Gazeta Transilvaniei, decembrie 1919 (Anul 82, nr. 252-274)

1919-12-02 / nr. 252

X'v Anul al 82-lea B-­ 252 Întemeiată la 1838 de George Bariţia Rececţia şi Administraţia Braşov, Str. Prundului Nr. 18, Telefon 228, Bani 75 Rumânul Marţi' Cu tot dispreţul pentru popor, aristocraţii şi oligarhii nici 24 de ore n-ar fi fost în stare să susţină singuri statul ("Istoria Transilvaniei) G. BARIŢIU .âes/paxe eesie îxi fiecare sl d.© 1­u.cx‘ia Pă BB SB Pe Vj an. Pe % aa. A*ii‘i? Ut]a 6 Soneasiunea anunțărilor şi cbonumenh io? o ara Prima Aganţig Bostană tie gobtioUal» G fi. /L/ESCil București, s. lan iei 0. Fantezii I i^nstatări pol' „Un război în p, s‘ âjr » 1. 2 | Ungaria.de parted După cum era­m*' fiind spiritul mo­dela noi, iarășî care de care mai t­r er­g la urmările ultime — 2 g aliați României. g ff ^ g -Dăm aci unelt§ 2 '' n ^ g *-r‘ nuri, ceri ne * g 2 o S. ^ s. pentru cav g hi din orice prilej,' i. __rii de știri cu tâlc, de agit •'tv, panma­­ghisră — fiindcă numai în scop»! urmărit şi visat de el se face a­­ceastă propagandă. Oficina acestor zvonuri este Bu­dapesta de unde se răspândesc în tot Ardealul cu scop bine ştiut de-a produce confuziune printre ungurii dela noi, cari trebuie să fia ţinuţi — după­­părerea agita­torilor — într’o veşnică aţâţare, gata pentru lovituri. Ce credeţi că se spune despre relaţiile României cu aliaţii ? Iată: „Ultimatumul a fost dat cu gănd ca să pună capăt poftelor de cucerire teritorială a României şi pentru a putea relua mai uşor Antanta relaţiile cu UPfarl». Bine înţeles, Ungaria va fi recunoscută cu toate drepturile ei asupra Ar­dealului, din care armata română se va retrage ! Se fixează chiar termenul da 15 Decemivrie pentru retragerea tru­pelor şi 2® Decemvrie pentru re­­tregerea trupelor restante» _^ „Dacă România sa va opună — spun inventatorii aceştia de ştiri — atunci Antanta va da ajutor ca armata ungară să facă ordin* şi să recucerească Ardealul* Nici mai mult, nici mai puţin — de­cât războiu romiao-aliat cu ajutorul ungurilor. Cine poate crede aceste bali­verne trebuie să aibă cap de ştiucă sau să fie ungur încăpăţînat, care după ce s’a lovit de toate zidurile spume că este tot întreg. Şi ca să pună vârf minciunilor, fiind-că le teamă că n’or crede oamenii, spum că dacă România va semna, chiar atunci Ardealul nu-i va mai fi re­cunoscut fiind-că Antanta are ne­voie de prietenia Ungariei „care s’a dovedit mai bună amică şi mai credincioasă de­cât lacom* Ro­mânie “ Ce să zici la diplomaţiile ma­ghiare ? Cine-i întrece în fan­tezii ? Să-i lăsăm încă odată să doarmă pe roze, fiind­că deşteptarea le va fi atât de spinoasă că te va trece pofta de fantezii pentru cel puţin 1000 de ani, atât cit ne-au ţinut ei în robie. itrt aplauze cere 3­­ze cu o culoar* * . '.te persoane. -j sânt toate aceste !n­­»—t' puţin faţă de oamenii eleni cari su, dad n« o _ .^erîenţă politică, cel k jtK acea constantă în ataşarea către partidul naţional din care * v­hiar impotriva o. «a'.uuroaselor simpatii • •»N 4»­­­­*s , J In ziarele per. ^din 1 * anumite înclinaţii filosemite, ş® face încercarea de-a colora pe frun­taşii ardeleni cu vopsele liberale şi takiste. E o manoperă ce urmă­reşte compromiterea anumitor oa­meni politici ca să se încerce apoi spărturi în solidaritatea noastră politică. Trebuie să se ştie că în lumea politicianilor această solidaritate nu le lasă odihnă şi provoacă mare îngrijorare, justificată şi mai pu­­ternic de când a reuşit­ să ** constitue blocul parlamentar. * Pentru cei cari fac literă de evan­ghelie din regulamente când e vorba să-şi servească interesele lor politice, vorba ţăranului senator Ploaie­le este de mare învăţătură. Iată ce-a zis acest ţăran cuminte, cu o ironie fină, când a fost vorba de invalidarea senatorului Solacolu care n’are vârsta celui senator. — Domnilor, să preb­­erinţa că poate atunci­­ vârsta și dl senator Solac fără comentarii. ? S. -■ o c " a­­­fluentele impe ‘ 5 - v ntru restauri g ‘Menzolemnilor.'Republicaîg^rni fmenținut la Htga p* reprej tantul lui Wab|Tm ai. LI-Jea, b nul d arnic persona r; /r.Aeru]ui:' Baronul este în r cr'L neti.frpiupte cu fostul 2:‘ ‘Jin, eij.Krbnpiinţul s toţi t­reifrtmrârd imperiale a I ^învârt î« jurul A _- £ 3 ^venit focarul cens» 'S’S-“­­T• aarhiste și războinici g “'î? âeichului (iraperiuluij '"‘“■’’v'caf • puterile Intârziasă alun­ge* izolernilor din a: * curl, vor fi surprins* de evi din cele mai neliniştita pentru Europa. Stima o dă ziarul elveţian , Democrate* după declaraţia făc de ui diplomat corespondenţi unui ziar francez. Tot germanil păgubino. Pentru flota scufundată de infifi germanii la Scapa-Flow, Franţa va primi fi crucişetor uşori şi Anglia docurile flotante şi material­ă* război. Se ştie că preşedintele delegaţia­ germane la Paria a plecat la Ber­lin tocmai ca să ceară noui infor­­maţii asupra acestor cedări. Ger­mania nu vrea să le dea de bană ▼oie. E* însă va fi silită la acea­stă cedare. fP O rp a CL V. n­ o 3» “ 9c.» dspataţii pi 3rora vo ter câad . Joi din țări» Abonamentul: IM • - ! ti * „ DJ­­­ *— SOc p f« 5 B pv ai 3 w o ax **' g- g ‘ 5SÏÏ ◄ a. 8 » p 05 » 2 2 -4 2 c » vT^ p cu ^ ■ DJ c N & f­­entru itreindtate îndoit oo ». . - -; & . ----------— . „ ►@. 0J j. '' i; ^ p c» ir G oq e a » v ® S o n n £ ^ £> Sg g * c <g c oft» C- ^ ►-a h <D -££ OP Q. D ÎT ^ 2. ÛX </* O ® - e o -1 jd ■ B: c cl <8 ii »CD *o a 2 **•£?. Dinalte 1 ht w. "egralistik­ Ziua Renaşterii naţionale 1 Decemvrie 1918. Dil 1 Decemvrie 1918 în­cepe istoria nouă a Români­lor. Visul milenar de a ne în­chega într’un stat naţional, a luat fiinţă prin glasul alor o sută de mii de Români cari au alergat dela Dunăre, Bi­­haria şi Maramurăş în cetatea istorică a lui Mihai Viteazul, pentru ca să proclame unir­ea cu ţara mamă. Rar s’a mai văzut în istorie o manifestaţie atât de con­ştientă a masselor populare pe un teritoriu aşa de extins ca cel al Ardealului, Banatu­lui, Crişanei şi Maramureşului. Aceasta este dovada cea mai eclatantă despre necesitatea realizării idealului naţional. In decursul vremurilor de robie am fost trataţi vitreg, supuşi torturilor, îndepărtaţi de la po­sibilităţile unei vieţi mai bu­ne, ţinuţi în complet întuneric şi exploataţi de un stat în­temeiat pe forţa brutală. Re­zultatul a fost că n’am mai putut suferi starea de umilire şi subalternizare. Sufletul no­stru s-a umplut de ură faţă de stăpânirea tirană şi a în­ceput să dorească tot mai in­tens, mai fierbinte o vreme de înviere naţională. Iluziile şi speranţele creşteau zi cu zi, cu atât mai mult cu cât lovi­turile opresorilor erau mai dese şi mai violente contra existenţei noastre. S’a petrecut un proces psi­­cologic firesc în sânul popo­rului românesc din monarhia austro-ungară, dovedită inca­pabilă să împace necesităţile de toată ordinea ale naţiunilor diferite. Un stat putred, că­ruia îi lipseau elementele de coheziun© şi rezistenţă, şi-a dat pe faţă slăbiciunile. Răs­­boiul mondial a făcut apel la toate resursele materiale, dar mai ales morale ale ţărilor. Statele cari aveau cetăţeni conştienţi de datoriile lor pa­triotice, acele s’au dovedit tari, rezistente şi au câştigat victoria. Pentru că în statele de civilizaţie şi cultură, ocro­titoare de libertate, interesele publice se acoper perfect de bine cu cele particulare. Măcelul mondial de cinci ani va fi strajnică învăţătură pentru toate timpurile. S’a dovedit în mod definitiv că massele populare nu te mai poţi întrebuinţa ca pe nişte gloate inconştiente bune de orice lucru, ca mijloace oarbe în slujba oricărei politici bi­rocrate. Pe viitor se va şti că numai cetăţeni conştienţi, cari îşi dau bine seama de scopu­rile pentru cari se sacrifică, îţi dau garanţia că vei învinge. Până a durat organizarea militară puternică a Austro- Ungariei s’a neglijat educaţia masselor. S’a cultivat regimul intolerant, îngust în vederi, antidemortrat. După 3 ani şi mai bine de râsboiu s’au epu­izat reservele sufleteşti ale oamenilor, s’a ivit incapacitatea unei armate fără ideal moral. Românii au fost martorii situaţiei de desagregare generală ivită la Piave şi au simţit că a bătut ceasul eliberării, încura­jaţi de credeul nou al omenirii care însufleţia acţiunea tot mai ntensă,a popoarelor Ententei,­­ au hotărît să sfarme căru­­ile robiei. Adunarea Naţională de la­lba-Iulia pune piatra funda­­entală a viitorului nostru, ană aci am fost un popor iopârţit în atâtea părţi, ex­­de sărăcie şi ignoranţă, ci încolo luăm drumul al nevor­iului. Unirea a fost condiţia primor­dială a înfloririi noastre na­ţionale. Numai în stat naţional independent suntem în stare să ne adunăm toate forţele, pentru ca să punem bază feri­cirii noastre. Dar dacă am înfierat cu toată asprimea regimul abso­lutist, apoi suntem datori să-i tragem toate consecinţele. Ne vedem siliţi astfel să lucrăm din răsputeri pentru ca litera rezoluţiunii istorice să se pre­facă în realitate. Năzuinţele noastre trebuie să tindă ca să consolidăm un regim curat democratic, care să se caracterizeze prin dra­­goste şi dreptate faţă de gro­sul poporului. Să se creieze astfel de instituţiuni cari să f­a pavăza culturii şi libertăţii. O parte din angajamentele luate la Alba-Iulia le-am şi îndeplinit, prin reformele re­cente, agrară şi electorală, asupra cărora îşi va spune cuvântul h­otăritor Constituanta din Bucureşti. Mai este foarte­ mult de lu­crat. Cu cinste şi hărnicie să dăm probele decisive în faţa străinătăţii şi duşmanilor noş­­trii că suntem un popor care ştie ce vrea, e matur, stăpân pe soarta sa. Prin înmulţirea forţelor productive ale ţării, prin lumina civilizaţiei,­ prin mijloacele productivităţii so­lului, statul român va creşte în puteri, va fi considerat de cetăţenii săi ca o necesitate indispensabilă pentru binele lor, şi va fi privit în afară ca pază a ordinei şi civiliza­ţiei în Orient. O datorie se impune. De acea mulţime imensă care a proclamat cu nemărginit entuziasm unirea la Alba-Iu­­lia, să contribuie acum la izbânda regimului de demo­craţie sinceră pentru a asi­gura pentru vecie existenţa statului rom­ân. • Numai astfel ne vom îndeplini angajamen­tele luate în cetatea lui Mi­­hai Vodă Viteazul. Libertatea convingerii şi disciplina de partid Nu puteai lăsa necomentată im­portanta declaraţie făcută de d-nul Maniu în conferinţa de la Sibiu de la 11 Noemvrie despre disci­plina de partid. D-nul Maniu a spus că în partidul naţional se vor respecta opiain­e şi convinge­rile, dar acestea să fie comunicate întâiu partidului, si fie supuse discuţiei comuce, cântărite, şi daci partidul se convinge despre folosul ce lear putea aduce, atunci ele vor fi însuşite şi declarate de convingeri comune. Aceasta este o manieră demnă de respectul ce se obişnuieşte în marile democraţii faţă de convin­geri. In partid să fie concilianţă şi dragoste, să se dea atenţia cuve­nită diferitelor soluţiuni ce le-ar da anume membri. Cei ce au anume păreri cari pot să contribuie la clarificarea chestiunilor zilei, să fie ascultaţi. Prin frăţească înţe­legere se strâng rândurile tot mai mult şi colectivitatea desigur va avea mai multă putere decât for­ţele risipite la realizarea intenţi­ilor bune. Disciplina de partid atunci va fi ceva foarte natural, ca o urmare iminentă a colabo­rării paşnice. Pe de altă parte, acei membrii ai partidului cari au ceva de spus, să nu pregete s’o facă in sânul partidului şi să nu apară în ipos­­teze de Independenţă măgulindu-şi ambiţia de a profesa credinţe per­sonale. E bine să ne aducem aminte de axiomele simple ale bătrânilor, dar pline de adevăr. Intre acesta este şi axioma cunoscută că: fu­antre este putere*. SIMEON BĂRNUŢIU In momentul când sărbăto­rim unirea tuturor Românilor, gândurile noastre se întorc pioase*acei bărbaţi mari din trecut, cari au îndrumat viaţa publică a neamului spre destinul adevărat. Intre ei se înalţă în imaginaţia noastră figura frumoasă a lui Simeon Bărnuţiu, bărbatul care a pus bază politicei româneşti prin discursul memorabil de pe Câmpia Libertăţii, la 3/16 Maiu 1848. Cu simţul său politic, cu inteligenţa sa cuprinzătoare, Simeon Bărnuţiu a îmbrăţişat întreagă complexitatea proble­melor politice ale acelui an de răspântie a istoriei ome­nirii. Cu glasul său de foc a apărat libertatea şi naţionali­tatea, cari nu pot fi despărţite una de alta. A vorbit în faţa celor 40 mii de ţărani români contra iobăgiei, contra privi­legiilor, contra monopolului, contra censural pe care o nu­­mia „patroana despotismului* şi contra unirii Ardealului cu Ungaria. Toate ideile mari de democraţie le găsim în acel discurs avântat şi profeţie. Genialul Bărnuţiu a între­buinţat în demonstrarea stră­lucitoare a ideilor sale argu­mente de cari au făcut uz con­ducătorii poporului românesc de la 1848 până în zilele de complectă dezrobire. Datorim pietate şi recuno­ştinţă acestui luceafăr al tre­cutului nostru. Ne închinăm figurei sale pe care n’o poate uita nici­odată neamul româ­nesc, ale cărui însuşiri gene­rice s’au concentrat în indi­vidualitatea lui neobişnuită. Pentru ca să ne împrospă­tăm în memorie figura lui Bărnuţiu, dăm aci un pasagiu din discursul din acea zi . Aşa este, fără de naţio­nalitate nu­­ libertate, nici lumină nicăirt, ci pretutinde­­nea numai catene, întunerec şi amorţire. Aceea­ ce este apa pentru peşti, aerul pen­tru sburătoare şi pentru toate vieţuitoarele, ce este lumina pentru vedere, soarele pentru creşterea plantelor, vorba pentru cugetare, — aceea e naţionalitatea p pentru ori­ care popor; într’însa ne-am născut, ea este mama noastră; de suntem bărbaţi, ea ne-a cre­scut; de suntem liberi, in­­tr’însa ne mişcăm ;­­de suntem vii­ într’inşa trăim ; de sun­tem supăraţi, ne alină dure­rea cu cântecele naţionale; prin ea vorbim şi astăzi nu­­ p­fuiţii n­oşîii cari au trăit­­ înainte de mii de ani; prin ea ne vor­­ cunoaşte străne­poţii şi posteritatea peste mii de ani. Naţionalitatea e în­demnul cel mai puternic spre­­ lucrare pentru fericirea geniu-­­ lui omenesc. Pe care nu-l trage inima a lucra numai pentru a naţiunii sale glorie şi fericire, acela nu e decât un egoist pentru umanitate, pe care­­ păcat că l-a deco­rat natura cu formă de om. Naţionalitatea e libertatea noastră cea din urmă şi li­manul salutei noastre veni­­toare. Numai libertatea acea­sta na răpit-o până acum nici un barbar de la Români, după­ ce le-au luat toate. De 17 secoli se luptă neamul ro­mân în depărtata D.,d­e cu toate turmele barbarilor, şi ancora aceasta a ţinut naia română în contra tuturor va­lurilor de nu sa cufundat în abisul peririi cu barbarii dimpreună. Rezoluţiunea Adunării Naţionale de la Alba-Iulia I. Adunarea naţională a tuturor Românilor din Transilvania, Banat şi Ţara Ungurească, adunaţi prin reprezentanţii lor îndreptăţiţi la Alba-Iulia în ziua de 18 Noemvrie (1 Decemvrie) 1918, decretează u­­nirea acelor Români şi a tuturor teritoriilor locuite de dânşii ca Ro­­mâ­nia. Adunarea naţională procla­mă îndeosebi­­ dreptul inalienabil al naţiunii române la întreg Ba­natul, cuprins între râurile Murăş, Tisa şi Dunăre. II. Adunarea naţională rezervă teritoriilor susindicate autonomie provizorie până la întrunirea Con­stituantei aleasă pe baza votului universal. III. In legătură cu aceasta ca principii fundamentale la alcătui­rea noului stat român adunarea naţională proclamă următoarele : 1. Deplina libertate naţională pentru toate popoarele conlocui­toare. Fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său şi fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiui­toare şi la guvernarea ţării, în proporţie cu numărul indivizilor ce-l alcatuesc. 2. Egala îndreptăţire şi deplină libertate autonomă confesională pentru toate confesiunile din stat. 3. înfăptuirea desăvârşită a unui regim curat dimocrtic pe toate teresele vieţii publice. Votul ob­­ştesc, direct, egal, secret, pe­ng­­ram­e, în mod proporţional, pen­tru ambele sexe, în vârstă de 21 de ani la reprezentarea în comu­ne, judeţe ori parlament. 4. Desăvârşită libertate de pre­­să, asociare şi întrunire; libera propagandă­­a tuturor gândirilor omeneşti.­ 5. Reformă agrară radicală: va face conscrierea tuturor pro­­prietăţilor, în speciel a proprietă­ţilor mari. In baza acestei con­­scrieri, desfiinţând fidei­ comisele şi în temeiul dreptului de a mic­şora după trebuinţă latifundiile, i se va face posibil ţăranului să-şi creieze o proprietate (arător, pă­şune, pădure) cel puţin atât, cât să o poată munci el şi familia lui. Principiul conducător al acestei politici agrar­­e pe de-o parte promovarea nivelării sociale, pe de altă parte potenţarea produc­­ţiunii. 6. Muncitorimei industriale i se asigură aceleaşi drepturi şi avan­taje cari sunt legiferate în cele mai avansate state industriale din apus. IV. Adunarea, naţională dă es­­presiune dorinţei sale, ca congre­sul de pace să înfăptuiască comu­niunea naţiunilor libere în aşa chip, ca dreptatea şi libertatea să fie asigurate pentru toate naţiu­nile mari şi mici deopotrivă, iar în viitor să se elim­iteze răsboiul ca mijloc pentru regularea rapor­turilor internaţionale. V. Românii adunaţi în această adunare naţională salută pe fraţii lor din Bucovina scanaţi din jugul monarhiei Austro-Ungare şi uniţi cu ţara mamă România. VI. Adunarea­ naţională salută cu iubire şi entuziasm liberarea naţiunilor subjugate până aci în monarhia Austro-Ungară, anume naţiunile: ceho-slovacă, austro-ger­­mană, iugo­slavă, polonă şi rutea­­nă şi hotăreşte ca acest salut al său să se aducă la cunoştinţa tu­turor acelor naţiuni. Vii. Adunarea naţională cu sme­renie se închină înaintea memo­riei acelor bravi Români, cari în acest răsboiu şi-au vărsat sângele pentru înfăptuirea idealului nostru, murind pentru libertatea şi unita­tea naţiunei române.* VIII. Adunarea naţională dă ex­­presiune mulţumitei şi admiraţiu­­nei sale tuturor puterilor aliate, cari prin strălucitele lupte purtate ca cerbicie împotriva unui duş­man pregătit de multe decenii pentru războiu, au scăpat civili­­zaţiunea din ghiarele barbariei. IX. Pentru­ conducerea mai de­parte a afacerilor naţiunei româ­ne din Transilvania, Banat şi Ţa­­ra­ Ungurească, adunarea naţională hotăreşte instituirea unui Mare Sfat Naţional Român, care va a­­vea toată îndreptăţirea să repre­zinte naţiunea română oricând şi pretutindeni faţă de toate naţiu­nile lumii şi să ia toate dispozi­­ţiunile, pe cari le va afla necesare în interesul naţiunei. Garanţia viitorului Ira pe vremea defecţiunei ru­seşti. Câţiva cunoscuţi şi prieteni ne adunam în fiecare seară, în­tr’un colţ tăinuit de cafenea, unde comentam ştirile cele mai noui şi analizam situaţia militară şi po­litică. Gazetele ungureşti lăudau ge­niul politic a lui Lenîn şi Troţki (de-atunci s’a cam schimbat păre­rea ziariştilor!) Soldaţi reîntorşi de pe front povesteau lucruri, pe cari nu voiam să Ie credem, căci prea ne dureau. Vedeam în discompu­­nerea rusească — după cum era firesc — preludiu propriei noastre înfrângeri. Mai mult decât de-o înfrângere militară, ne temeam de infecţia bolşevismului. Ţăranul român batjocorit, scui­pat şi îmbrâncit de ciocoiul strein, mânat de pofta banului pe melea­gurile noastre, s’ar putea oare, ca acest om de mii de ori mucenic mai să nu ridice braţul spre cea dreaptă răzbunare ?­Soldatul român, părăsit în chip raişelesc de zbatul său ras, ar putea el oare să nu descurajeze în faţa celei mai sigure perri ? De unde, Dzeule, atâta tărie ? Zadarnic scrutam istoria, căci nu găseam ceva analog. Cei 30® eroi ai lui Leonidas — spune is­toria sau legenda — au înfruntat moartea sigură. Dar ei nu erau robi ! Şi de sigur mulţi sclavi se vor fi luptat bărbăteşte în cursul sângeroaselor veacuri. Dar tot aşa de sigur e, că nu pentru liberta­tea stăpânului, n,mai primejduită, decât a lor şi nu la cea mai des­­nădăjduită situaţie militară. Instituisem două tribunale în sufletul meu : unul, care să adune argumentele, iar cellalt, care să le judece. Eram sigur, că dacă ar fi tm a­­tare roofv, bunul ţăran român, ci iertarea lui de Christ, l-ar primi numai decât. Săptămâni întregi s’au­­ între dânsele cele două trib dar zadarnic ! Cel dintâi, el ştiuse dovedi aşa de frumo înfrângerea din Carpaţi a R Ocuparea Bicureţtiului, î gerea italiană din Carso, simple epizoade trecătoare mă făcea întotdeauna a­ senin şi de încrezător In învi­s această parte bună a sufletului meu nu putea găsi de astă-dată nici un argument omenesc, care să justifice moralul armatei ro­­mâne. De câte­ ori n’a încercat a­­cest tribunal să înceapă discuţia, dar era de-ajuns, ca cellalt — ra­ţiunea rece — să zimbească iro­nic pentru ca să se retragă ruşinat şi amărit. Nu putea fi nici-o nădejde ! Su­­fletu-mi trebuia să se prefacă un sicriu, pentru a închide umbra unui vis zdrobit. Şi orice zâmbet,­­ orice dor de viaţă trebuia să fugă, speriat de aierul înfricoşat şi so­lemn al morţii, ce va încunjura acest sicriu. Noi, morminte vii ai celei mai sumbre tragedii, vom vedea răstig­,­nirea idealului şi vom auzi poto­pul de ocări şi insulte, cari vor fi zvârlite spre cruce. Vre­o câteva zile mi-am­ pregătit nervii pentru îngropare şi n’am cutezat să des­chid nici-o gazetă1, căci mi-era groază... In sfârşit, când am crezut, că inima îmi este destul de amorţită, am îndrăsnit... Şi nu em­ nimic, adică, nici un rău... Am luat alt ziar , tot asemenea. Partea cea­­*tg miae a tresărit usor, d*j

Next