Kecskeméti Lapok, 1872. január-június (5. évfolyam, 1-26. szám)
1872-06-30 / 26. szám
— —..... y s \ % 0 JF v A v Ötödik évfolyam. 26. szám. Junius 30. 1872. Előfizetési dij ____ Hirdetési dijak: Z' t idékre^posUn. jP jT gtj gjj fg 1 jf* a"! 11| JIT IjT! Iff T fii és% ‘W7 5 hasáb'm petit sor, egyszer helyben, házhoz hordva: Ug g| I % MM g| §f§§|: ii g lg g §1 8 | i i »ff vagy terjedelmes hirdetések Negyedévre . . 1 frt,. 50 kr. ||p|r. g ij&k fijj, ghga |g ||| || |p 5 jg| B|lH§| ■ Bj HK nél árleengedés adatik. Egész évre . . 5 " — * 1% 1 sU ■ H H B[% lg | Kg | B 3 n W m I 1 89 | | |l A nyilttérben való közlekJJUUlVfilláil 11 lull Ulv. Előfizetési pénzek el- ,, fogadtatnak Gallia rfilöp ■ XX ■ * rr | X"l Kecskeméten. — Hirdetések ezenkamaton. J Intez» 60. az. könyvkereskedésében Ke... Ismeretterjesztő He 111aD. Előfizetési felhívás. A harmadik évnegyed beállván, tisztelettel kérjük eddigi előfizetőinket, hogy megrendeléseiket ismételni, sőt azok mellé saját körükben újabb megrendelőket is szerezni szíveskedjenek; figyelmeztetjük egyszersmind a t. közönséget, hogy lapunk további folyamára megrendeléseikről mielőbb intézkedni méltóztassanak, nehogy a lap szétküldésében fenakadás történjék. Előfizetési díj: postán vidékre, vagy helyben házhoz hordva. Negyedévre . . 1 frt. 50 ki*. Félévre . . . 3 „ — „ Egészévre . . 5 „ — „ A hirdetések s nyílttéri közlemények dija e lap mindenik számának homlokán olvasható. Mind az előfizetési, mind a hirdetési dijak Gallia Fülöp alulirt kiadó könyvkereskedésében fogadtatnak el. Kecskemét, Junius 30. 1872. Gallia Fülöp, Br. Békám Ráfael, kiad«», felelős szerkesztő. Felelet a bántalmakra. A legfeketébb lelkű, legféktelenebb mokra: Fehér Péter ő szent atyasága vasárnapi prédikátiókat szokott tartani az óh-népnek, még pedig a legszebb papi stílusban, szavai csupa illetlen ráfogás, személyeskedés és jogtalan bántalom a politikailag másként gondolkozók ellen. Mintha csak egyedül ő volna a csalhatatlan római pápa. Vad hóbortjai közben ezeket szokta leginkább a jobboldal ellen ordítani: nézzétek, ott vannak a muszkavezetők! a bachbeamterek, a nép zsírján élődő nem tudom mik és az osztrák zsidók ! Biz ezek mind épen egy felszentelt pap és iskolaigazgató szájába való illedelmes és meggondolt szavak , melyekért ha ő nem tud is, de egyháza és a főiskola méltán pirulni kénytelen. És várjon hát mi joggal ordithat ilyesmiket a kecskeméti jobboldal ellenében? Igazak volnának talán e badar szavai ? Oh nem! Ő maga is jól tudja ezt, hanem hát az ő nyelve már hozzá van szokva az ilv valótlanságok összehadarásához. Mondott ő már ezeknél nagyobb valótlanságokat is az éh-nép ámítására, miért ne mondhatna tehát ráadásul még ily csekélységeket is? Előtte az ilyesmi csak szónoki figura! De ám lássuk badar állításait egyenként! Ott vannak a muszkavezetők! Hol? a jobboldalon ? Badar fantázia, miket csak lázas elme önkivülietlen állapotban képes kigondolni. A jobboldal vezérférfiai mind kipróbált magyar hazafiak, kik 1848-ban a haza és alkotmányért harczoltak s érezte vérüket,, vagyonukat áldozták, míg ugyanakkor a baloldal férfiainak legnagyobb része a sutban otthon ülve maradt. Kik hát a jobboldalon azok a muszkavezetők? És várjon ki óhajtja tehát a jobboldalon azokat a szegény muszkákat bevezetni? Fehér Péter ő szent atyasága bizonyára nem tudna egyet is megnevezni. De hát ha voltaképen csakugyan, léteznek hazánkban muszkavezetők, miként azt Fehér Péter erősen állítja , azok bizonyára nem a jobboldal, hanem a baloldal egyénei közé tartoznak, mert hiszen ott vannak azok a nemzetiségi képviselők, akik csakugyan kézzelfoghatókig szimpatizáznak a muszkákkal s nem is vonakodnának azokat Fehér Péter és consorteseinek nagy megelégedésére bevezetni. Fehér Péter szentatya tehát sokkal nagyobb joggal mondhatná pártjának vasárnapi prédikációk közben azt, hogy: itt ülnek a muszkavezetők mi köztünk szélsőbaloldaliak közt! Végül kérdem, miért él ily váddal épen a Józskiméti jobboldal ellenében? Azt hiszi tán, hogy annak a népnek, ki előtt prédikál, nincs annyi esze, hogy belássa, miszerint Kecskeméten még csak egy unokája, vagy távol atyja fia sem lakik oly egyénnek, ki Magyarországra valaha muszkát bevezetett. Ám ha Fehér Péter csak egyet is meg tud nevezni, azonnal elismerem okos embernek! A második Fehérpéterláda a jobboldal ellenében az, hogy ott ülnek a bach-beamterek! — És az a furcsa, hogy ezeket nem is állni, hanem ülni látja. — Vagy talán azt akarja ez által jelezni, hogy a volt Bachbeamtererek meg se mernek a jobboldal előtt állni, hanem kénytelenek voltak leülni valahol? És bizon a tapasztalat legalább azt mutatja, hogy ha leültek is valahol, de mindenkor csak a baloldallal sorakoztak, hogy mihamarább megbuktathassák , kezet fogva a közös ellenséggel, azon magyar kormányt, mely őket fényes hivatalaiktól megfosztotta. Hát Fehér Péter szentatya hol ül ? hiszen ő is Bacht szolgálta mint Entwurfos tanár! Hát az az 1853-ban működött adóhajtó? ki a piaczon kiabálta, hogy a népet is kész megnyúzni az osztrák kormánynak fizetendő adóért! És igy tudnánk akár hányat megnevezni, kik jelenleg baloldali nagy hazafiak (?) s korábban részint Bacht, részint Schmerlinget szolgálták. De legyen ezúttal kímélet nevüknek, úgy is csak Fehér Péter úr prédikátióival van dolgunk. Harmadszor azt, fogja rá igaztalanul és meggondolatlanul a jobboldal férfiaira, hogy azok a nép zsírján hizódók. Hát ugyan Fehér Péter úr és egy másik mokra tanártársa ugyan kiknek a zsírján hízott meg? .Jobb volna bizony ő szent atyaságának kissé magába szállania, s mielőtt vaktában kiejtené szavait,, kevésbé megrágni azokat nehogy ily önmagára visszapattanó nyilakat használjon. Mindenki tudja jól, hogy a jobboldal férfiai képezik épen a vagyonos osztályt, kik bizony elég kényelmesen megélnek a magukéból, nem szorultak a nép zsírjára. De hogy a baloldal férfiai közt sokan vannak, kiknek épen arra fáj a foguk, s a zavarosban szeretnének kissé halászni, azt épen Fehér Péter úr magaviseletéből bizton gyaníthatom. Hát végre az osztrák-zsidó kifejezéssel ugyan kiket akar sérteni ő szent atyasága? Hazánkban ismerek számos Mózes vallását követő magyar embert, kik közt vannak kitűnő és mindenkor áldozatkész hazafiak is, de az osztrák-zsidó kifejezést másra nem magyarázhatom, mint legfölebb arra, hogy Fehér Péter úr maga is osztrákérzelmű egyéniség lévén, a vele e városban egy politikai hitvalláson levő néhány izraelitát akarta e disz elnevezéssel megtisztelni, mert azt csak nem hihetem, hogy azon becsületes zsidót értse ő szentatyasága, aki midőn szemére vetette atyasága, hogy írni sem tud, azt, vála!sszólta, miszerint az igaz, hogy ő oly szépen nem tud írni, mint Fehér tanár úr , de mégis az ő írásáért adnak többet, mint a tanár úréért, hogy nem ezt tetszett érteni, azt onnan következtethetem, mert ez sem atyaságával, sem a többi austriai zsidókkal sohasem czimboráskodott. Nyilatkozat. Az igazság érdekében és a roszakaratú gyanúsítgatásoknak megcáfolására férfias kötelességünknek tartjuk kinyilatkoztatni , mindazon tények száraz elősorolásait, melyeket Horváth Döme követjelöltünk megismertetése végett a „Kecskeméti Lapok“-ban egyszerűen fölemlítettünk, de melyeket nemcsak nem nagyítottunk, hanem inkább csak a legszűkebb keretbe szorítva vázlatosan adtunk az olvasó közönség elé , s Horváth Döme úrnak két levelében tett határozott tiltakozása daczára tettük közzé. S ha van az ellenzéki urakban annyi őszinteség és lovagiasság, hogy erről maguknak személyes meggyőződést szerezni és az igazságot saját szájjukkal bevallani akarják, méltóztassanak e lap szerkesztőségét megjelenésükkel szerencséltetni, ott saját testi szemeikkel láthatják mind a két levelet, melyek a szerkesztőséget nemcsak nem dicsérik, hanem határozottan dorgálják. S ha mi csak szerkesztők volnánk és nem