Magyar Nemzet, 2016. szeptember (79. évfolyam, 205-230. szám)
2016-09-14 / 216. szám
2016. szeptember 14., szerdaBelföld * Magyar Nemzet Egy megromlott alvilági barátság Tanyi György szerint egykori profi bokszoló vádlott-társa hazudott, amikor terhelő vallomást tett rá A Lakatos Csaba ügetőhajtó elleni 1996-os merénylet elkövetésével vádolt Tanyi György az ellene terhelő vallomást tevő, az eljárásban negyedrendű vádlottként részt vevő B. László, a korábbi profi bokszoló szavahihetőségét megkérdőjelezve tagadta, hogy köze lenne a bűncselekményhez. Pilhál Tamás Éles szóváltás alakult ki a vádlottak között tegnap a Fővárosi Törvényszéken, ahol folytatódott a Prisztás József volt üzlettársa, Lakatos Csaba ügetőhajtó elleni húsz évvel ezelőtti merénylet büntetőperének tárgyalása. Ennek előzménye, hogy a bíróság a júniusi tárgyaláson felolvasta a negyedrendű vádlott, B. László nyomozati vallomását, amelyben a bűncselekmény kitervelőjeként és a lövések leadójaként az elsőrendű vádlottat, Tanyi Györgyöt nevezte meg. E szerint az akció végrehajtásában Tanyi két testvérének, Józsefnek és Jánosnak, valamint B. Lászlónak kellett segédkeznie, ők figyelték a környéket. A nyomozati vallomásban az szerepel, hogy 1996. november 13-án Tanyi György az ügetővel szomszédos Fiumei úti temető egyik épületének tetejéről négy lövést adott le Lakatos Csabára, akit három lövedék el is talált. Az áldozat életét az orvosok mentették meg. Tanyi György - aki egykor a rendőrök megvesztegetésével vádolt Vizoviczki László testőri védelmét is ellátta - tegnap hazugságnak nevezte a negyedrendű vádlott állításait, és tagadta a bűncselekmény elkövetését. Felidézte, egykor jó barátok voltak, ám később megromlott a viszonyuk - ezért is ülnek most a vádlottak padján. Szerinte soha semmire nem kellett kényszeríteni B. Lászlót, aki ráadásul profi bokszoló volt, így nehéz is lett volna vele erőszakoskodni. Tanyi György azt állította: vádlott-társa vallomása több ponton is ellentmondásos, olykor pedig más tanúk beszámolóival ütközik. Erre B. László is szót kért, és elismerte, húsz év távlatából apró részletkérdésekben esetleg tévedhet, ám a lényegen ez nem változtat. Mint fogalmazott: egy dolog a sport, és más az erőszak, vagyis ő hiába bokszolt, ha ott volt vele szemben Tanyi és két testvére, akik mindenre elszántak voltak, és megfenyegették, nehogy eljárjon a szája a történtekről, különben neki és a családjának is baja lesz. Beszámolt róla, hogy Tanyi a temetőben az egyik sír mögül szedte elő a gondosan odakészített fegyvert, amit betárazott. Ekkor utoljára megpróbálta lebeszélni őt tervéről, ám az elsőrendű vádlott durva szavakkal leteremtette őt; ekkortól már nem mert ellenkezni, sokkos állapotba került - mondta elcsukló hangon. Tanyi György erre tegnap úgy reagált: volt barátja kicsit „túlszínészkedi a dolgot”, ám valójában nem annyira szende fiatalember ő, hiszen nyolc és fél évet kapott később rablásért - ha most megtörtnek látszik, az a börtönévek következménye. Testvére, Tanyi József másodrendű vádlott ehhez annyit tett hozzá: „én sem vagyok egy szelíd bárány”, de B. László volt a legkeményebb, ő volt az „ütőember”. El tudja neki hinni, hogy olyan félős gyerek? - kérdezte a bíróságtól. A negyedrendű vádlott sem hagyta annyiban a dolgot, és azzal vágott vissza, hogy Tanyi György zsarol, fenyeget, veszteget, erős emberekkel veszi magát körül, akik segítségével pénzt és hatalmat akar, és jó rendőrségi kapcsolatai miatt úszta meg több ügyben a felelősségre vonást. Erre a bíróság a hamis vád következményeire figyelmeztette őt. A büntetőper holnap tanúmeghallgatásokkal folytatódik. Ismeretes, a Lakatos elleni merénylet elkövetőit akkoriban nem tudták elfogni, csak a helyszín közelében várakozó Tanyi Józsefet és Jánost, akiknek a vádirat szerint testvérüket és B. Lászlót kellett volna a helyszínről elszállítania. A nyomozást 1997-ben megszüntették. Az eljárás azután kezdődött újra, hogy a kecskeméti maffiaperben 12 évre ítélt Radnai László azt vallotta, Tanyi György - Portik Tamás megbízásából - lőtt rá Lakatos Csabára. A tegnapi tárgyaláson Radnait is kihallgatták volna, ám betegsége miatt nem jelent meg. A Lakatos Csaba hajtó elleni 1996-os merénylettel vádolt Tanyi György FOTÓ: NAGY BÉLA Taxisbotrány a zuglói éjszakában Tompos Taxisok bántalmaztak egy angol férfit és egy amerikai nőt hétfő hajnalban Budapesten, a Thököly út és a Zichy Géza utca sarkánál - írta egy az esetet végignéző olvasóra hivatkozva az Origo.hu. A szemtanú szerint a férfinak nem tetszett, hogy a taxióra ezerforintonként ugrik egyet, aztán amikor ezt szóvá tette, a sofőr segítségül hívta a társait, így körülbelül 20 taxis nézte, ahogy 3-4 sofőr üti a földön fekvő angolt. A férfit - ahogyan a barátnőjét is - lefújták gázspray-vel, késsel fenyegették meg, és a pénzét is elvették. A zuglói rendőrkapitányság egy személyt gyanúsított meg önbíráskodás miatt. Vizsgálják a jelenlévők büntetőjogi felelősségét is. A BRFK közölte, öt percen belül a helyszínre érkeztek a rendőrök. Közleményt adott ki viszont a Magyar Taxisok Szakszervezete, amiben egészen más történet szerepel. E szerint a sofőr odaadta a párnak a saját telefonját, hogy üssék be az úti célt, ám kiugrottak a kocsiból a készülékkel. A taxis ezért utánuk eredt, ám amikor utolérte őket, a férfi nekitámadt, még a sofőr ingét is letépte. A szakszervezet szerint már egy másik taxiban érték ismét utol a párt, amelynek férfi tagja nem adta vissza a telefont a sofőrnek, ezért leszorították a földre, hogy elvegyék tőle a készüléket. Szatírt fogtak Angyalföldön Szeméremsértő férfit fogtak tegnap a főváros XIII. kerületében, Angyalföldön - közölte a Budapesti Rendőr-főkapitányság. A tájékoztatás szerint a 44 éves B. Attila hétfő reggel szeméremsértést követett el a Vizafogó sétányon lévő bokros területen egy arra sétáló fiatal nő előtt. A sértett egy közelben tartózkodó iskolarendőrtől kért segítséget, aki a személyleírás alapján öt perc alatt, a helyszínen elfogta a férfit. B. Attilát őrizetbe vették. (MTI) Biomassza ömlött Tiszafürednél Biológiai hulladékot szállító teherautó rakománya ömlött az úttestre Tiszafüred közelében tegnap hajnalban, ezért lezárták a 33-as utat Tiszafüred és Poroszló között - közölte az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság. A jármű rakománya nem számít veszélyes anyagnak, de az útfelület csúszóssá válása miatt lezárták az útszakaszt. A teherautó vezetője könnyű sérüléseket szenvedett, amikor elhagyta járműve fülkéjét. Az út mentesítését a szállítmányozó cég két járműve végezte. (MTI) Szurkálás Fehérgyarmaton Családi veszekedés hevében megszúrta a feleségét és önmagát is egy 32 éves férfi tegnap Fehérgyarmaton. A rendőrség adatai szerint a házastársak veszekedtek, és a dühös férj egy nála lévő késsel, több szúrással megsebesítette 34 éves feleségét és önmagát. A házaspárt a mentőszolgálat munkatársai életveszélyes sérülésekkel szállították kórházba. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztálya a férfi ellen emberölés kísérletének megalapozott gyanúja miatt folytat nyomozást. (MN) Rémálomba illő büntetőeljárás Szentendrén Azzal vádolnak egy férfit, hogy ellopta saját autóját • A bíróságot nem érdeklik a tulajdonviszonyok? Nem ért véget tegnap a kálváriája a férfinak, akit azért állítottak bíróság elé, mert az ügyészség saját gépjárműve „ellopásával” vádolja. Az autó tulajdonosa kölcsönből vásárolta a járművet, ám elszámolási vitába keveredett hitelezőjével. A bank azonban erőből oldotta meg a nézeteltérést, erőszakkal szerezte meg az autót, a tulajdonos viszont bírósági döntés híján hazahajtott a járművel, ellene büntetőeljárás indult. Horváth Csaba László Minden jel szerint nem igyekszik tiszta vizet önteni a pohárba a Szentendrei Járásbíróság abban a nem mindennapi büntetőperben, amelyben az ügyészség a saját autója ellopásával vádol egy férfit. Bár már két tárgyalás is lezajlott az ügyben, továbbra sem derült ki, miért követett volna el bűncselekményt a gépjármű tulajdonosa azzal, hogy hazahajtott a hitelezője telephelyéről, miután az autóját erőszakkal elvették tőle. A tegnapi tárgyaláson ismét hiába próbált rámutatni a vádlott ügyvédje arra, hogy a szóban forgó autó mindvégig ügyfele tulajdonát képezte, a bíróság inkább az autó „visszavételének” körülményeire koncentrált. Az illető 2008-ban vásárolta autóját, amihez a CIB Lízing Zrt. nyújtotta a kölcsönt. Elmondása alapján körülbelül két éve fizette már a 65 ezer forintos törlesztőrészleteket, amikor egy csillagászati összeget számlázott ki neki a bank. Több mint kétmillió forintot követeltek tőle egy összegben, ám ezt nem tudta kifizetni, így megpróbálta elérni, hogy az eredeti részletek szerint folytathassa a törlesztést. A pénzintézet azonban hajthatatlan volt, inkább felmondta a hitelszerződést, majd behajtókat küldtek az autóért. De a tulajdonos sem hagyta magát, ugyanis már csaknem másfél millió forintot törlesztett a kölcsönből, ezért kérte a társaságtól, hogy bíróságon rendezzék a vitát. A CIB Lízing Zrt. viszont nem fordult a bírósághoz, helyette továbbra is behajtókkal próbálkozott, akik végül sikerrel jártak. A bank ügyfele egy alkalommal óvatlanul az utcán hagyta a járművet, ekkor elszállították. Ezután először arra gondolt, hogy ellopták a kocsit, ezért a rendőrséghez, majd a bankhoz fordult. Ekkor derült ki, hogy a behajtók vitték el az autót, amit egy zárt telephelyre szállítottak. A tulajdonos megtudta, hogy hol tárolják a járművet, és felkereste a behajtókat. Arról érdeklődött náluk, hogy milyen bírósági határozat alapján vitték el autóját, ám semmilyen hivatalos dokumentumot nem tudtak mutatni neki, ezért úgy döntött, hazaviszi a kocsit. Fény derült arra is, hogy a telephely munkatársai nem akarták elengedni a férfit az autóval, az egyik alkalmazott el is állta a kijáratot és azt állította, hogy az autó tulajdonosa el is sodorta őt a járművel. Nem sokkal később rendőrök keresték a CIB Lízing Zrt. adósát, és követelték tőle az autó átadását. A férfi hamarosan gyanúsított, majd vádlott lett, ugyanis a behajtócég lopás miatt feljelentést tett. Később pedig hiába érvelt amellett, hogy az autó tulajdonosa mindvégig ő volt, így nem lophatta el az autót, ráadásul a forgalmi engedély is az ő nevére szól. Ennek ellenére mégis vádat emeltek ellene nagy értékre elkövetett lopás miatt, ami azért különös, mert a büntető törvénykönyv szerint az követ el lopást, aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa. Az sem mellékes körülmény, hogy a pénzintézetnek már az úgynevezett opciós joga sem élt a szerződés szerint, ami alapján visszakövetelhette volna az autót. Utóbbi körülménnyel azonban a bíró érdekes módon nem foglalkozott érdemben, mint ahogy azzal sem, miként írták át egy új tulajdonos nevére a járművet az eredeti tulajdonos hozzájárulása nélkül. A gépjármű tulajdonosa a bíróságon. Börtönbüntetést is kaphat ton: balogh dávid