Pesti Hírlap, 1922. november (44. évfolyam, 249-273. szám)

1922-11-01 / 249. szám

november­iszerda. rfc&'íi iii í t­ i íbin­* osozik a világtól . . . Eger városa, mintha szűkebb családja volna, egy emberként áll mély bánatban a koporsó körül. De túl a város határain, túl az or­szág­ határain a gyász var­jai lebbennek meg minden magyar ablaka előtt. Gárdonyi Géza elmúlt és mi magyarok megint m­ennyivel szegényebbek lettünk . . . A város urai Egerben még nem döntöttek, hogy hová temessék irodalmunk óriását. Három hely között választanak: vagy a Gárdonyi-házban lesz a sírhely, vagy díszsírhelyet állítanak az egri temetőben, vagy pedig az egri vár bástyái közt te­metik el. Ebben az utolsó tervben grandiózitás és szépség van. A Janicsár­ok­ várfokán pihenne Gár­donyi teteme, fent a magasban, az agg falak ölében, fent a magasban, ahonnét feltárul gyönyörű és távoli képe annak a földnek, melynek izét, illatát, minden báját és nemes eredet­e tudta a leggyönyö­rű­ségesebben szavakba és történetekbe önteni. Idő­vel mauzóleum is emeltetnék Itt, az egri várfokon, nemzeti kulturánk it büszkeségeként, mi igy be­csüljük meg, igy helyezzük magasan az élők fölé nagyja­inkat. Az ország minden részéből érkeznek a rész­vét megnyilatkozásai Gárdonyi családjához. Huszár Károly, a nemzetgyűlés alelnöke, a nemzetgyűlés nevében Gárdonyi Géza édesanyjához a következő Távira­tot intézte: „Örök dicsőségű fiának, az egész nemzet mé­lyen gyászolt nagy írójának elhunyta alkalmával fogadja nagyságos asszonyom a magyar nemzet­gyűlés őszinte részvétét." A temetésen, amely szerdán délelőtt fél tizen­egykor lesz, a képviseletek és küldöttségek impozáns­­­számban fognak részt venni. A kormányt Rupcsay Felicián miniszteri tanácsos képviseli, a fővárost Zilahi Kis Jenő tanácsnok és Joanovics Pál nyug­ államtitkár, törvényhatósági bizottsági tag. A Petit Hírlapot, amelynek Gárdonyi Géza haláláig főmun­katársa volt, nagy gyászában Kosztolányi Dezső képviseli a temetésen. A kultuszminisztérium, a Tu­dományos Akadémia, Kisfaludy Társaság, Petőfi Társaság, az Otthon írók és hírlapírók köre szintén képviseltetik magukat; a Magyarországi Újságírók Egyletét Kállay Miklós képviseli, ki­­r Setét Sándor egri ügyvéddel együtt a legtöbbet buzgólkodott ab­ban, h­ogy Gárdonyi életét Budapestre szálitásával meghosszabbítsák. Az Újságírók szanatórium-egyle­tének igazgatója, Wackovszky Károly, már gon­doskodott is elhelyezéséről; dr Virosztek Győző, a Mentők igazgatója, pedig kísérő orvosról s ápolók­ról is gondoskodott; de a betegség gyors fejlődése minden mentőakcóit megh­iusitott. A temetők ünnepe• Mietás mentett és halottak napja. Hosszú évek sok szomorúsága után az idén tavulnak ki először apró mécsek, kis sri­es gyertyák •szentjeink és halottjaink nagy ünnepén a temetők sirkantjain. Boldogabb, elmúlt, esztendőkben díszes virágpompával is elhalmozta a kegyelet a temetőket, az idén azonban elfakul a sokszínű dísz, fenyőlom­bok és örökzöld egyszerű csokrai és koszorúi borul­nak a keresztekre . . . Halottak napján az idén a gyertyák is csak elszórtan lobognak majd, ez meg­látszik különösen a Kerepesi-úti temető külső képén, síz ünnepek előtti keddi verőfényes délelőttön. A drá­gaság sorvasztja el a kegyelet nyilvánulásait. A villamosok, amelyek a temetői felé közleked­nek, már a két ünnep előtt zsúfoltak. Különösen a Kerepesi-uti temetőt keresik fel sokan. Szemben a temető főbejáratával, a sáros úttesten, virágvásár és koszorúvásár nyílt, ide sereglenek előbb a temető lá­togatói, akik a város belsejében, a virágüzletekben n­­em­ tudták megvásárolni a kegyelet virágait. Sok gyászruhás nő. Nehezen kel a portéka: dísztelen fenyőkoszorút, néhány borostyán-csokor, egy-egy szál krizantém cserépben s szines papírból készült csokrok sorakoznak. Mindenki alkuszik. Az egysze­rű fenyőkoszoru­­500—700 korona. Fenyőtobozzal dí­szítve 800. Maroknyi fenyőcsokor 100 korona. — Dehogy drága, dehogy — hallani mindunta­lan az árusító asszonyokat —, az élet drága . . . A" nagyobb fajta koszorú 1500 korona. Ezen ezüstözöttek a tobozod Krizantém-csokor 240 koro­na Cserépben száz koronával drágább. Két nő gyertyákat árusít. Alig akad vásárló. Az apró gyertyák darabja hat korona. Az örökzöld és fenyőkoszorút lassan mégis elkelnek a bús vá­sáron « . . « A temető belsejében sárga falevelek borítják az utakat. A flatíf/igány­-mauzoleum, Kossuth sirja, a Dwift-mauzoleum és­ körülöttük sok nevezetes sír­hant puszta és elhagyatott A világháború hősi ha­lottainak sírját azonban már felvirágozták. Virág­dísz, dúsabb pompa csak az új árkádos sírboltsoron, a díszsírokon látható. E sírhelyekhez kocsikon és autókon már kedden hozták a virágos koszorúkat. A szemlélődő előtt feltűnik a barangolásban­­ elhanyagolt sírok nagy száma.. Mintha teljesen kihalt volna a kegyelet érzése. A kegyelet mindenki­ t jeltelen és elszanyagolt sév­íűi,­ ­ magánügye, de vannak halottaink, akiknek emlé­kével a társadalomnak, az országnak, művészeti és irodalmi társaságainknak kell törődnie. Korhadt kereszteken számtalan név, kiválóságai és büszkesé­gei a magyar nemzetnek. " Nincsen síremléke, de még egyszerű fej­­a sem jelzi Lotz Károlynál­, aki 1904-ben halt meg és Vár­­béry Árminnak, akit 1913-ban temettek el, nyugvó­helyét. Ugyancsak jeltelen az 1902-ben elhunyt Inczédy László költő és hírlapíró sírja valamint az 1893-ban elhunyt Palotási­ Gyula zeneszerzőé, az 1914-ben elhunyt Solymosi Eleké, a Papp Mihály, Sántha­ Antal, Újvári Károly, Németh József, Szűcs Kata színművészek sírja. Emlék nélkül áll az 1910-ben elhunyt­ Bellaágh Imre Pest vármegye főügyé­szének sírja. Egyszerű fej­fa hirdeti Somó Sándor­nak, a Nemzeti Színház egykori igazgatójának, em­lékét.. Ugyancsak fejfa jelzi Lipcsey Ádám, író, Bi­hari Sándor festőművész, Várady Zsigmond, volt országgyűlési képviselő, Nagy Géza Nemzeti Múze­umi igazgató, Ábrányi Lajos festőművész, Mihálko­vi­cs Géza egyetemi tanár, Bán Sándor ferencvárosi , plébános, Xantus János, a Nemzeti Múzeum igazga­tó őre, dr Czobor Béla egyetemi taná­r, Kovács Mi­hály színművész sírját. Idősb Ábrányi Kornél, a magyar zeneirodalom kiváló reprezentánsa, akinek 100 éves születése napját nemrégen ünnepelte az or­szág és Madarász József, a kuruc képviselő sírján egyszerű fejfa hirdeti a nemzet háláját és kegyeletét. Feltűnnek ismert nevek, van ugyan síremlé­kük, de sírjuk teljesen elhanyagolt. Ezek a követke­zők : Szilágyi Dezső, a képviselőház egykori elnöke, dr Falk Miksa, a híres publicista, Szabó Miklós, a Kúria elnöke, Tóth Lőrinc kúriai tanácselnök, Kötő Miklós szobrászművész, Pauli Richárd zenetanár,­­ Szilágyi Sándor történetíró, Vadnay Károly író, Szi­­­­geti József, a Nemzeti Színház tiszteletbeli tagja.­­ Vizodhy Jolán, Szatmáry Lujza színművésznők, Pé­­­­terffy Sándor, a neves tanár, dr Györgyi József fő-­­­orvos, Razemberszky Antal táblabíró, Vértesi Arnold­­ író, Mesterházy Kálmán, Koroknyai Tröszt Ottó fes­ ,­tőművészek, Török Pál református püspök, Gajzágó Salamon számszéki elnök, dr Laufenauer, Károly­i egyetemi tanár, Wohl Janka és Stefánia írónők Szomorú statisztika ez, mutatja, hogy a ma­­gyar társadtalom mennyire meg tud feledkezni nagyjairól. Idegen kézbe kerülnek vilamosvasutak­ok. Kilencven évre ad területhasználati jogot a főváros. Ami hihetetlennek tetszett, bekövetkezik. A fő­város villamosvasutjai idegen kézbe kerülnek és ami még valóbbszer­űtlen volt: a város az új társaság­nak 90 esztendőre szóló területhasználati jogot adott. Tíz év híján egy évszázadra mond le a főváros a vil­lamos vasutakról, ami, ha megtörtént, magában is valóságos merénylet, a köz ellen. Ezenfelül a tarifa­emelésnek joga korlátlanul az új igazgatóságot, fogja illetni. De tartsunk sort. Már hónapok óta sok szó esik a sajtóban a vil­lamosvasutak megváltásáról és mind gyakrabban je­lennek meg, sajnos, nagyon is megbízhatónak bizo­nyult­ hírek, amelyek szerint úgy a közúti, mint a városi vasút idegen érdekeltség kezébe fog jutni. Most már annyira megérett az ügy, hogy teljes hall­omottsággal tudunk róla beszámolni A városi vasút, nem igen fontos, mert a rész­vények többsége még a város­­pénztárában van. A közúti vadatnál másképen áll a helyzet ha a rész­vénytársaság, amelynek megváltásáról voltaképen szó van, 1895 augusztus 28-án kapta meg az úgyne­vezett területhasználati engedélyt, amikor lóvasúti üzemről villamosra tért át. Id. az engedély 1948 au­gusztus 28-án jár la, tehát 52 évre szól. A városnak két jogát biztosították 1895-ben azok a komoly, előre­látó, ma nagy részben már nem élő budapesti polgá­rok, akik annak idején a város ügyeit intézték. Az egyik a háramlási, a másik a megváltási jog. A h­á­ramlási jog 1948-ban illeti meg a várost, amikor min­den ellenszolgáltatás nélkül a vasúti hálózat, annak felszerelése és maiden, ami ahoz tartozik, átmegy a város tulajdonába. A megváltási jog, amely azt fe­dtezte, hogy a beruházási költség megtérítése első 1­4-ben a város birtokába veheti a vasutat. 1923 január 1-én esedékes, ha a város 1920 december 31-ig a terü­lethasználati engedélyre vonatkozó szerződést fel­mondja. Ez két évvel ezelőtt meg is történt és nyolc hét múlva a városnak át kell vennie a közúti vasu­tat, s néhány beavatotton kívül nincs senki, aki tud­ná, hogy voltaképen kikből áll az a külföldi pénzcso­port, amellyel a város vezetői megállapodtak. A polgármester környezetéből csak az szivárgott ki, amit­ később hivatalosan is megerősítettek, hogy egy belga konzorcium alakult, amely belga frankkal ki­segíti a zavarból a fővárost és az átvételhez szüksé­ges összeget idejében rendelkezésre bocsátja. A közr­eti vasút a területhasználati szerződés negyedik pont­ja értelmében különválaszthatja a megváltáskor az ingatlanokat az értékpapírokat és azokat a tartalék­alapokat, amelyek „nem közvetlenül szolgálják a vid­­aviosvaspálya céljait így például az igazgatósági épületet, amely a Lipót körút és Visegrádi­ utca sar­kán van. 1923 január 1-én elveheti a közúti vasút a várostól, amelyet legfeljebb a lakásrendelet fog meg­védeni, de amikor ennek érvénye megszűnt, a város­nak új igazgatósági épületet kell netalán emelnie, mert a régiből esetleg­­szálloda lesz, amely nem a leg­rosszabb üzlet a Lipót­ körúton. A közúti vasút, a­melynek részvényeseit ép ma négy esztendeje meg­fosztották jogos tulajdonuktól, Nova néven részvény­társaságot alapít s ezé lesz minden ház, értékpapír és pénz, amely a negyedik szakasz értelmében a meg­váltás alá kerülő vagyonból elvonható. A megvál­tandó vasút át fog menni a belga részvénytársaság tulajdonába, de a részvények jelentékeny része, állt­: Diákbajnokságok a tarálomásaiban­ Latin verseny a budapesti gimnazisták között. A külföldiek véleménye szerint és az összes európai nemzetek között a magyar volt a legtehet­ségesebb a klasszikus nyelvekben. A XIX. század ele­jén még görög nyelven írta költeményeit Ungvárné­meti Tóth László és a mult század közepéig ország­szerte használták hazánkban a latin nyelvet, úgy a nyilvános, mint a magánéletben. Nem csoda tehát, ha­ speciális tehetség fejlődött ki a magyarban a klasszikus nyelvek iránt. Világszerte tudták, hogy a magyarok eszétik legszebben a nagy római szó­nokok nyelvét. Mikor a legutolsó vatikáni zsinaton összejöttek a földkerekség püspökei, az ott jelenlevő Haynald Lajos magyar püspök bámulatba ejtette őket klasszikus latinságú beszédeivel és épen ezért őt bizták meg a dogmák és egyéb zsinati határozatok megfogalmazásával. Már 1844 óta azonban egyre szűkebb térre szorult a latin nyelv használata és diadalmasan előrenyomult a nemzeti nyelv. Ennek természetes következménye volt, hogy a latin nyelv térveszteségével arányosan csökkent a nyelv iránti hajlam és tehetség is. Ma már szinte kihalófélben van és a szakemberek mind sűrűbben panaszkodnak amiatt hogy a gimnáziumi latin tanításnak alig van eredménye, sőt a diákok valóságos idegenkedést éreznek e nyelv iránt. Pintér Jenő, a budapesti tankerület főigazgató­ja, most érdekes kísérletet tett arra nézve, van-e még a magyar tanuló ifjúságban kedv és teh­etség a latin nyelv iránt Az I. ker. Verbőczi István­ főgimnázium­ban latin nyelvű versenyt rendezett tankerülete diák­jai között A versenyen hivatalosan kiküldötték az összes fővárosi fiú- és leánygimnáziumok VII. osz­tályainak legkiválóbb latinistáit, de önként jelent­kezhettek más tanulók is. A versenyen 136-an jelen­tek meg. A verseny célja nem az volt, hogy megálla­pítsák, ki tudja legjobban a kötelező iskolai anya­got, hanem ki a legtehetségesebb. Tehát az egyéni intuíció és invenció próbája volt ez. Három tételt tűz­tek ki és pedig: Tapitus­ból le kellett fordítani öt nyomtatott sort, latinba átültetni három magyar mondatot és végül szabadon, adott szöveg nélkül, egy kis elbeszélést kellett írni erről a tételről. ..Árpád le­győzi Zalánt." Mindegyik tétel kidolgozására félórai időt adtak, szótárt vagy egyéb segédeszközt nem le­hetett használni. A versenymunkák bírálatával most készült el a bizottság és az eredmény meglepő vol. Kiderült hogy még mindig vannak tehetségek a latin nyelv­ben és bebizonyosodott ismét az, hogy épen nem a legjelesebb tanulók egyszersmind a legtehetségesebbek is, így a hivatalosan kiküldött tanulóknál aránylag szebb eredményt értek el az önként jelentkezők. Fel­tűnt az is, hogy a leánygimnazisták, kik csak­ a négy felső osztályban tanulják a latint, csaknem, utólérik a fiukat tudásban. Az önként jelentkező fiúk és lett nyolc között akadtak olyanok, akik klasszikus latin­sággal oldották meg a feladatokat, pedig a tételek fólag többsége a főváros kezében marad, sőt az új részvénytársaság igazgatóságában is képviselve lesz a város, ami magy­arul annyit tesz, hogy néhány be­folyásos városi ár, élén a mindenkori polgármester­rel, nagyfizetésű és kevés majdnem semmi teendőj­­ álláshoz jut Ezt még valahogy el tudnók viselni, de két körülmény megdöbbent már most is. Az egyik —­ és ez feltétlenül hiteles értesülé­sünk —, hogy az új részvénytársaság kile­ncven esztendőre szóló területhasználati jogot kap a főv­áros­nál, vagyis Krisztus után 2013 január 1-én, hajnali, öt órak­or végre a fővárosé lesz a közúti vasút, amelyet 1895-ben azok a komoly, előrelátó, ma, 1923-ban nagyrészben már nem élő budapesti polgárok, 1923 január 1-én, hajnali öt órakor akartak a főváros kezeibe adni megváltás és 1948-ban minden térítés nélkül a háramlási jog alapján. A második, nem épen kellemes kilátás a legkö­zelebbi kilencven esztendőre, hogy Budapest sorsá­nak mai intézői lemondottak a legfontosabb jogok egyikéről, amelyet Kam­mermayer, Ráth Károly és Márkus József, régen, nem élő felejthetetlen polgár­mestereink, 1895-ben az egész szerződési időtartam­ra, tehát 1947 december 31-ig fentartottak késő utó­daiknak , a viteldíjat nem lehet emelni a közgyűlés hozzájárulása, nélkül. A belga, társaság területhasz­nálati engedélyében ez a jogfentartás nem fog ben foglaltatni. A tarifa emelésének joga korlátlan­ul az­ár­­­saság igazgatóságát fogja megüteni," városi közgyűlés nélkül. Azt fogják erre felelni: igen, de az új társaság­ban a város első tisztviselői fognak a közérdekekre vigyázni és a polgármester, igazgatósági helyekre jutott, befolyásos törvényhatósági bizottsági tagok nem fogják megengedni,­­hogy a város érdekei ellen bármi is történhessék. Lojálisan elismerjük, hogy dr Sipőcz Jenő polgármester úr ezt fogja tenni. De mi a biztosíték arra nézve, hogy a m­ai városi gazdálko­dás és e jóvátétellel, valutabizonytalansággal és folyton növekvő gazdasági zavarokkal vert időben nem­ lesz-e kénytelen a város a részvénytöbbséget eladni? Akkor is a város első tisztviselőinek lesz szavuk az új vasúttársaság igazgatóságában? Súlyos csalódás ez azokra nézve, akik immár egy évtized óta küzdenek a közúti vasút megváltá­sáért. Mi, a Pesti Hírlap, akik ebben mindig­­ elöl jártunk, nem ilyennek gondoltuk 1923 január 1-ét. Mert hisz megváltás nem történik. A vasút tovább­ra is magánérdekeltség kezében marad, amely ha nem tudja az üzemet folytatni, kénytelen lesz tőkét emelni s a felemelt alaptőkéjű részvénytársaságban a városnak már nem lesz többsége. Ebben az eset­ben elfecséreltük javainkat és feladtuk régi jogain­kat, amelyeket, egy nálunk sokkal komolyabb és becsületesebb nemzedék gyűjtött. Amelynek mun­kássága gyümölcsét most belga tőkepénzesek és bu­dapesti alpolgármesterek fogják élvezni. Feh­éri Armand.

Next