Protestáns Szemle, 1904

I. Értekezések és tanulmányok - Természettudomány és vallás. Rácz Lajos

ben s becsületesekké saját vallásunk alapítója iránt. Egy új és valódi világba helyez át minket, a hol minden csodálatos, minden bámulatraméltó, a hol nem marad hely kis meglepe­tések számára, egy oly világba, a hol egy veréb se esik le az atya nélkül, a hitnek és nem a szemléletnek világába!"­­ Az evangyéliomok a nép egyszerű hitét, naiv felfogását, a magas dolgokról való gyermekes gondolkozását tükrözik vissza; így kell azokat érteni és becsülni, nem pedig száraz ratio­nalismussal képtelen csodákat látni bennök. Ha égi szózat hallatszik, mindig az emberen áll, hogy azt meghallja s azt úgy magyarázza, mint isteni vagy angyali szózatot. Az evan­gyéliumi csodák népies hagyományok, legendák; nem kell őket szószerinti értelemben venni, de ki lehet belőlük magya­rázni azt a nagy hatást, a­melyet Jézus rendkívüli egyénisége, magas szellemi és erkölcsi ereje ezekre az egyszerű, naiv lelkekre gyakorolt. Mi természetesebb, mint például az, hogy ezek a lelki gyógyítást testi gyógyításként, az életnek kenyerét testi kenyér és jóltartásként, az örök életet — Istenben és Istennel való élet — túlvilági életként, a szellemi fölébresztést testi feltámadásként értelmezték? A néphagyomány nem szán­dékos csalás, hanem mindig azzal a czélzattal támad, hogy az eléje tárt eseményt érzékelhetően feltüntesse, az a régi eszmék­nek, felfogásoknak az új tényekkel való összeolvasztásából születik. Csoda tehát természettudományi értelemben soha nem volt, vallásos értelemben volt is, van is, lesz is. A csoda ugyanabból a forrásból fakad, mint a mythosz, legenda, monda, népmese, néprege; mindezeket az ethnographus, nyelvbúvár, irodalomtörténész megbecsülhetetlen értékű kin­cseknek tekinti s nemcsak el nem veti, hanem nagy fárad­sággal is igyekszik a néplélek efféle megnyilatkozásait össze­gyűjteni. Pedig e tudósok se űznek játékot, hanem komoly tudományt művelnek; s íme, a mi ezeknek becses dolog, a mi ezeknek tudomány, az a boroszlói egyetem chemia taná­rának „phantasztaság és tudatlanság!" Vagyis nemcsak a vallás s a vele foglalkozó tudományok, hanem az ethnographia, nyelvészet, irodalomtörténet, a­melyek az efféle vagy ezzel rokon lelki nyilatkozatokkal foglalkoznak, azokat tanulmányozzák, azok is phantasztaságot és tudatlanságot művelnek, ezek is phan­taszta és tudatlan tudományok ! Ilyenformán lassan kint odajut a természettudomány, hogy mind elnyeli egymásután a szellemi­ ­ Max Milller, Theosophíe oder psychologische Religíon. Gifford-Vorlesungen. Übersetzt von Mor. Winternitz. Leipzig. 1895. S. 24.

Next