Romănulŭ, februarie 1862 (Anul 6, nr. 36-39)

1862-02-05 / nr. 36-37

ROMANULU­I FEVRUARIU. D. P­a­n­u, venindu la tribuni., zi­­ce kx la interpelarea fikutu de d. Butianu nu era decisü a lua cuvin­­tulu ai aștepta reproducerea doku­­menteloru spre a se putea rosti în mai deplini kunosamiul, daru s’a fostu silitü a vorbi fiindu interpelată de ce nu s’a fikutü curtea de kasa­­ijiune. Dumnealui arxix kx dupe kon­­vena,iune ea trebuia se se faki la Fokiniani mi ki a stiruitu a se face la Bukuresai. adaogi k’a aerulu se se kalae konvenisiunea în privința Unirii Prinaipatelorü mi se se faki de n,érx mi de kitre njerx; ki de mai multe ori acea unire era se se faki mi. ki s’a fikutu kunoskutu kiara la Kon­stant­nopole ki kamerele nu se voru mai deschide fin a se face unirea. Urmindu argumentarea sa p’acesta terimo­d. Panu dovedemte neputinga In kare era d’a face curtea de kasa­­giune pe modulu despirgirii Prinai­­pateloru, kundu se afla necontenita, in ajunulu proklamirii Unirii, ki a­­titü d. D. Gika kita mi dumnialui siin­­teau neapirata trebuingi da se face curtea de kasagiune ki­tű mai kuríndű, au avută apisarea datoriei lora d’a o deschide kitü mai kurndü, mi ki sin­gura kausi a Intírziirii a fosta Uni­rea ne s’astepta kita de kunndü a se face, m’adaogi ki nu-i este per­­m­isu a presupune ki s’ar putea gisi unu singura ministeriu kare se aibi mima in kisi la trebuințele gerei kiar atunci acelü ministeriű 11’arű mai a­­vea inimi kundü togi Rominii au mimi. Venindu apoi la gestiunea face­rei listelorü, zine ki una simgimíntű de konveninge ilü kiima mai multu s’askulte de kitü se vorbeski pe kinda se relatau faptele, darű ki este da­toria a protesta kontra ilegalitigilorü ae kunosté ki s’au fikutu dincolo de Milkova; ziae ki d. Kigilm­aianu a antata o parte din acele ilegalitigi, ki d. Krakte va anta alte ilegalitigi mi din kare d. Panu spune kxte­va. Intrebandu-se apoi ae este de fi kuta, zine ki fin­andoiali d. premedinte alü kabinetului a avutu dreptate kinda a zisa ki trebue se se urmeze le­gea, dar a ki ministru are datoria se vegheze a se pizi legea mi totu d’o dati se baute defeptele legei mi se vii se propun­ Indreptirile ae trebuesku aduse, nefiindu índoiati ki defeptele legii ín íiingi suntu simgite ín de­obinte. D. Panu argumentmdü asu­pra acestei însemnate aestim­e dove­deste ki unü guvernu, spre a opri multe idei exagerate este datoria a vegia si atunci kindu o ideie a luatii lokulu iei ín opiniunea publi­­ki se se transforme índati ín lege, k’a lisa avea ideie s’alerge este a lisa se sporeski fierberile mi kiiar e­­sageriile, mi ki societatea kidu e­­ste pitrunsi de apisarea unei ase­menea ideie daki legiuitorii n’o tran­sformi în lege atunci s’aude aaelü ku­­vínte fatale »este pra târziu.« D. Panu zine apói k’a krezutu ki prin întrunirea Aduniriloru se voru întruni mi conservatori mi liberali pen­tru a lucra pentru binele gerei, ki vom­ lua togi ka drapelu frumósele cuvinte rostite de d. Barbu Katargiu •totul­ pentru gen nimikű pentru noi« mi ki minele se vor­ întruni spre a nu se mai despirgi; buzele nu se vom mai deschide de kitű pentru a pronungia cuvinte de amare mi mi­­mele îmi vom jura o legitm­ statorn­­hi mi vor­ întemeia ast­fel in ideiele mi instituțiunile de libertate care au putere a trece kiarű peste baionete. D. Panu dovedește micx ki regi­mele konstitutionale nu va putea pre­­domni, nu va putea lua noiaiii în gen kwdü dela inceputu sinceritatea alegeri­­lor spte koro promisî prin manoperifran* dolose, ki nu trebue se se lase sfirimate drepturile acelora kari bine­cuvíntaű unirea, kx ku listele falsifikate nimine nu póte se mai fie alesű mal. Arați kx termenulu de prelungire aezined. ministru k’a data este o kxicare a legii mi kare xakx nu respunde la aeringele situagiunii, mi konki de kx dakx guvernulu mi Adunarea voieska a lua o mișin pentru vindekarea reului este a se strika listele m’a se face din nou mi ki acesta va fi aelat pagina o kxikare folositorii mi despre care Romanii le vom gine semi, mi kx d-lui jun kx se va mxntui reulu dakx se va lua o mxsurx intregx. Askultagi, se zice, în fine, leala mi pu­­ternica voce a fostului kapu alü gu­vernului din Moldavia din anulu 1859, askultagi plingerile ae se ridikx în kontra falsifik­arii listeloru mi dagi drep­tatea ae se aere; d. premedintele alu konsiliuluĭ a adusu aminte kuvintele de durere ae se rostia Cămile Des­­toului, daru mi eu În adultu aminte­ri precum Danton striga cuted­are, cu­­tet­are, se strigagî mi d-v. dreptate, dreptate mi atunci ve-gi face ferici­rea patriei nóstre. D. Grigorie M. Sturz­a se stie la tribuni mi ’naepe prin a spune k’a strigita o viua mulțumire auzindu din tóte pirgile susținînduse temerea ka nu kumva régiméle nóstru parlamen­tariu se fie surpatu prin falsifikarea listeloru, kare liste la noi trebue se fii ku atitu mai ku semi nefalsifikate fiindu ki mi kapulű puterii esekutive este alesa, m’adaose ki-i pare ku a­­titu mai bine ki vede ki ajunserxm a avea o opiniune unanimi asupra u­­nei gestiuni generale de principii, ceea ce-i aminteste proverbulű: „Dx­ ne Dómne mintea cea din urmă.“ Dup’acesta d. Sturza zine ki nu are nici o solidaritate cu nici o par­tit! dan kx voesae a face ore kare rektifibiri alusiunilor făiute asupra conservatorilorü în privinga listelor­ electorale. Sain zine ki din­colo de Milkovű suntu mai bine de trei ani de kmdü amu intratü în regiméle kon­stituționale mi ki n’a fostü nisi unu ministem konservatoriu, ceea ce face ki konservatorii n’au nici o solidari­tate cu falsifikarea listeloru. Dakx darű s’au komisü abusuri dakx s’a lukratű pentru surparea regimelul par­­lamentariu vomu putea declara toto­deauna k’acésta nu s’a fikuta de ki­tre konservatoriĭ. Nu potu asemenea admite­rii konservatorii am­ putea fal­­sifika listele electorale introdukmdű persóne fin dreptu kiar nu întelegu kumü konservatorii arű într’adune per­sóne kari n’au nimika de konservatű. Acesta xnkix ar fi o nesokotingx pré mare ka s’o potu atribui vr’unei partite. Se simti drepti mi se punemu dege­­tulu p’adeverata plagi a soaietigii nó­stre politice; lupta p’acesta terima n’a urmatu între konservatori­­i progre­siști ai între konstitugionalí mi aer kari se plecau la servilismü. S’avema koragiulu se mxrturimü k’aaesta a fostu karapteriumu luptei kiar numai konsta­­tindu bine reulut îl putemu vindeka. Aaesta reű a mersu atitű de departe dincolo de Milkova ín kita noi kari n’avemu nici unu felu de industrie niaî o fabriki mikarű pentru cele in­tim trebuințe ale unui popom avemu fabrice de deputagi, mi suntu mai multe kolegie unde deputagii s’alegu dupe ordinea puterii esekutive. III’aaestü servilismü, atitu dupe oservirile d-lui Kogxlniaianu kita mi dupe cele ne amu fikutu Insu­mi In timpu de trei ani amu dreptulu a zine ki ’n loku d’a se fiftpagina supta alegiunea salu­tarii a viegei publice s’a mai marita prin falsifikarea listeloru, mnlăturandu-se personele îndrituite mi ’ntroducindu-se ín loku lű lorű altele kari nu aveau mir­una dreptu. D-nu Sturza ziue ki ka omu­ de onore este datoria a face a reservi pentru Valahia, fiind ki kiar nu acea zi i s’a spusu ki’n distriktulu Ufova kare are împreuna ku kapitala peste 300 de alegatori nu s’a presintatu nici o reclamare. Dup’acesta revine la trebuin­ța d’a se constata reuni spre a se putea vindeca, mi intrebindu-se de unde vine falsificarea listelorü, zise. Intr’o jjeri unde unü supt­ prefekta pó­­te dispune de totü mi­litara de averea unui părinte de familie, unde atribu­­tiunile administrative mi judekitoremti suntii atitti de reu de sprijiite, unde administrajjiunea judeki mi spînzuri mi magistralii­ se scimbi ka zapuii nu este de mirații daka servilismulu se ’ntinde din ue în ce mai mulții. D. Sturza aran­­ka de trei ani a­­vemű konven­siunea kare prescrie aplica­­rea progresivi a principiului inam­ovi­­bilitijjii mi ki nu s’a fikutii ninî o lege pentru acesta ninî pentru a mirgini pu­terea esekutivi, mi ki asta­feliü ni­­mine nu este sigurii nici de averea sa, nici de libertatea sa individuale, nici de onerea sa. Adăogi ki ku o ase­mene sistemi tote libertijjile publice devin ilusorie mi ki suptü un regime de servilismu mi nepisare politiki «Ce­le mai îmbilmingate elemente liberale mi nasjionale se pot­ vesteji. D. Sturza trece apoi la iele ue s’au zișii despre reforma legii elepto­­rale mi ziue ki, de mi sure ki ku ki tu o lege eleptorale koprinde mai multe elemente vitali a­le sferei ku atitü este mai mare si autoritatea morali a cor­­pului care s’alege dupe dînsa, darii suiti togi ki daki noi amü provede la a reformi radikali libertijjile publice nu numai nu s’amii întiri­si din kon­tra s’arii sfirma, s’amii întroduite aso­­lutismulii mi s’am­i sfirma régiméle par­­lementariü mi d’aueea nu este nimine kare se uéri o asemenea reformi. *le remine darii a zine cineva este ki de «ie guvernului n’a pusü in discursului tronului nimikü despre reforma elepto­­rali. Kitü despre mine, zine oratoriului, îlu feliuitu, mi eki de ue. De trei ani înkoue guvernului s’a preokupatu fórte multii ku auesti gestiune s’a adresații kiarü la strivii ku memoariuri prin kare a declaratu ki korpurile elepto­rale mi Adunarea nu suntu adeverata espresiune a sferei mi ’n kare au fostu deskrisi Adunarea ku kolóre atitii de negre, în kitii pentru onerea alegitori­­loru m’a Adunirii trebue se deklara k’anele akusiri nu erau adeverate. Pu­terea esekutivi, urmi d-lui, kare a fostu nekontenita preokupati d’auesta, s’arüi fi pututu krede ki n’are altü skopai de kitti a dobindi un kontrolü mai se­­riosu, dar ue se facemü daki alegi­­torii nostrii, priue pujji ka torji piljijjii mi lemuitori ki tojji pigubaiuü an In­­jjelesti ki guvernulu nu va fi multui­­mitü prin ue nu vomü face o lege e­­lectorale kare se deklare ki alegito­­riu este acela ne are atestat de patrio­­tismü de la prefektu, kare la ori­ce lucrare a puterii esekutive va zice amen. Felicitu darü pe guvernii ki ne a lasatu noui auesti stiruiniji mi n’a venitü ku o propunere de reformi e­­leptorale. * Venindü akuma ia nei eki ku vin­tele pentru kare nu vomü stirui in a­­aueasti sesiune a se pune gestiunea re­formei eleptorale. S’a l’ikutu in auesti trei ani 5 disolveri de Aduniri. (Pro­­testiri din partea stingi ki n’au fostu 5 mi susjjinere din partea oratoriului.) Trei aui mi doue dincolo, mi nu suiü dalii versi mai puté gisi unü altü a­­semene esemplu în analele parlamen­­tarie a vre­unei alte sfere ( (unu versü din stingă, Intr’unu Piemonte) Intr’unú timpu de reorganisare, pre­­cumű ne ad­arima noi, mi se pare fórte regretabile o asemene provedere. Dari daru am stirui si se pun­ astizi pe tapeta aceasti gestiune kare-arti fi are resultatului de sigurü a adiogi­o a 6 . disolvare, Indati Me amu vota o ase­mene lege noi trebue se tima disol­­vajji. Dar puteiji lisa íjera mi mai ku semi Moldavia în starea in care se a­­fla asti­zi? Ne vegi zine ki se kir­­muiestie de direptori ? Daru acei di­­reptori nu suntu mi ei impiegatit ai ad­­ministratiunii ? Nu suntu ei de pirtatji de priveghiarea ministrului ka­mi Pre­­fekijii ? Ce garangie daru putemu vede pentru interesele netijjiunilor, ku a­­vesti sare de lucruri, ku legile rele ue le avemu, ku amestekulu adminis­­trajjiunii în drepturile politice ale ne­­tipiunilor­, ku influința ei asupra jus­­tijjiei, ku lipsa de konsilii j­inutale, Municipali, komunali etc. etc? D. G. M. Sturza arati mki ki disolvînduse Adunarea, toti avea pro­grami de lubriri ue konijinea kuvîn­­tulu tronului ar fi trebuită se lipsesti mi se nu fi konifințită de kitu reforma legei electorale lui ki kiara kamera n’ar­ fi avută a ziue în responsul ă seu de kitu ki se va ocupa de reforma leptorale, mi nimikă mai multă, m’a­­poî ziue ki akumu mai are arespunde la propunerea d-lui Britianu. D. I. Britianu cere cuvîntulă în gestiune de reglementă m’arati ki d. Grig. Sturza nu i se póte aborda drep­­tul ă a kombate ui propunere ce nu s’a pusă niki în discusiune mi n’a fostă susjjinuti de autoriulă ei.—l se respunde ki propunerea fiindă puși pe biurcă mi­­litiui Adunirii oratoriulă póte si o kombati mi se va respunde în urmi. D. Sturza ia propunerea dupe biurcă, o reuiteste m’apoi o kombate în pun­­tur ă ală treilea zikindă ki dupe dum­­nialui numinduse o komisiune parlemen­­tarîe pentru a verueta ilegalita­jile ko­­mise în faverea listelor nu este kon­­stitutionale, kiuî legea ot­rasue anume ki administrajjiunea mi judekitoriile au si faki listele mi kamera are nu­mai a verifika alegerile ; ki Adunarea are în adeveră dreptul­ a face anchete parlamentarie, dar nu are dreptul­ d’a judeka, d’a se pune în lokulă a 33 de stâncii judo kitoresui; ki ku modulă anesta iiki s’ară mai întîmpla ki ka­mera anesta s’ar preface într’ună lungă parlamentă, kumă a fostă ală An­gliei, kiui ea ar gisi tóte listele re­le , le ar strika necontenită m­’ast­­felă s’ar perpetua a iei domnire mi nu se póte admite unu lucru kare ar da loku la ună esuesă, la ună adusă de putere. Adăogi viki ki avea an­­keti este nepratikabile, neaplikabile, kiui kumă o si vie torjî alegitoriî du prin tóte plimile mi judejjele ia rem­e­­dinjia aceleî komisiuni spre a-mi arita plmgerîle loră mi kumu avea komisi­­une se va pune în lobulă justițiiei mi va pute verifika daki ómenii înskrim­i sau stermî aă fostă înskrimi mi sterilii ku dreptă sau pe nedreptă. Oratoriu să susyine ki suie bine ki ’n Moldavia s’a fikată abateri mi ki trebue se se ia misure seriose. Care? 1. se se prelungiaski termenulă prin lale fev­­rară, al­ 2-lea, fiindă ki curtea de ka­­sarjiune nu esiste, se se pun­ în lucrare legea^n vigore din R. Organik, adiki se întorzi la tribunale oti­îrîle ue ministe­­riul le va gisi reă judekati. Convent­iu­­nea, zine d. Sturza, a pusă margine în a­­cesta,însi ku autorisarea Camerei se póte faue m’ar fi kipulă uelă mai pratikă. Acestă ministeriă dară a birui pro­fesiune de kredinpi, dupe kumă a zisă d. Casmir, a fikută si trisalte de bu­­kurii inima ori kirui rom­ină bine ku­­getitoriă va face pentru Moldavia a­­vea lucrare de konsum­­iji mi va în­­torce la tribunale ofirurile fikute ar­­bitrarii. Ală 3-lea in­sfirmită se se recomande minsteriuluĭ a aplika ku vi­gore legea penalitijjilor­ asupra tutoră acelora kari­nă botezată a falsifika lis­tele- killi pîni nu se va aplika acea lege nu voră înversa minte. Desbaterjî, zine sfîrmindu d. Sturza, v’amă spusă opiniunea mea, mi de mi­ne vor face obiepgiunî serióse le voiü priimi, saü de voiü gisi ki nu suntű la lokulű lorü voiü okupa tribuna spre a le kombate. D. Ion Butianu, dobíndindu­­ ku­­vîntul I p pentru gestiune de regulamentu, zice ki o propunere depuși la biuron di dreptulu acelui kare­ o face a o mo­tiva ka astîi felu se nu remiti îndoiali asupra iei. Ex vede ki astizi s’a ur­matii kontrariulii mi ki d. Sturza a diskutatü aslü-felu asupra iei fir’a o fi îngelesü dindu-i îngelesurî ae­ea nu le are. D. Premedinte alü Kamerei ziae ki Adunarea a Inkuviingatü a se pune în diskusiune acea propunere, în urma închiderii diskusiunii asupra gestiunii ge­nerale a listeloru, mi ki d-lui Sturza i sa datu kuvintulu în gestiunea gene­rale carü nu asupra propunerii, mi ki asta­felu diskusiunea generale urmezi d-lui akordi kuvintulu d-lui I. Margi­­lom­an. D. I. Margiloman venindü la tri­buni ziae ki d-lui va anta fapte. In­­aepe prin a anta ki s’a trekutü o su­­mi de alegitori ae fusesen esklumi prin sentinge judekitoresai ka stnini Ka ín kolegiulü proprietariiorü mari din Buseü s’aü ínskrisü ómrní kari a­­kumü ín timpulü formirií listelorü aü priimitű ka darű kite unü stmjinü de lokü mi algií kite unü pogonü de vie fir’a avé niaí o alti avere ín aaelü judegiü. Ki d. Ion Desliu s’a ínskrisü ku aaestü modü ínaepe apói mi kon­­testi unű însemnații numeru din fostií alegitori. D. í. Margiloman disvoltindü mai largü ilegalitiiiüe komise, ariti ki s’a esklusü D. Bmiki Kirkulesku, omüku stare mi konsiderare, kare a luatü parte I9. tóté alegerile; d-nu Î. ílliabegianu pentru kare faae apelű la d. K. Gika se mirturéski ki are stare de 20000 galbeni. D. Kondrianu, ínskrisü prin sentinga Tribunalului, konstati pe d. Make Mektupuiu, Tribunalele, denii era konstatatü ki n’avea stare ilü înskrie, pentru aaésta d. Margiloman aitemte depemia d-lui Kodrianu, prekum mi alte mai multe depemie în privirea al­­torü asemeni urmiri. D. Vernesku oservi ki Mini­­ te­­riulu ar trebui se fu fagii la aceste desvoltiri. Biuroulu respunde ki nu póte sili pe neminî a verii. D. I. Margiloman urtmnd areti mki ki ki s’a esklusü maioru Lupa denii are unü venit de 1200 g. mi de mi a fostü pin’ akumü totü de una ín­skrisü; d. I. Alesandresku, d. I. Ma­­nolesku, d. M. Kristodolu, d. I. Min­­ainianu, d. Galista, d. Kilinesku mi Bi­­desku, esklumî demi aü figuratü în tote listele. D. M. Pleinioianu direk­­toriulű Prefektureí s’a ínskrisü singură ku stare de 8500, demi in reaensiune este trekutü ku 300 séü 400 galbeni venitü mi apoi a trekutü în proprietari cei marí ku tóté ki singurü aretase în liste ki are stare numai de 8500 g. kari nici o dati nu potü da 1000 ve­nitü. D. Rudianu judekitoriulü, înskris in proprietarii mici demi n’are dekitü 1600 lei venitü, prin sentinga trib. de Praova, unde suntű judekitotî rudele seie mi unde s’a tnmisü proaesulü fin deslegarea ministeriuluí. D-nu I. Piltinianu, kare în komune ku 6 fragi ai sei posede unü venitü de 42000 lei e trekutü singurü ku asti stare între proprietari mari, apoi vine mi d. Moise Piltinianu mi se înskrie ku aaea-amí stare. D. Aristide Iarka kare e la Pa­ris mi pentru kare nu esiste nici unü aktü de danii de la tati-seü; D-ií Fi­­litis fii, ómeni onorabili mi kiarű mikü politici ai d-luí Margiloman Inskrimí fin se aibi stare; d. K. Filitis Ri­­dulesku mi Valtiade, inskrimí ku dóue pogóne de viii mi 1 stinj. de lokü di­­ruitü de d. K. Demliu in timpulü fa­cerii listelorü. La onmiaüí s’a es­­klusu mi Ínskrisü ilegale mai miiltf h > >

Next