Romanulu, mai 1868 (Anul 12)

1868-05-01

ANULÜ ALU VOlfȘBOE ȘI ly EI PUTE -**» CAPIT. BIST. PB ANU....................................LEÍ SOut 48 pE SÉSE LUNI. .... „ „ 24 PE THEÎ LUNÍ. .... ,, „ 12 PE TIA LUNA........................ ,, „ 5 UNC BBKMPLARU 24 BANÍ PR\TRU PARIS PE TRIMESTRU FR. 20. PENTRU AUSTRIA....................FIOR. 10 VAL. AUST. țiiua de 1 Mai, este uă serbatórie tradi­­a poporului. De la 1866, ea a de­­venit o șouă serbatórie naționale, căci este diua aniversariă în care Camera Constituante a re- votatu Unirea și alegerea Principelui Carol Ii. Pentru acesta îndouită serbatórie tipografia Bindu la nelucrare,­­jiariulu nu va eși Jouî. SERVITIU TEL­EGRAFICU A Sil’ ROHASilILlII. PARIS, 12 Mai). Imperatulu respunijéndü la discursulu primăriului de Orleans rele­­veza gloriasele amintiri de patriotismu și simțimintele orașiului Orleans. Imperatulu zice că e convinsű că progresulu se póte desvol­­ta cu securitate în miijloculu linișcei gene­rale a Europei. (Servițiulu­ privații ale MONITORULUI.) PARIS, 5 Mai.— Constituționalulu con­ține unu articou în favorea cererilor­ pentru bugetulu ministeriului de resbelți.— Guver­­nementulü cere a se mențină în bună stare forturile, aprovisionamentulu militară, integri­tatea cadrelor­, îmmulțirea soldei ofițerilorű. Trebue să bună armată permanentă și nu­­meróse reserve, pentru a trece îndată de pe piciorii de pace pe piciorii de resbelü. Im­­peratorele voesce se creeze instituțiunea mi­litară, menagrăndă financele pe care va fi putință. Francia juca in Europa rolului care-i convine. CANNES, 0 Mai. — Lordulu Brougham a muritü aci­astă­<1Î. m­.: 11 ADMINISTRAIUNEA PASAGIULU ROMANI Ro. 1.— REDA <?TIM­EA STRADA ACADEMIEI 22. Articlele trimise și nepublicate se vor­ arde. — Redactorii respundetorii Eugeniii Carada. LUMINEZA­TE ȘI VEI FI ------------­PENTRU ABONAMENTE, ANUNȚUURÎ ȘI RECLAME A SE ADRESA ÎN BUCURESCI, LA ADMINISTRATIC SE. ZIAHTILVI IN DISTRICTE LA CORESPONDINȚII DIARIULUI țl PRIN POSTA. - LA PARIS LA D. DAREAS-HALI.EQRAIN RUE DE l’aNCIENNE COMEDIE NO. 5. ANUNȚURILE LINIA DE 30 LITERS..........................40 BANI INSERTIUNI ȘI RECLAME, LINIA . . 2 LBl BOCI i A TREIA EPISTOLA. Rucurescl îl Romanii scru toți că siârsulă Terra susține, de la aparițiunea s­a, că este organul a vechiei partite, că n’a fostă nici vădată renegată de densa și că nici ună altă­­,li­ar­iu nu vor­­besce în numele iei. In ședinția Adunării de la 26 A­­prile, jiar­ul­ Terra aduce la tri­buna Adunării persecutarea Israeli­­ților­, precumă a fostă adusă astă­­ernă, alian­ța cu Russia și bandele armate. Națiunea cunosce valorea acelei acusări și a­r­jută că Terra a susținutu-o necontenită pînă că ajunse a­dice că bandele au fostă,­celă pu­­nă într’uă fotografiă. Na­țiunea scle cată de periculosă era pentru România acea acusare și ce furtună redicase asupră-i „norulă celă albă,“ ală diariului Terra. Na­­r f­a­țiunea cunosce negreșită și valorea acestei nouă acusări, însă ea se fiă și mai bine cunoscută ca se fiă, putemă dice, pipăită scopulă ce ur­­măresce partita de la Terra, se des­­batemă și noi putină cuvintele ros­tite de dânsa la tribuna Adunării, de unde potă fi mai bine au­elite și crezute în străinătate. D-na Carp, începu prin a dice: „mărturescă că facendă interpelarea mea n’am avută de felă în găndă a face uă cestiune ministeriale.“ Vă partită acasă guvernulu luni întrege că persecută pe Israel­iți, că-i înnecă în Dunăre, că-i jăfuiesce, îi ucide. Presa europiană susține tote aceste acusări și partita în cestiune devine celă mai credinciosă resunetă și susțiitoriă ală acestor­ acusări. Ea dechlară că cestiunea este de cea mai mare gravitate pentru Sta­­tulă românii și merge prin a suspine că puterile străine au dreptulă d’a interveni. Ea dec­lară încă că mi­­nisterială actuale este nu numai per­­secutorele, dară încă și instigatorele acestei cestiuni. Elă și numai elă a inventatu-o, a născutu-o, și elă și numai elă provocă, susține și face persecutările. Și după tote aceste, căndă aduce cestiunea chiară la tri­buna Adunării, începe prin a spune că nu voiesce a face dintr’însa uă cestiune ministeriale? Încă vădată ministerială actuale, stă mai bine d. Ion Brătianu, a inventată acesta cestiune: „faptulă este, dice d. Carp la tribuna Adunării, că din dina căndă s’a speciuitu­ acea circulariă în Moldova, a 'nceputu persecuțiunea în contra Evreiloră ș’a ajunsă pînă astă­zi la ună gradă de ‘ntensitate în cătă a devenită uă cestiune­a­­tă tu de grav­ă că nu put­emu șei cată voru fi consecințele iei.“ Și căndă vă partită afirmă că este per­­secuțiune, că acea persecuțiune a fâ­­cutu-o ministrulă și numai minis­­trulă; și căndă afirmă că „cestiunea este atătă de gravă că nu putemă iei cari voră fi consecințele iei,“ dechlară că nu voiesce de felă a face să cestiune ministeriale? Dară atunci ce voiesce? Este învederată, pipăită că nimică altă decătă in­­tervenirea străiniloru; nimică altă de­cătă a aduce asupra națiunii rele arătă de mari în cătă nici că le pu­temă cugeta, calcula. Ecă ce de­chlară însă­șî partita că voiesce. Totă în ântâiele cuvinte d. Carp face urmatórea dechlar are: „Asemene nu m’am preocupată de felii a sei dacă ea este oportună și dacă pate ea nu va cimenta din m­oă vechia unire între unele din partitele acestei Adunări.“ Oă partită politică nu se preo­cupă dacă cestiunea că o pune la ordinea dilei este sau nu oportună , nu se preocupă dacă ea pute uni s­ă destini partitele ? Dară dacă va fi inoportună asupra cui va cădea tresnetulă? asupra ministeriului? Nu, căci ea decilară că nu voiesce că­derea ministeriului; deci dechia­ră netedă că provdcă cestiunea pentru ca „norulă­celă albii“ se vră și se se spargă asupra țerei;și norulă va veni, jiie îndată, de la ’ncepută d. Carp, căci „causa este mare, pentru că ’n seclulu ală XIX s’aă comisă acte de prigoniri inu­mane, onórea națiunii este în jocă; căci dintr’ună capetă la altulă ală Europei s'aruncă oprobru asupra nóstră, și cuventură de barbară în­­tovărâșiasce­astă­ di p’acela de ro­mână.“ Și cu tóte aceste, partita jice că n’are „de felă în gândă a face să cestiune ministeriale.“ Dară atunci ce este, ce póte fi altă în gândul ă iei de nu a contribui ca „dintrună capetă la altulă ală Europei se s’a­­runce oprobru asupra nostră?“ Majoritatea Adunării dec­lară că n’a fostă nici uă persecutare nici din partea națiunii nici din partea guvernului, și spre a da și mai mare tărie adevărului, mai cu semă pentru a dovedi că națiunea susține dec­lararea ministrului că nu pri­­mesce nici uă intervenire din afară în afacerile din întru, ea decilară că aprobă în totală purtarea mi­nisteriului. In facia acestei propu­neri ce face drept a Adunări? Sus­ține, netedă și curată acusarea d-lui Carp? Nu. Ea lasă pe interpelato­­rele iei a vota singură contra și ea s’apț­ne. Dară spusu-a elă scă nu adevĕrulü ? De l’a spusă, pentru ce este părăsită? De nu fa spusă pen­tru ce apținerea? Vă partită politica, și mai cu semă­nă partită atâtă de asemnată și sperimentată ca drepta Adunării, cunosce fórte bine gravitatea unor­ asemene acuzări. Ea scie forte bine că acea gravitate nu se póte înlătu­­­­ra de­ci asupra națiunii de­câtă în­ doue moduri: seü afirmândă că acele acusări sunt­ nedrepte, seu recunos­­cându că suntă adevărate și vo­­tândă contra ministeriului ca astă­­felă se cadă elă și se scape națiu­nea. Drepta Adunării, cei de la Terra și de la Pressa, în unire, cu­­noscendă pe deplină situațiunea și ’n întru și ’n afară, s’apț­nă d’a vota pentru séu contra, se refusă în cu­­noscință de causă d’a curma reală într’ună modă sau într’altulă. Fracțiunea susține că acesta ces­tiune este vechiă și fórte seriosă. Terra susține că ea „n’a avută la noi de câtă ună rolă forte ne’nsem­­­nată, și n’a fostă provocată de câtă de d. Brătianu.“ Fracțiu ea susține că ea are uă ideiă, ună principiu. Drepta Adu­nării, Terra și Pressa, susține că ea n’are nici uă idei, ci „simplu să scapă d’a agita spiritele, a măguli acele prejudicie cari suntă contra Evreilor­, pentru ca se prindă pesce în apă turbure. “ Fracțiunea susține că s’a născută din serilă națiunii și are rădăcini adânci în națiune. Drepta Adunării Terra și Pressa, susține că suntă nisce „tauri sei daci, nisce forțe te­lurice cari suntă semnulă destinctivă ală ceasului, și creați de d. Bră­tianu.“ Fracțiunea dec­lară că nu este persecutare, și că voiesce a se des­­lega cestiunea într’ună modă dreptă, înțeleptă, legale și fără celă mai mică amestecă ală străinilor”. Terra susține că suntă persecutări. Frac­­țiunea scie c’asemene dechlarărî, mai cu semn cândă se fiscă de la tri­buna Adunării, nu potă fi bine ni­micite de­câtă printruă puterică demințire a represintanților­ națiu­nii, și că numai avândo­uă mare majoritate acea dechiarare póte fi puterică. Fracțiunea spre asemene c’ună guvernă nu póte fi tare în facia străinului, de câtă avéndo­uă mare majoritate în Adunare, și cu tóte aces­te fracțiunea, după ce se luptă ast­­felă cu drepta, se unesce cu dînsa și s’apu­ne împreună cu dînsa. Drepta fiice c’alegerile s’aă fă­cută prin înrîurirea materiale a Pre­­fecților­; fracțiunea duce asemene, osebindu-se numai pe sine­ șî. Drepta dice că țara se află pe marginea prăpastiei, guvernul­ voie­sce a aduce în țară oă armată pru­­siană prin concesiunea căilor­ ferate. Fracțiunea vorbesce totă astă­­felă în ori­ce ocasiune și n­oiab­ulă Dreptatea, de la 18 Aprilie zice: „Țara nostră se află pe margi­nea prăpastiei! Străinismulu, luptă diferite forme, imaginate de barba­ria cotropitóre a veculur ală 19, poreclită suptă numele de civilisa­­țiu­ne, stă gata se ne arunce pen­tru toto­deuna în abisală pierzării. Luptă forma unoră combinațiuni fi­nanciare, și suptă pretestată con­­strucțiunei drumurilor­ de seră, este vorba de a ne robi pentru toto­deuna Prusiei triumfatóre, a ne face pen­tru ved­e iloția principilor­ din Ber­lin, suptă masca perfidă a dreptu­­rilor o­amenilor­, a libertății comer­­ciului, este vorba a încătușia pen­tru toto­deuna romănismulă, lăsân­­du’lă pe vecie prada esploatării ne­­omenese a jidaniloru.“ Asia dar în­­tr’aceste partite identitate în acasări, identitate în voturi, identitate prin ur­mare în scopul ă d’a nu da guvernului tăriă ce-i este neapărată pentru a paralisa intrigile inimicilor, din a­­fără, a respinge amesteculă străini­loru, și organisăndă națiunea în în­tru, se pótá, cu drapelulă acelu­a cu care plecăndă la 1848 dela re­­gulamentulă organică ajunserămă la Constituțiunea actuale, se mer­­gemă­nainte spre mărirea și tăria naționale. Ș’acumă că lumina, cre­­de că este deplină, acumă că na­țiunea póte judeca pe fiă­care după faptele sale, nu ne mai remăne de cătă a ura tutoră partitelară și frac­­țiuniloră ca nici uădată se nu vie ora fatală d’a plănge cu amară cea-a ce aă făcută și far’ a mai fi mij­locii d’a mai îndrepta reală.“ Monitoriulu de adi publică ur­­mătorele linie ce le putemă repro­duce acumă fără nici una comentariu. „D. Ștefan Giolescu, ministru a­­facerilor­ străine și președinte de consiliu, s’a depusă demisiunea în minele Măriei Sale Domnitorelui. Diab­ula Terra în­no­ scă de adi dice că Prefectura Poliției a con­fiscată la litografia Pernet, un ca­ricatură care era se apară în diariulü Strechia . Monitoriul de adi, la rândul seu publică următoriulă comunicată: „Diariulă Trompetta Car­paților ” de la 28 Aprile și Strechia de la 29, publică că prefectura poliției capitalii ar fi confiscată oă carica­tură pre­care a siariului Strechia din litografia d-lui Pernet. Aceste aserțiuni ale numitelor­ diarie, ca și altele multe ce se debiteză mai pe flă­ ce di­­suntă cu soluli int­­esacte. Prefectura poliției, pătrunsă de drepturile și libertatea ce se ga­­rantază prin Constituțiune cetățiani­­loră, nu a oprită și nu va opri nici uădată libertatea cugetării, expri­­mată prin ori­ce modă. „Cătă pentru calomniele ce con­țină acele aserțiuni, prefectura a­ere­zută a’și împlini­tă datorie, puind în vederea parquetului (lisele jiab­e și cerând­ă urmăririi calomnia­torilor ).“ Spre a se putea înțelege cores­­pondinția nóstru telegrafică de a fi, trebue se facemă cunoscută că Im­­peratorele s’a dusă la Orleans spră a asiste la ceremonia inaugurării statuei redicate acolo eroinei de la Orleans Jeanne-DArc. Acesta e­­roină cară a scăpată tronul­­ Fran­ciei de invaciunea străină, a­­parține pe d’uă parte națiunii eră pe d’alta bisericei. Ceremonia clară are uă mare însemnătate și discur­­sul­ Imperatorelui devine mai în­semnată prin ocasiunea și loculu în care fu pronu­nerată. Aflămă că’n­ naptea trecută s’a făcută m­ă furtișiagă la casa de li­chidare. Lacătură s’a găsită des­chisă, dar nu sparții; casa ne­nchisă cu cheia, însă din sumele de bani ce suntă în casă nu lipsescă de cătă trei sute cinei­ ded napoleoni. Ministrul­ de financie, policia și pri­­mulă procurore, aă procedată la cercetările cuvenite și nu póte fi în­­douiată că se va descoperi furulă, cu atătă mai lesne că casa a fostă păzită și de­uă gardă militariă. D. ministru din întru a anunciată aji Adunării retragerea d-lui pre­ședinte ală consiliului de miniștrii provenită din causă de bolă. Aflămă acumă că d. Stefim Golescu este în­locuită prin d. Generală d . Golescu.­­ DESPRE POLITICA DE LA BACAU. Domnule Redactare Luandu péna în mână, me gândescu fórte multű la solemna promisiune, pe care a da­­tu-o d. Negară, în zilele trecute, din înăl­țimea tribunei parlamentare, de a serbători pe d. Cârpă la trecerea sea prin Bacău, pri­­mindu’lü întocmai așa cumü se primescu toți aceia ce nu au fericirea de a împărtăși în totală opiniunile d-îoră serginți ai gardei naționale de acolo Dacă vă sarta atât de posomoriră aștaptă pe d. Cârpă, apoi cu atătă mai vertosă așă avè și că totă t­meiulă de a crede că săr­­bătorirea micei mele persane n’ar fi că­­zu­șî de ducina mai generósá, dacă mi-ar veni cumü­ va gustulu sau necesitatea de a visuti în trecutu malurile Bistriței, și mai cu semn avendu deprinderea de a călători în trăsură descoperită. Așa dară, scriendă aceste rânduri, s­ă nu’mî ascundă nici de cumă trista perspectivă de a’mi putea găsi Bacăulu, și singurulă lu­cru ce me mai măngăie, este posibilitatea de a încongiura orașul­ pomicaleloru, du­pă cum ă da numită d. Carp, trecendă prin Beriada sau chiară indrumându-me pe Du­năre, numai pentru a nu avea onorifica dis­­tincțiune a serbătoririi. In adeveră, cate bordeie, atâtea obiceie, dice unu vechiă proverbiă, și prin urmare nu avemă dreptul­ de a nu mira dacă o­­biceiulă Bacăului este de a fluera pe Bucu­­resceni, pe căndă Bucuresciulă din contra, lasă cu blândețe pe Bacăuanî ca se ne a­­m­enințe cu patriarhala loră resbunare pînă­­ și în serilă Parlamentului ! Trimițendu-ne a doua a mea epistolă, că me basai în apreciațiunile mele asupra așa numitei politice libere și independințî, numai pe cele două adrese-proclamațiuni, una ne­iscălită și cea­l­altă subscrisă de cătră d-nu Negură, pe cari le reprodusese mai de­ună. Româniați după fata de la Bacău, căci nu avui ocasiunea de a vede pînâ acumă că in­su-mi cu ochii mei, nici măcară una singu­ră dintre „florile“, a cărora dubiosa lumină nu străbate, pe semne, mai departe de lu­­ciul­ Bistriței. Din întâmplare, îmi cade în mână în mo­­mentul­ de faciă unii numeră originală și autentică ală acestui fem­xă băcăuană, nu a­­cela pe care leați utilisatii d-vóstra, ci ună altulă, mai anterioră, tocmai din 11 — 12 Aprile, adică chiară nóptea faimosului ase­­diă ală trăsurei d-lui loan Brătianu. Acestă numeră cuprinde, mai ’nainte de tote, in corpul­ revistei sale, ună lungă dic­­ționară de trivinutățî la adresa ministeriului actuală, începăndu-se cu u­ imagine forte o­­rientală: „caravana șarlatanielor­ politice din Bucuresci a traversată din nuoă Moldova^ și trecendă apoi cu abundință că admirabilă la nisce insulte atătă de grosolane, în­cătă lasă departe în estetica espresiuneloru și pe Convențiunea d-lui Boldur-Lățescu și chiară pe „Ecoulă Danubian“ ală d-lui Carmellin. Punendă insă la uă parte tóte furiósele turpitudini ale aurorei băcăuane, care se par a voi cu orî­ ce preță ca­re i se aplice cea­a ce se zăcea altă dată despre limba latină: „La Bakéou dans Ies mots brave l’honnéteté“; se ne oprimă unu momentü numai asupra ur­­­mătorului pasagiu, pe c­­re sunt o mă siliți de adă reproduce testualmente: „Trebue alungați acei cari să dată „străiniloru feliurite angagjamente ca sa a­­„puce puterea Statului; este umilitoru ca se „simă despuiați de nesce scamatori politici, „caii n’aă de cătă meritulă nerușinării, car „storcă resursele civilisăriî poporului chiar și „în numele civilisăriî, lăsăndă în urmă ig­­i „norență și miseriă . . .

Next