Viitorul, aprilie 1921 (Anul 15, nr. 3913-3937)

1921-04-02 / nr. 3913

Arouí aí lreí«®pre-zecsiea No. 3913 Cn an . . . . Lei 120 Sate Inc. ...­60 Trei­­ . . . a 30 In­ ABONAMENTE IN ȚARA­­­NN STREINATATA, Cn an . lașa luai . rei » . . Lei 340 . » 120 . » 00 REDACȚIA STRADA EDWARD GUINET No. 2 (Vis-a-vis de Hotel Capsa) T­elefoaneles Direcția 51/23 : PAGINI ADMINISTRAȚIA STRADA ACADEMIEI No 17 Redacția si Administrația 49/23 și 3/11 ANUNCIURI COMERCIALE Se primesc direct la Adrd­ai st Milla zhrit­aî, etnii Academiei No. 17 si la toata Agatțili da pubibiritî BAU ­ ~ iiiHM S S MHMBBBBhliWBB Regimul tânărei — iSmisFiriS a fost&88sa§ a8 ^© wrânîei la conferința din Paris — Peste câteva zile, la 5 Aprilie,­­n­e­­foriest» la Paris lucrările conferinței iritomațiconste a Dunărei, pentru a­­doua citire a proectului care stabi­lește noul regim international al a­­cesturi Survin. Intr’o interesantă scrisoare trimisă ziaruluui Izbânda, d4 Toma Stelim, fost, prim delegat al României la con­ferința din Pa­ri­s, lămurește opiniei publice românești, cari supt punctele d­e au mai rămas în discuție, la a­­ceastă a doua întruniire a conferință. Se știe că­­ Sto­ian, grație modu­lui cum a apărat interesele statelor riverane și în special ala Românei, a obținut ca în integralitatea lui, pri­m­ul iprocrit al delegațilo ru francez sa fie înlăturat, și conferința să­­ admită punctul de vedere românesc. Explica­tămile d-sale date cu autoritate și competență, vor­ fi deci atrenări­te cu interes de opinia publică românească, acum, în ajunul rederschiderei confe­rinței de la Paris. Cu privire l­a compunerea și con­­perin­ța competației europene a Dună­rii, ăl. Stelian arată că toate dispocil­­tîifflce proiectrilu­i au fost aster­e, și K­ef nu se putea astfeli,­­de vreme ce de nu făceau decât să reproducă un text forma­l din tratatul d­e la Versail­les, încercările repetate ale Greciei­ de a fi admisă in comisia europeană, fă­cute atât la Conferința păcei de la Pa­ris cât și la consumnul ambasadorilor, au rămas infructuoase. Cu această o­­cfazie d-l Stegari Imrn da opinia pu­blică română să știe că „cel maii­cum­pils dușman al nostru­ în Conferință a fost delegatul grec“. In urma opinierei României, nu­me­le Greciei a dispărut din­­ art- 4 și s’a respectat compunerea­ comisiunei eu­ropene așa cum e fixată de tratatul din Versailles. Delegatul grec a cerut însă ca cel puțin pentru viitor să se adauge un aliniat­­ prin care să se declare că de­­ciinunea guvernelor privitoare la, ad­miterea în sân­ul comisiunei și a al­tor state, să se poată lua cu majori­­tate de voturi Primul­ delegat al Ro­mâniei a observat că o asemeiata dis­pozițiu­ne este inadmisibilă în dreptul u­nilor, și că dacă s’ar introduce în proect, s'a­r­­ putea întâmpla ca statul care n’ar voi să prim­ea­scă asemenea subordonare, să refuze de a semna conventu­unea. Conferința a hotărât ca această ces­ti­uune să fie rezervată pentru a doua lectură. De asemenea s’a rezer­vat și chestiunea admiterei Belgiei și a Greciei în. Comisiunea internărio­­nală cp­are să se înființeze pentru Dunărea fluvială, adică de la Un pâ­nă la Brăila. ‘D. Steri­an dă apoi interesante amă­nunte asupra discuțiioc vii din Con­ferință, cu­ privire le art. 21 din pro­­cet­e privitoa­re la viitorul­­ regim mili­tar al­ Dunărei. Delegații francez și britanic au pro­pus Conferinței să proclame neutra­lizarea­ t Dunar­ei fluviale, admițân­du­­se numai un număr limitat de vase­­ destinate poliției foviale. In înțelegere cu­ delegați­i sârb și ceho-slovac­, delegatul român s’a o­­pu­­s la această propunere,— din con­­sidtenț­imi câmi sunt indicate pe larg­­ în protocoale de ședință-S’a renunțat la­ propunerea neutra­­lizăr­ii­, dar atunci s’ai produs cererea statelor­­ mari ca să­­ li se recunoască­­ dreptul da a întreține pe Dumitra vase­­ d­e ră­zbo­iu, —­ iar delegatul englez, în deosebi, a mai făcut propunerea privitoare la trecerea pe Dunărei și la staționarea chiar la polu­ri­le d­unăre­­ne a forțelor navale ale oricărui stat. Cum» firește» în­­ urma acestei pro­puneri, neințetegerea­­­ dintre delegații s’a accentuat și min mult, s’a con­venit ca întreaga cestiun­e să fie re­zervată, în speranța că guvernele respective vor căuta să o rezolve prin tratări directe. In raportul general pe­­ care­ l-a îna­intat ministe­rulf ai afacerilor streine, d. Stehen a supus și părerea­ dl-sale re­zumată astfel: „atât timp cât vom păstra asupra sectorului Dunărei din­tre Galați și Brăila stăpânirea abso­lută­­ de am dobândit prin procetul de convențiune, nu văd inconvenitate ca să acceptăm neutralizarea Dună­rei fluviale» adică a Dunărei, de la Bră­ia la Um“. In sfâ­rșit, ultimele diepozițiiuni rezer­vate­­ pentru­­ citirea a doua s­unt rela­tive la tiniform­­izare­a regimurilor Du­nărei și­­ Rhinului"". „In primele ti­rdonrî ale Conferin­ței, zice -di-1 St­epan, când eram­ ame­nințat’ d-?' procetul delegatului fran­cez, pentru a se menaja o eșira po­sibilă, am­­ cerut ca chiar­­ în pream­bulul proectului ce eram chemați să elaborăm­, să­­ se îns­e­rez­e declarațiu­­nea că su­pirații­,­e din acte­ 1, procet vor fi,­­de drept, înlocuite cu dispozi­țiile contrarii ce se vor introduce în statutul Rhinului. „Știam că în comisiunea care va întocmi­­ regimul Rhinului se găsesc riverani cari își vor apăra cu cerbicie suvenan­itatea teritorială, și­ peste cari statel­e mari nu vor putea trece. E­­ram încredințat că, în acel statut nu se vor introduce clauze atingâtoare de drepturile riveranilor, și de a­ceea ceream ca de drept, aicel statut să se aplice și Dunărei“.­­In cele din urmă, delegatul român a acceptat ca­­ propuneresa să facă d­­bpetul unei dispoziții generale, la fi­nele procetul­ui. „Dacă,— sfârșește d. Stelian Interesantele sase lămturiri,­— precum s’a întâmplat,­ obțineam dis­­pozițiuni cari să respecte drepturile și interesele țarei, clauza aceea pu­tea să fie redactată în forma cea mai blajină, adică așa cum a fost redac­tată în definitiv“. Sperăm că și la a­­ doua­­­ citire a pro­ect­ul de convent, muc, punctul­­ de vedere românesc, —­ apărat cu atâta autoritate și com­petință în prima par­te a Conferinței:. — și care e în rea­litate acela al principiilor internațio­nale pentr­u libertatea navigațiunei pe Dunăre, în concordanță cu drepturile d­e suveranitate ali statelor riverane, va fi ofiQia care va triumfa. ■» ZI CU ZI D. Xena va vorbi în Cameră în ches­ia „TisiM“, după ce a vorrbti­t la Pa­latul Ti Justiție în a treia sî chestie, ceea ce reprezintă, în aceste­­ momen­te de n­ăiprazniică economie, o îș miai cabila­ economie de sforțare intelec­tuala­ Acum mai rămâne latura morală.­ Dar din fericire în parlamentul pre­­sidat de d-l Duilius Zamfir­escus-Bo­zeliuss-Reșita și unda d. Tăzl­ăoanu este un in­tspirator, laturile­­ morale mai privite cu o patriarhală și can­didă indulgentă. Com­­iul­ismul face progrese în Ger­mania. Se observă o ciudată, coinci­dentă­ între următoarele fapte: De câte­ ori se cere Germaniei să­­sî achite datondile, apare bolșevis­mul. ‘ A.n,arhi­a î­n Germania e discipli­nată militărește. *Ot In vreme ce în Ungaria, ia ființă o iridentă periculoasă, unii din fruntașii ardeleni fac politică per­sonală, laudă vechile parlamente un­gurești —în care românii nu pu­teau vii ® —și cer „Andegiul pentru ardeleni“. Grea d­eprin­dere îșî asumă cei­ ce fel acoperă o­chii pentru a nu viedea M­inte Un ziar proveamamenta] crede că în ch­efilüia, Tisiteî nu e de­cât un „simplu öeeacord pe banca ministe­rială“. Un desoeord, ad yoguri noi, în care unul din miniștri susțină ca avocat al unei societăți străine, dr­ep­turile ei de pe bain­ca ministerială, și un alt ministru care se aâiKÎoste și la nenorocita aceasta de țară și, de îoenitori ai ei, și nu numai la inte­­rza­ de str­ăine­„Desacolului“ este desigur intere­sent. „Epoca“ anunță ca un „fiche de consolation“ cum zi­g francezul, pen­tru funcționarii ce vor fi tăi­at­i prin bueret, că­­ vor m­uimi leafa pe o lună-Nu e­ mai bine să nu­­ se fi creisi mereu noi funcții si­ noi sine­cure în fec de a se mtauifea î * ❖ # \ Singurul ziar din Ardeal care­­ poate fi folosit pentru recla­­­me și anunțuri de comerciant [ ții și industriașii din vechiul­ regat este ziarul KFRATIREA diai C­I­­U­J [Toate agențiile de publicitate din Bucu­­­­rești primesc anunțuri pentru acest ziar 4 SätiSäURSä CHESTIUNEA COOPERAREA DINTRE MUNCA SI CAPITAL sefii sindicatelor malciloresti din streinătate au constatat îm­pogfafia acestei cooperări — min­BiniMn —filtrun­c m min Mulți cred că istoria umană nu reprezintă de­cât o luptă nesfârșită pentru trai. Observându-se mai bi­ne s-ar vedea că în­totdeauna s’a manifestat fenomenul sprijinirii so­ciale spre a se înfrâna concurența fără frâu. Pentru a se înlocui insu­ficiența intervenției politice, indivizi s'au grupat în toate timpurile, spon­tanen, spre a se ajuta și a remedia relele concurenței excesive. Origina primelor asociații profe­sionale se găsește în sec. 12-lea când negustorii se țineau in gildeș, nu a­tât pentru afaceri cât spre a se a­­păra de tâlhari. Puterea economică, i-a dus cu timpul la puterea politică, la guver­narea cetățenilor. Și astfel oprimații de ori au devenit și ei opresorii me­seriașilor, cărora le impuneau con­diții de muncă. Aceștia la rândul lor s-au grupat în corporații de meseriași, ducân­du-i și pe ei la puterea politică. In epoca modernă apare clasa sa­lariaților din industrii grupandu­se și ei la rândul lor. Primele asociații de lucrători se găsesc la începutul sec. al 19-lea. Primele sindicate ale muncitorilor din fabrici, apar în Anglia sub nu­mele de Trade Unions. Abolirea în 1824, a delictului de coaliție, a dat o desvoltare extraordinară a sindica­telor. Ei își închipuiau, că puteau să ob­­ție o transformare repede și radi­cală a stârci­lor prin greve genera­le și violențe. Dar a venit represiu­nea severă. După 1870 Trade Uni­ons se reorganizară, pe baze noi­ : Acceptarea ordinei sociale existen­te,luptându-se pentru ameliorarea condițiilor de muncă. Atitudinea moderată și practică contrastând cu tactica violentă și uto­pică a epocii precedente ajungându­­se la­­ sistemul acordurilor colecti­ve între patroni și lucrători și la ar­bitraj ca mijloc de soluționare a conflictelor de muncă. Sindicate revoluționare sau evoluționiste Politica sindicală și revendicările isvorâte și susținute de ea au fost studiate de d-l Laurent Dechesne, al cărui studiu îl rezumăm aici. Pentru toate revendicările lor, muncitorii s-au sprijinit mai cu sea­mă pe acțiunea sindicală. — Au ob­servat însă că nu se puteau desinte­­resa și de acțiunea politică. Trade-unionismul a luat o des­­voltare și o putere extra­ordinară. Cu toate aceste caracterul practic al englezilor, respinge dogmatismul revoluționar al marxiștilor, marea masă a lucrătorilor rămânând evolu­ționiști. Metoda anglo-saxonă se poate rezuma astfel : Să ne ajutăm noi înșine, prin acțiunea sindicală, și să recurgem cât­ mai puțin posibil și tăiat acuma, la guvern și deci la partide politice. Cu totul altfel este atitudinea muncitorului de pe continent. Ei nu cooptează pe ei înșiși că recurg la sprijinul altora, adică a guvernelor sau a partidelor politice. In Germania pe la 1868 a apărut sindicatul liberal, marxist, lasallian. In Franța sindicatele iau un ca­racter politic. Federația sindicatelor ajunge o anexă a partidului marxist condus de Guesde, Federația ră­mânând o mașină de război în ve­derea alegerilor. In 1894 s’a format confederația generală a muncii, care sub cuvânt că e o grupare profe­sională a înființat un nou partid, de data asta cu totul revoluționar. Acelaș lucru și în Belgia. Acorduri colective. — Drept sindical Intervenția sindicală s’a desvoltat in sec. 19 și al­­ 20-lea în organiza­rea raporturilor între patroni și lu­crători, fixând modul de plată , mi­nimul de salar, orele de muncă, în­trebuințarea ucenicilor, chestia șo­majului etc. Aceste pubele 311 ajuns să se facă printr’un acord colectiv, între pa­troni și lucrători, stabilind­u se re­guli g­enerale, aplicabile numai membrilor sindicatului, dar tuturor patronilor și muncitorilor din aceeași regiune și de aceiași profesie. Astfel că sindicatele au devenit o instituție de ordin public. Prin conciliații și arbitraj organi­zările sindicale,, au soluționat con­flictele de muncă în mod mai equi­­tabil decât prin greve și locuturi Cu organizarea sindicatelor s’au introdus în lumea muncitoare obi­ceiuri noi, care au format și vor for­ma cu timpul Un drept sindical. Progresul moral Acordurile colective s’au crezut că se vor limita la condițiile de muncă, rămânând la decizia arbitrară a patronilor direcția tehnică și com­er­cială. Dar s-a văzut că transformările teh­nice, au influență asupra­ con­dițiilor muncii, așa că muncitorii cerură să interne și în acest dome­niu. O strânsă cooperare a muncii și a capitalului este indispensabilă, pen­tru intensificarea producției. Acest lucru a făcut ca in Germa­nia și Anglia să se legifereze par­ticiparea lucrătorilor in conducerea uzinelor, căci industria a început să fie considerată ca o parte din viața națională. Este o condiție indispensabilă a succesului : progresul moral. Șefii sindicatelor în străinătate au văzut importanța acestei reforme. Viața socială nu este posibilă de­cât prin conciliarea intereselor , consumato­rilor, capitaliștilor și muncitorilor. Apelul tuturor este pentru solida­ritatea socială. î ECOURI ntr’unul din pavilioanele parcului «le la Versailles, neexplorate de un veac, s’a descoperit statua Diapei c«și soclul gru­pului c Appolo și Nimphele», dispărut prin sec. XVIII, pe urma unor împrejurări ră­mase până azi o emg­.S. S­ir Ikmar Greenwod, secretar de Stat pentru Ir­anda, declară că tulburările din comitatul Cork silesc pe fermierii protestanți s i-și vândă terenurile și să pă­răsească în­corpore provincia spre alte meleaguri, cum ar fi America ori Scan­dinavia. L­a Paris a încetat din viață pictorul Jean-Paul Lanreng, membru al insti­tutului. Operele sale, printre care ci­tăm «L’Excomunicaiii» de Robert Ic Pie­­uxs, «Lauragais» etc., au avut un apre­ciabil răsunet, pe vremuri, în lumea cu­noscătorilor de artă, lensecanica și radiogoniometria, hotă­ram, ne rezervi, mereu, surprize in­imaginabile. E vorba, anume, de un avion tare să nu mai fie pilotat, ca până acum, de pe bordul său. In adevăr, expe­riențele făcute peste Ocean și de către englezi, toamna trecută, dovedesc că apa­ratele acestea se pot menține și singure la aer, grație unei stabilități, automate, al cărei dispozitiv, , inventat de olandezul Brisker, e ținut, însă, în secret. . .T­ jips Verne redivivns ! „tișița Ce vroiam sa spaneta desps’© d. Cüaűaíljy Este cunoscută tuturora atitudinea românească pe care a avut-o în Ca­­meră d-l Cudalbu, ministrul dome­­niulQT, contra colegului său de ban­că ministerială d. Mișa Antonescu­- Tișifat, în faimoasa chestiune în ca­re acesta din urmă abuzând­­ de pu­terea ce i-o da calitatea de ministru, s’a făcut interpretul interesat ei de circu intanta,al uniră legi de ordine publică contra intereselor statului i care era dator să le o­fere. Gestul d-lui ministru de dom­eidi este un semn îmbucurător, fiindcă. d­. Cudalbu, care în chestiunea pădu­rilor lăsase pe planul al doilea inte­resele statului, a­ avut curajul în mo­mentul când sî a pus în discuția par­lamentului o chestiune românească și de interes, general, să scoată în relief toată uradunea afacereî­n­ ca­re coloana său de bancă. d. Mișu An­­tonescu-Tisitu, o punea la cale, în dauna, intereselor generale. Insistăm asupra acestui lucru fi­indcă ar fi fost. păgubitor, pentru în­drăzneala străinilor aventurieri cit și ,pentru apdLare­a intereselor su­preme ale statului să nu răsune în Parlament de<.0. glasul d-lui Take Ievmcu, avocatul lichidărei avutice nationale și al d-lui M­ișu­ Anton­es­­cu-Tisiia apărătorul intereselor Străine. Glasul d-lui ministr­u Cudalbu a fost o minunată punere la punct. P. S. Acestea sunt­ cuvintele pe ca­re n­e hotărâ­sem să­ le scriem după sbdhița­­ de Joi a Camerei. De Joi ■ până­ Vineri, d. Cudalbii și-a schim­­­bat, însă, complect atitudinea, așa că ‚r. 11’a mai găsit necesar să m­ai spună nici un cuvânt pentru apăra­rea interesel­or statului, deși promi­sese în ajun că va face acest lucru. D. ministru al domeniilor a arătat că tine mai mult la porto­fol­iul pe care-l ara de­cât la interesele statu­lui, pe carie ar trebui să le apere. ---— ..— ~ 66 HOTE COPIII VIENEZI De câtva timp, s­ub auspiciile în­­ special ale societăți­lor evreseti earl au cu deosebire simțul solidarită­ței co­nfesionate, eu aduc din orașul astăzi al foametei, cuau până ori era al vieței vo.î­ rie — oh ! timpurile lui „Venedig in Wien“! — copii flă­mânzi spre a trăi bine la noi, unde belșugul este la el acasă­ Și vin copiii ai căror părinți au fost asupritorii de ori, și vrăjmașii din tranșee, ori ocupant’­ asupritori, să prindă puteri­­ de viață în țara mănoasă, cu hohl de ce dau prin griul feje sănătatea, și vin să retră­iască ca în poveste, în tara rodnică și bogată, micii copii austriaci. Față de acest import de vieți ti­nere, care el însuși este dovada du­ioșiei sufletului nostru, desigur că nu putem decât să avem cuvinte d­e reproș. Actul de generozitate, e greu de a fi pus în cadrul strivit, al contingen­­țelor- Desigur vor fi unii cari ne vor mira de faptul că ne transformăm țara într’un fel de colonisație. Dar ceea ce nu ne poate lăsa indi­ferenți­e altceva. Oare în țară la noi nu se găsesc orfani — ființe aruncate pe drumuri de cutremurătorul război ! Prin­­ sa­tele noastre. »1 aud noaptea nu nu­mai câinii ce latră pustiu, dați și plânzete de copii ! Și câte dureri, ds de sărăcie e în țara bogăției ro­mânești ! Și atunci ne îmtrebăm dacă nu ar fi urnit mai drept, mmai logic, mai a­­proa­­pe de im­ediatul nostru suf’et. a­­ju.tor’krea copiilor noștri . Credem că niu dăm dovada unui șo­­vinism blamabil d­acă cerem ca Co­­piii noștri să aibă norocul de a fi ajutați, ei mai întâiu, cel puțin tot atâta cât au fost și sunt ajutat! co­piii vienezi și austrin ei ! Ch­ronitts Sâmbătă 2 Aprilie 1921 Corpurile legiuitoare La La Senat: Comuna Scări " Discuția afacere! „Tișița 1 Caner­a Ședința dela 31 Martie Ședința s'a deschis la orele 3 luni. Pe banca ministerială d-niî : Cu­dalbu­,­ Serghie Niță, general Ave­­rescu, Take Ionescu, Mișu Anto­­nescu. Comuniăți D-1 SCHIȚANESCU a făcut o comunicare d-lui ministru de do­menii cu privire la soc. Carpatina constituită din fosta soc. „Lotru" și altele, aducând tot odată acuza­ți d-lui Duca de dezastrul de pe va­lea Lotrului. Cere apoi să se ia mă­suri pentru a nu se explora pădu­rile mai mult decât s’a hotărât prin­tr'un proect. D-1 CUDALBU, ministru de do­menii, dă câte­va lămuriri. D-1 1. G. DUCA situațiunea mea în ce privește soc. Lotru și Carpa­tina, este foarte simplă. N’am avut și nici nu voi avea nimic cu aceste societăți. D-1 Cudalbu poate să știe mai bine că pe când eram ministru de domenii, am luptat ca pădurile să fie date obștiilor sătești, pentru ca țăranii să se folosească cât mai mult de ele. In ce privește constituirea soc. „Car­patina” spune că n-are nicio legătură cu persoana sa, am fost solicitat să primesc a fi membru în consiliul de administrație al acestei societăți și am refuzat cato­­rie, pentru că felul cum a fost cumpărat de la țărani aceste păduri, nu cadrau cu vederile sale. (Apl). Con@sii3 Isssidgfa-Stânci D. TITULESCU, ministru de finanțe, citește m­esagiul regal prin care­ se cere ca din budgetul anului mai­ 1924 să se admită o 12 tremn­e, adică budgetul nece­sar de la 1 Aprilie—1 A mai 1921. D-sa citește tot­dată și expunerea de motive din procctul de lege ce însoțește acest mesagiu și arată cum noul budget al anului 1921—1922 necesitând o largă dis­­cuțiune­ n-ar putea fi votat așa de repede și ca atare se impune proectul de față. Amintu­ște tot odată­­ că­­ pupunerile vor, decurge dela 1 Aprilie­­ însă mi vor fi încasata înainte de vota­rea întregu­lui budget. Domnia­ sa cere ca acest proect să fie vo­tat chiar în ședința de azi de­oarece trebue să intre în vigoare dela 1 Ariri­­le.. D- I. G. DLPGA. deca n-ați adus acest proect cu 2 zile înainte? D. PREZIDENT sa f­unță că trimite proetatul­ imediat în com­isiuni. D. PAVLICA BRATAȘANU întrea­bă guvernul ce­­ măsuri înțelege să ia pentru foștii prizonieri români cari au avut de suferit atât de mult. D. minis­tru: TAKE IOINESCU­ răs­punde că se va lua măsuri în înțele­gere cu A feții ca tratatel­e de pace în această chestiune să fie aplicata în întregime. Chestiunea „Tișinu­s D- RAI”tiNESCI J-PUTNA Î11 r­mpli­­că la expunerea de lcni a d-tei Mișu Antonesciu, după ce fatăC o recapitu­lare a îm­prejurărilor în cari au de­curs lucrurile până la ridicarea­­­­ de sub sequestra.. D-sa afirmă că se aș­­tepta la răspunsuri mai precisei d­’n­­ partea bancei minister,sale și se de­clară n­emulțum­­ii din partea ministe­rului de domenii, care în baza decre­­tului-lege în vigoare ar fi trebuit de mult să procedeze la lichidarea so­­cietăței „Tișița“. Tot așa vorbitor,ui spune și de d. ministra de justiție, pe­ care-l contrazice în claist­la con­testației pe care,­­ Mi­șu Antonescu a afirmat că a făcut-o con­te de Mekeș, în c­ontra sentinței de lichidare a tri­bunalului. Orad­iral asaigură că nu a fost fă­cută o asemenea contestație și deci­d. Antonescu a fost greșit informat D­ sa amintește de cele 7 avize ale­­comisiuni superioare de sequesh-i, de care a vorbit si în ședința pre­cedentă și cari toate erau pentru menținerea sequantirului .E­i arată cum­ în urmă sfa mai trimis un aviz in aceleași ooraiuni, care spune că, din moment ee s’a hotărât lichidarea se poate ridica și sequestra. Acest aviz a fost­ semnațt in sei mimai de 2 membrii. De la acest aviz s’a inspi­rat d. 111 m­istru de justiție «i deși «file feste 7 avize erau categoric contra, totuși, d-sa a făcut gestul nobil de a ridica inqu­ astrul. D-sa relevă seriozitatea actului de vânzare dintre contele ” Mekeș și Caetig-’iime, în car­e έntreagă a­ceas­­tă imensă bogăție este evaluată la 38 miloane coroane și un contract s’a prevăzut că la iscălirea actulu­i să se dea lui Mekeș un milion co­roane, (râsete) iar restul de 37 m­­ii ani. Chiar dacă vânzarea ar fi serioasă, acțiunele nu se puteau vinde, căci era oprit printr-un de­cret lege și sancționat prin pedep­se grele, deoarece ele e­rau ale unei soce streine. Aceste acțiuni chiar da­că erau vândute din­or aliați, tot lui puteau fi ștampilate deoarece ele n’au fost cumpărate înainte de 1916. întreb apoi pe d. ministru de jus­tiție pe ce se bazează acuzația ce a adus-o fostului sequestru judiciar, care nefiind în Cameră nu se poate apăra. D-sa afirmă că­ dfi 7 luni,se ims chetează gesturile fostului si queatru și nu .s’a i’iovoJm par.U ..%i si licsaite dbe­ Iit­ueli’.i dt export­ zu elint supwtete dte d-1 Gashiglffein*. In ce calitate, vä in­trare debnr^>azi acest diolrm­­, istrafe? (exccimiatunui) In continuare d-1 Badulescu a­­•rata cum a procedat sogâeștri ju­­d.Crisai­ dein 1916 și cite în ultimul temp d-l Cudalbu l-’­a mumit și pe iVssa aegefielru car na fürirasit. .D-sa. fi pune ea, dac­ă d­oova­­di­ îi ave^țâ, ss­­ijiiifișlri, au făcuși iai'Ch­­reotei­­iTii, troil­ui.au irt.n.'și tiirajiat ia îneu­l­­soane. (apl. la. liberării). D. G. MARZESCU întreabă dacă s'au mai făcut și alte­­ intervenții pe lângă ministrul de externe pentru a lua apărarea lui Castiglione și, ce răspuns,a dat . D. TAKE IONESCU, am cerut cu­vântul și am să răspund. D. RADULESCU mai departe arată interesul mare depus de Mekies ca jr.. cumva să se lichideze această Societar, care urmărește sa continue și mai de­parte iridența ungară de la noi. Oratorul citește actul de mulțumire al Marelui Stat Major al armatei austro­­ungară, către d. Lași­o, fostul director al soc. „Tișița”, pentru hărțile și planurile militare pe care acesta le-a pus la dispozi­ția armatei inamice, (exclamațiuni). D. MILEA lămurește Camera că acest Laslo căpitan ir, armata austri­acă, era șeful de spionaj din Ardeal..­ D. RADULESCU produce o serie de acte din care reese că cei ce con­duc Tișița au sen­timente antiromâ­­nești. Toate aceste fapte­­ nu îndreptă­țeau ridicarea segisestr­lui. (Aprinse parțiale). I­. TAKE IONESCU răspunde ca în conformitate cu tratatul de pace se recunosc ca cetățeni români foștii supuși ai statelor inamice. JD-sa cere dovezi precise contra lui Laslo, pen­tru a ști cum să procedeze. [Ssjș»!3!?s$j1 minisSrutu­ti ds justitia D. MIȘU ANTONESCU, ministrul de justiție, spune că d-sa n’a făcut alt­ceva decât a lăsat în puterea jus­tiției să procedeze așa cum legea ii dedea dreptul. D-sa recapitulează cele declarate în ședința precedentă și-și arată credința că, chestiunea nu este de competența Camerei. Vorbitorul se miră că d. Rădulescu a luat apăra­rea d-lui Gheorghiu fostul sequestru judiciar. Trecând la chestiunea ridi­­cătei sequestrated d-sa spune că n’a, făcut decât’să respecte tratatul de pa­ce care nu-i­­ dă dreptul să uzurpeze Cőntmíiárga îa pagina 2».i Cronica muzicală OPERA ROMANA, stagiunii gy pHâelyl îpgfiideraj N­e aflam­ în prima zi­ după în­chirie­­rea stagiunei de operă. Ultimele spectacole: 3R.IgoÎe­ Hio, Lakmé, Cavaleria și Pagliacci nu au avut timpul material să producă bă­nește tot casa ce ar­ fi putut să pro­ducă și, m­ai­ ales nu au avut timpul trebuincios ca să fie puse la punct— de­oarece este regulă la noi dar o o­­pară să fie montată­­ în grabă și­ să fie pre­zintată publicului înainte de vre­me-Dar acum suianul este consumat și toată lumea u­șunariă­.. .Răs Spumd­erii n’aui existat și nu exis­tă, și, în orice caz, ele nu pot privi pe fericiții moștenitorii ai încă­­ umilă dintre­, multele începuturi de operă română. Ce se va mai întâmpite în viitor vom vedea, deosaindítfa avee­a fa­ță pri veriștea trecutului, cu farmecul ca și cu momentele hâde grea cumpănă, de durere, disl desrj,dejde, sau de gro­tesc, de petrecere etc. din care fie­care—dintre cei patru factori d­e con­sacrație: l artiști, organizatori, stat sau Public — este ,fair,­­să aleagă a ceea ce îi convine... l­storicu­l oporiii române este o ne­cesitate, este un bogat si variat ma­terial de studiu pentru nrnta noastră, pentru o psihologie și mai­ pui seamă pentru m­olnavurie noastre sociale. Costă, costă ceiva cam­ mult a­ceas­­tă «­xiperiență, dar drept este, că și fade... ■Importanța operă, române mi poate fi contestată» dar cât cât ea va fi mai mare, cu atât i se cuvine mai multă atenție, cu atât se impun mai multe măsuri de prevedere și garanție pen­tru viitor. Fiind vorb­a de banul public cum și de răspundereîn raoraií a celor che­mați să facă educaț­ia artistică a meat mult ®, se cuvine deosibită grije, deo­sebită price­pere și tot atât de multe dragoste de frumos, de artă, de­ ideal. Și să a­bă toții oare, tot Cari se în­hamă cu atâta..voiaste, la o atât de grea muncă și răspundere, zic să aibă toți, aceste dăruiri sau cumva „opera română“ mai prezintă și alte puncte de atracție? Cine poate și tatai, îndrăznește să răspundă? Diar să trecem... . Printre elementele românești cari au conlucrat la operă se găsesc des­ Me care să poată susține cu cinste riturile încredințate: voci frumoase, temperamente, bunăvoință ch­i far, în­tâlnim la arrtiștii noștri liricii. Răul cel mare este însă. lipsa unei tradiții, lipsa de coordonare, a diver­selor calități cu care artistul român este înzestrat.Superficialita­tea pregătirei este e­­videntă prin lipsa elementelor de ba­ză, cari elemente au menirea să creas­că pe viitorul artist lirici. Nu avem în­că mijlociu­ să producem­ coriști pen­tru operă, nu pe acela de­ a forma orchestranți destoinici — exceptez numărul restrâns și farferintal al ce­lor câtorva români,— nni avem o se­­rioasă clasă de apemă1, unii avem un curs de­ mimică, nu școală de balet,— în atari condistrani un începu­t sănătos este gh­eu, el reclamând min­tea și mânia unui experimentat organizattor, forța morală și artistică a unui strein, care să ne spună clar­ și cinstit ce a­­vem de făcut Opera franceiză a început cu italia­nul Luirii și a­ fost­­ reorganizată de Gluck, german de origină și exem­ple nenumărate se găsesc în istoricul tu­­turor opafiilor streine, deci, cu atât mai mult azi, când arta scenică și în deosebi drama muzicală a făcut pro­grese uriașe, noi cari suntem­ con­­­plect nepregătită­ în această materie, avem nevoe de u­n director ar­ta Sitc strein.Susținând acest lucru nu înțeleg să­­ înstrăinam opera noastră națio­nală; nu înțeleg să nu chemăm la con­tribuție toți cântăreții români de valoare și în s­pațial cei cari rătă­cesc prin­ străinătate; nu ânțeleg să nu cântăm româneș­te și iar nu înțeleg să nu deschidem larg porțile tu­turor­ art­iștilor, — fie ei de orice naționalitate,­­ capabili de a face artă superioară și care pot lăsa urme folositoare în rându­rile a­lor noștri. Nu voi pricepe importați­uni străi­ne cari fac vin în țară să facă uceni­cie, cum nu voi pricepe nici exclu­­sivism­ul introdus la noi de unii cân­tăreți români, contra altora de ace­lași sânge cu ei. Ne-­a fost dat să vedem pe unii cân­tăreți erijându-tse în judecători­ași distribuitori de grade colegilor fer;­m­n-a fost dat să ved­eai artiști ro­mâni de­ valoare lăsată în părăsire și fără posibilitatea câstismlui necesar vieții, pentru motive ridicole, invo­cate de cei cu puterea în mână; fae-a fost dat să vedem ne, acești cântă­reți fixându-și singuri atribuțiunile și retribuț­iunile și impunând vede­rile și dorintele lor prin amenințări etc. • ■ dar toate acestea vor dispă­rea odată cu introducerea­ ordinei e­­xerci­t­ată de un om cu autoritate mo­rală și artistică. Șeful de o­rchestră, străin și cu re­putație bine stabilită, va forma pre tinerii și neexperimentații noștri maeștri și va­ pune în adevărata lor valoare pe cei pripășiti iar coorepe­­titorii și directorul de scenă vor a­­­­ea grija să învețe cum­ ne cântă și cum tr­ebue să­ se m­ișt­e cântărețul în scenă. Cine nu recunoaște calitatea vo­cală și conștiinciozitatea cu care un tenor ca d- Anăbiescu se prezintă în­­tr’o operă, dar cât nu ar câștiga d-sa, dacă aa* fi inițiat în stilizare și mai ales în jocul de scenă ? Exemplu] cel mai eloquent ni l-a oferit în rolul lui Conte din „Psg­­liacci“, care a fost dublat de teno­rul rus Caravia. D-1 Caravia cu un organ mult mai puțin si­m­patic și cu Josavantajul că a cântat în rusește, datorită muzi­ claității, în suflet trei cu care cântă­­și mai cu seamă extraordinarului &ku .Joc de scenă a știut să ne pună’ nervii în fiecare» a știut să ne față că slujițim fiorul artei. De asemenea ,1. Cos­te­scu, fiartene­­nd d-lui Caravia, în Tonio din ace­­ia­șî operă prin mijloace identice a câștigat asupra ealității și cauțitS-‘ Iii vocale a d-lui Atanasiu. , Examplif­icăriie se pot înmulți,­­dar ele au darul­­ te a supăra, de a­ produce animozități­­ sau de a atrage ț Vehemente protestări adeceaori în­soțite de obișnuitele amenințări — 'suprem argument în materie de mu­zică la noi. In operile înșirate la începutul a­­cestui articol s’au reliefat prin fra­­imoa,pe catitătî d-na Drăgulinescu- Sting­he în Lak­mo din opera cu ace­­asî nume și în Gi­lda din Rigoletto. Ultimele reprezentații au revan­șat și contrabalansat inactivitatea, forț­ată, la c-sra a fost supusă nu a­­tât de lung­ timp. Succes­ul i-a fost mare-Din ce în ce mai­­ artistic­ă pre­­zimtă d-na Ivony care a avut o ire­proșabil­ă interpretare în Lantszza din Cavaleria, * Con?l mărci în I-a

Next