Brassói Lapok, 1912. március (18. évfolyam, 49-73. szám)
1912-03-01 / 49. szám
?. oldal. Az indokolás röviden: A csődöt kérő előadása szerint a Közkereseti Társaságnak vagyonaként csak fentebb említett ipartelep és jogosítvány szerepelne, egy sikeres megtámadási per révén, ez azonban vagyonnak nem tekinthető, mert az említett vagyon nem volt a Közkereseti Társaság vagyona, hanem az egyének tulajjatanát képezte s mint egyének ruházták át a ■ B. I. bankra; mert — az iratok tanúsága szerint — ezen egyéni vagyont az egyének a Közkereseti Társaságba át nem vitték, s mindezekből következik, hogy a Közkereseti Társaságnak vagyona nincs, vagyon nélkül csőd nem nyitható, tehát a kérés elutasítandó. Ami a megtámadási pert illeti, az a fentiekből folyólag sikerre nem vezethet, a megtámadási pernek sikeres vagy sikertelen volta jelen kérdés elbírálásánál döntő fonossággal nem bír. A finálé tehát az — olvasóm az Úrban, — hogy az a hitelező, aki a két olasznak, mint Közkereseti Társaságnak hitelezett, kielégítést nem nyer, míg az, aki a két olasznak, mint egyéneknek hitelezett, kielégítést fog nyerni ! Miért ? Mert a hitelező a huszadik században él, az adós pedig a tizenkilencedik században is élhet, ha akar és megfordítva, érthetőbben írva, a hiteltörvények a tizenkilencedik századból valók, mi pedig a huszadik században élünk és igy, ha a huszadig század eszméi bennünket megölnének, átmegyünk a tizenkilencedik század törvényeinek védelme alá és ott védve vagyunk a modern eszmék követelményeitől, fegyvereitől! A jelen esetben a fent említett lehetetlen helyzet törvényes alappal bír, ez jogosít fel engemet arra, hogy azzal foglalkozzam és teszi kötelességemmé, hogy e törvényes alap lehetetlen, tarthatatlan voltát bebizonyítsam. (Befejezem ) Tőzsde* „A magyar Általános Hitelbank" brassói fiókjának távirati értesülései. (' ‘ •BUDAPESTI ÉRTÉKTŐZSDE. Budapest, 191. febr. 29. Zárlat: BUDAPESTI -ABONA TŐZSDE. "Buza április 11 73 Zabaoos Rozs 10.41 Tengert 8 72 Magyar hitel 870 50 Osztrák hitel 657 50 Jelzálogbank 502'50 Leszámítoló Bank 578‘— Hazai Bank 315 50 Magyt Agrár és Jár.-bank 548 50 Magy. Bank és Ker.részv. 719' — Államvasut 745‘50 Rimamurányi 725’— Salgótarjáni 749'— Kereskedelmi bank 4055'— Közúti vasút 816*— Városi villamos 435'— Magyar cukoripar 3260.— Beccini 960.— irányzat: szilárd. BRASSÓI LAPOK 49. szám. Folyik a technikai obstrukció. Végig házszabály vita. — Saját tudósítónk telefonjelentése. — Budapest, febr. 29. A képviselőház mai ülése is a technikai obstrukció jegyében folyt le. Návay Lajos elnökölt. A Justh-párt ma fordított egyet obstrukciós módszerén és nem névszerinti szavazások-kal, hanem házszabályvitával húzta ki az ülést. Négy képviselő minden megokolás nélkül szabadságot kért és az erre vonatkozó elnöki előterjesztés kapcsán a Justh-párt azt követelte, hogy minden egyes szabadságkérésre vonatkozólag külön-külön név szerinti szavazással határozzon a Ház. Kenedi Géza a házszabályokhoz szól és kéri a Házat, hogy a négy kérelem fölött, amint ez eddig is szokásban volt, egyszerre határozzon. Döntésre azonban nem került a sor, mert Kenedi beszéde után egymásután kértek szót a házszabályokhoz Batthyány Tivadar gróf, Justh Gyula, Bakonyi Samu, Barabás Béla, Egri Béla és Potonyi Dezső, akik külön-külön határozathozatal mellett kardoskodtak. Potonyi Dezső beszéde közben kellemetlen incidens játszódott le. Návay Lajos ugyanis kijelentette, hogy már a koalíció idejében is szokás, szabály volt, hogy több ugyanazon ügyre vonatkozó kérelmet egy határozattal intéz el a Ház, amire Pozonyi ismételten szólásra emelkedett és kétségbe vonta Návay nyilatkozatának valóságát. Návay felháborodással utasította vissza Polonyi megjegyzését, a munkapárt pedig olan izgatott lármában tört ki, hogy Polonyi nem tudta a beszédét befejezni. Magára az együttes vagy különkülön név szerinti szavazás kérdésének elintézésére nem került sor. 5 Budapest, febr. 29. A képviselőház legközelebbi ülését március hó 1-én, pénteken tartja. Napirend: a véderő javaslatok. Napirend előtt a Ház határozni fog afölött, hogy a szabadságot kérteégy Justh-párti képviselő kérelmét együttes, vagy külön-külön név szerinti szavazással intézze el. it ii Város és megye. * Brassó, febr. 29. □ A kolozsvári egyetem internátusa. Kolozsvár város törvényhatósága feliratot intézett a kormányhoz és a képviselőházhoz a kolozsvári egyetemen létesítendő internátus ügyében. Ezt a feliratot ma Brassóvármegye törvényhatósága is megkapta pártolás végett. □ A brassói villamos vasút. A Brassó- Háromszéki Helyiérdekű Vasutak részvénytársaságától a mai napon átirat érkezett Brassó város tanácsához, amelyben a városi tanács 1. évi január hó 25-én kelt iratára válaszolva, értesíti nevezett részvénytársaság a városi tanácsot, hogy a társaság közúti vasútjának üzemi céljaira szükséges áramszolgáltatás tárgyában a városi tanács iratában javasolt öszszes feltételeket elfogadja. □ A hosszufalui villamos vizelőtelep. Brassóvármegye alispáni hvatalának értesítése szerint, a hétfalui villamossági részvénytársaság által Hosszufalu községben, a Tatrang vízfolyáson kérelmezett villamos vizierőtelepéhez vízhasználat engedélyezése tárgyában kiadot II. fokú véghatározat jogerőre emelkedett. Békét hirdet Slangra Vazul, Brassóban és Nagyváradon . * A Brassói Lapok tailósitójitól. — Brassó, febr. 29. Mangra Vazul gör. kel. püspöki vikárius, a magyarcsékei kerület képviselője tudvalévően lelkes agitációt fejt ki a magyarromán barátság megteremtése érdekében. Ennek az eszmének sajtó ajján való propagálását igen fontosnak és célravezetőnek tartván, buzgólkodásával sikerült Brassóban egy hetilapot alapítania, a Deşteptarea című újságot, mely Mangra politikája értelmében gyűjt híveket a béke eszméjének. Mangra Vazul most abban fáradozik, hogy Nagyváradon hatalmas, román nyelvű hazafias napilap számára egyengesse a talajt. Az ügyről a vikárius a következőket mondta: — A magyar-román közeledés politikájának minden hive velem együtt úgy érzi, hogy szükség van egy napilapra, mely eszménket minél szélesebb körben, főképen a a román nép körében terjeszt". A programmunk nem volna más, mint megértetni a románsággal, hogy Magyarországon a nemzetiségeket éppenséggel nem üldözik s megvilágítani a helyzetet igaz színében, hogy kiderüljön, mennyire áldásos volna, ha a nemzetiségek békében élnének a nemzettel, ami fejlődésüket, kultúrájukat biztosítaná. Magam nem veszek részt az alapításában, amelyről különben kissé korai beszélni még, de minden erőmmel igyekszem, hogy a hazafias terv megvalósulhasson. Ha jó képeket akar, rendelje Brassó, Kapu u. 14.