Magyar Szó, 1986. március (43. évfolyam, 73-88. szám)

1986-03-20 / 77. szám

8 BELPOLITIKA FORRADALMUNK NAGYJAI Djuro Djaković Centenáriumi napok Szlavónb­­ródban (1.) A jugoszláv munkásmozgalom nagyjainak arcképcsarnokában, ott találjuk Djuro Djakovicot, a JKP mártírhalált halt szervező tit­kárát is. Szülővárosa, Szlavónbród, az egész 1986. esztendőt Djuro Djakovic emlékének szentelt, születésének 100. évfordulójára. Más jeles munkásmozgalmi fér­fiak is innen származtak, Szlavon­­gródból: Djuro Salaj, a Jugoszláv Szakszervezeti Szövetség e­lnöke, Zlatko Snajder, a JKISZ háború előtti főtitkára és mások. Ez egyébként logikus folyománya volt annak a ténynek, hogy Sz­lavón - Diódban már a múlt század vé­gén, majd a századelőn is számot­tevő munkásmozgalom volt, olyannyira, hogy 1912-ben a mun­kások saját pénzük összeadásával munkásotthont építtettek. Tekin­tettel a jelentős munkásmozgalmi múltra, itt akarták 1919-ben meg­tartani a JKP alakuló kongresszu­sát, és csupán a kedvezőtlen köz­állapotok miatt esett a választás végül is Belgrádra. Abban az időben Djuro Djako­vic már jelentős szerepet vállalt a jugoszláv munkásmozgalomban. Ennek előzményei: a fiatal Dja­kovic, akinek szegény szülők gyer­mekeként nem volt lehetősége to­vább folytatni tanulmányait. Der­­venján három év alatt kitanulta a lakatosmesterséget, majd 13 éves korában elszakadt a szülői háztól és elindult a proletárok nehéz élet­­útján. 1907 elején Djakovic a sza­rajevói dohánygyárban dolgozott fél évig, utána Dubrovnákban ta­láljuk, egy időre visszaköltözik Szlavónbródba, 1908 végén pedi­g ismét Szarajevóban van. 1909 jú­niusában a bosznia-hercegovinai Szociáldemokrata Párt alakuló kongresszusa után Djakovic a párt tagja lett, egy év múlva pedig a bosznia-hercegovinai fémmunká­sok szövetsége titkári tisztségét tölti be. Az első világháború kitörése Szarajevóban érte Djokovicot, nem mozgósították, mert inas korában elvesztette egyik ujját és emiatt rokkantként kezelték. Mégis ké­résen múlott, hogy­ „hazaáruló­ként” nem végezték ki. Természe­­ténél és meggyőződésénél fogva Djokovic mindig a jogfosztottak oldalán állt, s így nem tudta el­viselni a bosznia-hercegovinai szerb lakosság elleni pogromot, amely­ a hatóságok megtorlását je­lentette a Ferenc Ferdinand trón­örökös elleni merénylet miatt. Amikor Djokovictól azt követelték, hogy katonai célokra gyűjtse össze a munkásokat, szándékosan minél több szerbet vett fel a névsorba, hogy megmentse őket a zaklatá­soktól. Szociáldemokrata lévén, elítélte az imperialista háborút is, és egy szarajevói külvárosban tartott összejövetelen erről nyilvánosan szólt. A hadbíróság halálra ítélte, de szerencsére átadták a polgári bíróságnak, amely megkegyelme­zett neki és kényszermunkára küldte Magyarországra. A ható­ságok azonban kényszermunkás­ként visszaküldték a szarajevói do­hánygyárba. Teljes két éven keresztül a meg­szálló hatóságok éberen figyelték minden lépését. Háború volt. Nincstelenség. A munkásaktivis­ták, akiket nem mozgósítottak, a munkásotthonban gyülekeztek. Fi­gyelemmel kísérték a hadih­elyzet alakulását, a munkásszervezetek felújítását tervezték, megszervez­ték a segélynyújtást a mozgósított dolgozók családjainak. A háború rosszabbra fordulásá­val mintha valamelyest változott volna a légkör. Megkezdődött a szakszervezeti élet és a pártszerve­zetek felújítása. Djokovic kitar­tása, eltökéltsége szolgáltatott ala­pot ahhoz, hogy­ a boszniia-herce­­govi­nai fő­munkásszövetség veze­tősége tagjává kooptálja. Ez idő tájt megbeszélések folytak a Bosz­nia-Hercegovinai Szociáldemokra­ta Párt felújításáról és megszer­vezéséről, és felújította munkáját a Vasmunkások Szövetsége is, amelynek Djuro Djakovic volt az elnöke. Mindezekben az akciók­ban aktívan részt vett. Egy esemény­ dús tíz esztendő kö­vetkezett, amelynek során Djuro Djakovic részt vett Moszkvában a Komintern kongresszusán, majd hazatérve még nagyobb hivatás­­tudattal szervezte a pártéletet. Ab­ban az időben a jugoszláv párt­életet a frakcióharcok sorvasztot­ták, olyannyira, hogy a Komi­nter­­nek is közbe kellett lépnie. 1928 áprilisában tudniillik a Komintern tanácskozásra hívta meg a JKP pártvezetőit, hogy megtárgyalja velük a frakötő­iarcokból eredő áldatlan állapotokat. A Komintern közbelépésére leváltották a párt frakciós vezetőségét és megalakí­tották a JKP Központi Bizottsá­gának háromtagú ideiglenes poli­tikai bizottságát. Ennek élére Dju­ro Djokovic került. A Politikai Bizottság azt a feladatot kapta, hogy minden pártszervezetben szervezzen vitát az aktuális poli­tikai kérdésekről, tisztítsa meg a pártot a frakcióktól és készítse elő a JKP IV. kongresszusát. A JKP IV. kongresszusát 1928- ban tartották meg Drezdában és azon Djuro Djokovicot a JKP KB szervező titkárává választották meg. Időköziben az országban a mo­­narchadiiktatúra egyre kíméletle­nebb terrorral üldözte a munkás­mozgalmi szervezkedést. A dikta­túra, miután megsemmisítette a forradalmi munkásmozgalom egyébként is kis számú legális tá­­masztpontját, minden erejével hoz­zálátott a JKP és a SKOJ illegá­lis szervezeteinek szétzúzásához. A már­ előre elkészített névjegyzék alapján a rendőrség által koráb­ban is ismert kommunisták közül sokat rögtön letartóztattak. 1929. április 20-án Zágrábban letartóztatták Djuro Djakovicot, a JKP Központi Bizottságának szer­vező titkárát és Ni­kola Helimo­­vicot, a Jugoszláv Vörös Segély titkárát; borzalmas kínzás után mindkettőjüket az osztrák határ­ra hurcoták, s ott Sveti Düh fa­lu közelében, április 25-én meg­ölték." Hogy valójában mi történt az osztrák határon, az csak a máso­dik világháború után derült ki, amikor az új népuralmi szervek elrendelték az alapos vizsgálatot. Sz. A VKSZ 18. értekezletének ha- ■ tározattervezete egy fejezetben­­ határozza meg a kommunistáknak a tudomány, az oktatás és neve­lés, a művelődés, valamint a test­nevelés fejlesztésével kapcsolatos feladatait. A tudomány és technológia fej­lesztése terén rendkívül fontos feladatok várnak a kommunisták­ra. Ezeknek a feladatoknak a meghatározása kiemelt helyet ka­pott a határozattervezetben, hi­szen megállapított tény: a tudo-­­ mányos kutatómunka stagnálása­­ és a technológiai fejlődésben való lemaradás Vajdaságban a tarto- I mány egészének fejlettségi foka és a tudomány fejlettségi foka­i közötti aránytalanságot vonta ma­ga után. Az elkövetkező időszakban az eszmei-politikai tevékenység so­rán olyan feltételeket kell te­remteni, hogy a tudomány és technológia sokkal ütemesebben és a tervezett irányban fejlőd­jön. Elsősorban azt kell tudatosítani mindenütt, hogy a gazdaság ön­­igazgatási integrációjának folya­mata és a tudományos-technoló­giai fejlődés kölcsönösen függ egymástól. Azzal a céllal, hogy pótoljuk a tudományos tevékeny­ségben tapasztalható lemaradást, a jövőben a társadalmi termék növekedési arányához viszonyítva tudományos célokra mindenütt na­gyobb arányban növelik a pénz­eszközöket. Vajdaság technológiai fejlődésének tervezése az ország technológiai fejlődésének straté­giáján alapszik és ennek jegyé­ben olyan kutatásokat folytatnak tartományszerte, amelyek szerves részeit képezik a Szerb SZK és az egész ország területén folyó tudományos munkának. A gazda­sági és politikai rendszerben tör­ténő változások során a határo­zattervezet szerint mielőbb el kell érni, hogy a tudományra termelőerőként és­­ a társadalmi-gazdasági fejlődés fontos tényezőjeként tekintsünk. Az oktatás és nevelés szocialis­ta önigazgatási átlényegülésének folyamatát szorgalmazva a vajda­sági kommunisták az elkövetkező­­ időszakban elsősorban az oktatá-­­ si-nevelési gyakorlat és az okta- t tási rendszer jobb minőségéért és hatékonyságáért szállnak sík­ra, és azon munkálkodnak, hogy rendszerbeli megoldásokkal és társadalmi-politikai tevékenység­gel sikerüljön megállítani az ok­tatás- és nevelésügy további el­szegényedését, és hogy a nemze­ti jövedelemből az eddiginél jó­val több pénzt különítsünk el az oktatásügy céljaira. Ezzel egy­ben anyagi feltételeket teremtünk a diákéletszínvonal emelésére is. A kádernevelés és a társult munka káderszükségletei közöt­ti aránytalanságok kiküszöbölé­se céljából a VKSZ tagsága ser­kenti a hosszú távú káderterve­zést a társult munkában és az oktatásügy hosszú távú tervei­nek meghozatalát, valamint e tervek következetes alkalmazását. Az eddigi gyakor­lat bíráló felmérése alapján az elkövetkező időszakban következe­tesebben kell megvalósítani azt az elvet, hogy a különböző adottsá­gú fiatalok bekapcsolódhassanak a szakirányú oktatás számukra megfelelő formáiban. A nemze­ti egyenjogúság megvalósításának fontos alapfeltétele az anyanyelvi oktatás: a kommunisták síkra­­szállnak az anyanyelvi oktatás és a környezet nyelve tanításának továbbfejlesztéséért. Ehhez kap­csolódik az a törekvés is, hogy társadalmi támogatással serkent­sük az anyanyelvi oktatást az ideiglenesen külföldön dolgozó jugoszláv polgárok gyermekeinek körében. A Vajdasági Kommunista Szö­vetség felelősségteljes feladatot tölt be a művelődés és a művé­szetek sokoldalú fejlesztésében. Ennek során a kommunisták nyílt harcot folytatnak a különböző szocialista- és önigazgatásellenes erőkkel, hozzájárulva ezzel a mű­velődés további demokratizálásá­hoz és az igazi, humánus és ha­ladó alkotóművészet térhódításá­hoz. Nem kevésbé jelentős a kom­munistáknak a sportszervezetek­ben kifejtett tevékenysége sem. A­­ határozattervezet kimondja, hogy minden O­KSZ-tagnak kötelessé­ge harcolni a sportszervezetek kommersz jellege, privatizációja, professzionalizmusa és minden olyan gyakorlata ellen, amely összeegyeztethetetlen a sport­erkölccsel és nevelői feladatokkal. A kom­munistáknak különösen erélyesen kell fellépniük a nacionalizmus­nak a különböző sportrendezvé­nyeken való megnyilvánulásai el­len. F­c­ A VKSZ 18. ÉRTEKEZLETÉNEK HATÁROZATTERVEZETE Együtt a tudomány és a társult munka Djakovicék családi háza Szlavónbródban, ma Djuro Djakovic Em­lékmúzeum AZ ATOMVILLANYTELEP MELLETT ÉS ELLEN (1.) A fejlett világ leállította az építkezést Fennáll a lehetőség, hogy elévült technológiát vásárolunk, drágán Valamikor Edvard Kardell mondta egy tanácskozáson, hogy mi mindenből vitát tudunk „produkálni”, s minden állításunkra nemcsak érveink, hanem adataink is vannak. Az üléseken kivár­juk hogyan alakul a vita, s aszerint a jobb vagy bal zsebünkből vesszük ki a cédulát az adatokkal. A jobb zseb természetesen egé­szen más adatokat tartalmaz, mint a bal, de azok éppolyan meg­győzők, mint az előbbiek. Mindent aszerint igyekszünk bebizo­nyítani, ahogy nekünk a legjobban megfelel. Kardeljnak­­ minden bizonnyal igaza volt, azt azóta számtalan képviselőházi és egyéb vita tanú­sította. Az ember azt hinné, hogy most, az atomvillanytelepek vitá­jában is hasonló a helyzet, pedig ezúttal valóban kivételről van szó. Arról, hogy ténylegesen sokféle sőt igen sok, egymással ellentétes vélemény és meggyőződés igaza bizonyítható hiteles adatokkal, számokkal. A dolog lényege azon­ban ezúttal sem tér el az akkori­tól. Mert a számok, adatok ter­mészetszerűleg álláspont és meg­győződés alátámasztására, igazo­lásra szolgálnak. Azok pedig, jó­részt általános felfogásra, a hely­zet ismeretének szintjére és arra vallanak, ki milyen szakértője a szakmának. Mert lényegében szak­értők, doktorok, ismert egyetemi tanárok fejtik ki, egymással telje­sen ellentétes véleményüket arról, kell-e Jugoszláviának a mai hely­zetben atom-vi­llanytel­epet építeni vagy sem. Az eddig nyilvánosan elhangzott szakvéleményeket, lényegében há­rom csoportra oszthatjuk. Az egyik szerint feltétlenül építeni kell ilyen villanytelepeket, hiszen az atomenergia alapján nyert áram a legbiztosabb és ma már az ol­csóbb áramok közé tartozik. Nagy lemaradást kockáztatnánk meg, ha ebben a tekintetben nem követ­nénk a fejlett világot Ezek rend­szerint azokkal az adatokkal szem­léltetik igazukat, amelyek szerint a fejlett országokban üzemel leg­több atom­villanytelep és tovább fokozódik a termelőkapacitásuk. Ez szó szerint így van. Franciaország­ban például az elmúlt év első fe­lében az össz villanyáram 62 szá­zalékát nyerték atomvillanytele­­pekből, vagyis egy év alatt 6 szá­zalékkal fokozták a részarányát. Belgiumban ez a szám 49, Svájc­ban 44, a Német Szövetségi Köz­társaságban 30. Az 1984. évi ada­tok szerint Bulgáriában az arány 28,6, Magyarországon 22,2, a Szov­jetunióban (a világ egyik leggaz­dagabb természetes energiaforrás­sal rendelkező országban) 8,8 szá­zalék, Csehszlovákiában 8,5 száza­lék Nálunk, a tervbe vett 4 atomvillanyterep kiépítése után is ez az arány jelentéktelen lesz, szomszédainkhoz viszonyítva — mondja Vjekoslav Srb mérnök, a Horvát SZŠK energiagazdasági tit­kára, s felteszi a kérdést, van-e nekünk valóban valamilyen külön okunk arra, hogy elvessük az ilyen villanytelepek építését. Az adatok is, az érvelés is igen meggyőző. Nincs benne semmi hi­ba, csak éppen az a felfogás nyil­vánul meg a hozzáállásban, amely eddig is az elévült külföldi tech­nológia vásárlásához vezetett, s aminek következményét ma is igen drágán fizetjük. Srk mérnök csak egészen jelentéktelen apróságokat hallgatott el. Csak azt, hogy a vi­lágon — a keleti országokat kivé­ve, ahol a közvélemény nem befo­­­lyásolja a villanytelepek építését, a környezetszennyeződést stb. — mindenütt vagy teljesen leállítot­ták az utóbbi időben az atomvil­lanytelepek építését, vagy pedig csak azok kiépítésére korlátozód­tak, amelyek már folyamatban vannak. Ez ma nem titok. Közvetve bi­zonyítja az állítás hitelességét az is, milyen nagy érdeklődés nyilvá­nult meg a jugoszláv pályázat iránt, amelyben meghirdettük vil­lanytelepeink építését. Kanada, Franciaország, Japán, Olaszország, az NSZK, az Egyesült Államok és Szovjetunió versengenek a megbí­zatásért. A piaci lehetőségek nem­zetközi ismerői azt mondják, azért, mert saját országukban, és általá­ban a világpiacon nincs munká­juk. Ez a tény a legnagyobb ve­szélyek közé tartozik, mert jobb­nál jobb építési és finanszírozási feltételeket kínálnak fel — termé­szetesen elsősorban azért, hogy ne álljanak a drága gépek és haszno­sítsák a technológiát, amely nem kevés pénzbe került annak idején. S ezért roppant jelentős a társa­dalmi vita, amely már hónapok óta folyik. Mert sokoldalúan és sokrétűen rávilágít az atomvil­­lanytelep építésének jó és rossz ol­dalára. Sok érv birtokában dönt­hetnek majd az illetékesek, s így a döntés helyesebb lehet, mintha egyoldalúan ítélnénk meg ezt a nagyon is szövevényes problémát. A figyelmeztetések és megfonto­lást igénylő közlések nem csupán hazai szakemberektől, tudósoktól és kutatóktól származnak. S főleg a külföldieket, azokat, amelyek a legnagyobb tapasztalattal rendel­kező országokból származnak, a legjobban meg kell gondolnunk. Ezek közé tartozik Robert Hamlet­­nek, az egyesült államokbeli Gene­ral Elektrick cég képviselőjének nemrégiben a Jugoszláv Energia­­gazdasági Közösségben tartott elő­adása, ahol elmondta, hogy az Egyesült Államokban 1978 óta (te­hát 8 éve) egyetlen megrendelés sem volt atomvillanytelep építésé­re, sőt meghatározatlan időre el­halasztották 109 tervezett villany­­telep építését. Bárhogy is áll jelenleg az atom­­villanytelepek építése ellenzőinek és támogatóinak hazai mérlege, ezt a jelzést komolyan kellene venni. Annál inkább, mert az Egyesült Államok esete nem kivétel, hanem szabály. A fejlett világ ma már nem épít ilyen telepeket. Nem azért mert nem tartja őket szüksé­gesnek és hasznosnak, hanem azért, mert bebizonyosodott, hogy az eddig alkalmazott technológia nem felel meg a korszerű követ­­telményeknek. Az úrra, az atomok szintézisére, fúzióidra, egyesítésére alapozódó technológia pedig még nem született meg. A legújabb hí­rek szerint viszont születőben van. Ez pedig azt sugallta, hogy az atomvtlanytelenek építésével jelenleg várni kellene. Ideiglene­sen a természetes energiaforrások jobb hasznosítását ке'1°пе szorgal­mazni. LOVAS István MAGYAr­­­ 1986. március 20., csütörtök

Next