Nemzeti Ujság, 1920. október (2. évfolyam, 232-257. szám)

1920-10-22 / 250. szám

t Nem értjük egyik keresztény laptársunknak azt a logiká­ját, hogy­­a Laudau-ügyben történt interpellá­cióval kapcsolatban egész a nemzetgyűlés fel­­oszlatásának gondolatáig jut el megállapításai és támadásai nyomán, melyeket „úgynevezett­­legitimisták“ és főleg Rakovszky elnök ellen intéz. Minket itt főleg ez a sántító logika érde­kel, mert ahol a logika sántít, ott rendszerint nem is a logika, hanem egyéb valami dolgozik. A vád Rakovszky elnök ellen az, hogy „szinte provokálta Teleki miniszterelnököt az azonnali válaszra s hogy ezzel a kormányt kevés hijján olyan ferde helyzetbe hozta, amelynek követ­kezménye lehetett volna a kormánynak nyílt ülésen való leszavazása.“ Erre a vádra mi azt kérdezzük, hát egyáltalán képzelhető volt és parlamentáris élet mellett lehetséges, hogy olyan méltán nagy izgalmat keltő és egész jog­rendünket gyökeréig érintő kérdésben, mint amilyen a Landau-ügyben kifejlett, hogy egy kormány azonnal ne tegyen nyilatkozatot® Ilyent még feltételezni sem szabad egy olyan kormányról, mely alkotmányos és a jog őre. És ha Rakovszky elnöknek szorítani kellett volna a kormányt nyilatkozatra — de nem kellett, hi­szen a kormány már amúgy is foglalkozott a Landau-esettel és vizsgálatot is folytatott —, akkor Rakovszky csak szolgálatot tett volna a közügynek és az országnak. A vád tehát semmiképp se vád. Itt valami lappang a bokorban és Rakovszky ellen. Hasonlóképp áll a vád a nemzetgyűléssel. Mi­ért „harapódzik el a nagyközönség széles kö­reiben az a gondolat, hogy a nemzetgyűlés nem tudja betölteni hivatását“? Azért, mert foglal­kozni merészel a jogrendbe ütköző események­kel, azért, mert egy volt miniszter — Benic­zky Ödön — olyan kijelentést tett a Somogyi-ügy­­gyel kapcsolatban, mely nyom nélkül nem tűnhet el? Ugy­e­bár, a józan logika itt is sántít. Tehát hol a baj? •­ „ Em­ vagy mm esik tehát sérelem, ha — bár mi sem kívánjuk a kérdés felvetését — néha megrebben egyik vagy másik szárnya? És talán ezeket a szárnyakat a választási harc tüzében lehet majd elégetni? Micsoda gyerme­kes gondolat, ha nem politikai macchiavelliz­mus. És az országnak most arra van szüksége, hogy választási harcokba pusztuljon bele a megindult konszolidációnk. ‘Nem, itt nem a józan logika működik. Itt­­vagy a politikai éretlenséggel a közélet po­rondjára most került törtetők mohóságával, vagy éppen régi lyukaikban meghúzódó vén rókák számításával állunk szembe. Mindegyik egyaránt veszedelmet rejt magában. Mindket­tővel egyformán komolyan szembe kell nézni, ha a vállalt és a nemzettől szinte egyhangúan követelt keresztény nemzeti megújhodást való­ságra akarjuk váltani. Mi pedig akarjuk. Sőt ez a mindenekelőtti cél, melynek minden kér­dést és minden személyt alárendelünk. És akik hasonlóan gondolkoznak, kell, hogy végre komolyan összefogjanak, mert sem az akarat­nélküliség szakadékába, sem a veszekedések hí­nárjába nem engedhetjük belerántani azt, ami egyedül fontos: a céltudatos, becsületes, a nemzetet önmagának visszaadó keresztény nemzeti politikát. A külföldi hatásai miatt mi is azt tartjuk jobbnak, ha a jogrend minden sérelme a maga rendje-módja szerint,és nem a parlamenti sce­­neria mellett intéztetik el. A kormánynak, mely mögött a nemzet áll, önmagában kell rendel­kezni annyi eréllyel és tekintéllyel, hogy nem szorul Ruppert féle interpellációkra. És nem is szabad odáig juttatni a dolgokat, hogy ilyen rászorításokra alkalom is adassák. Mert akkor mindjárt minden a­ politika sarába kerül és személyes kérdéssé fajul. Íme, igy lett Rakovszky elleni harccá és a nemzetgyűlés feloszlatásán kérődzők politikai. “' ' " • ' -■ ■ - ajte- : 11 •1 1 Ut-JJL iu.iJH.iii i,.ium ^ Ja­ tra: hétköznap 1 Korona, vasárnap 2 korona. f i ~ tjPéntei^issooi­tAbfir 22. « ti. é»f. zso. ..*. V Jr / A Szerkesztőség: Budapest, Szentkirályi­ utca 28. Telefon: KFRFSZTFNY PUT­ITIBAI MáPNI IP Előfizetési ars Egész évre 280 kor„ félévre 140 kor„ József 65 és 66. Éjjeli telefon: 32-99 és 119-55.­Kiadó- Afin&O* I bili IBLN­ in Al H ArlLAr negyedévre 70 kor„ egy hónapra 25 kor. Egyes szám hivatal: Gerlóczy­ utca 11. Telefon: 5-67, 5-69 és 5-69. Felelős szerkesztő: Turi Béla. 1 korona. — Hirdetések milliméteres díjszabás számításává a Landau-ügy is, mely közönséges rablási bűntény és a független bíróság elé tar­tozik. És ha vannak mellékhajtásai, azokat is le kell nyesni kíméletlenül. Ez meg a kormány­zat dolga. Aki tehát a Landau-üggyel kapcso­latban mégis a nemzetgyűlés feloszlatásáig jut el, az teljesen a maga külön logikájának útján jár a maga céljai felé. (tb.) V/j é HP'*****—Z— A Sj? y if A ^ ' jU­/T V'l'X, ■ \ - Az entente a ratifikációt követeti november elsejéig. A közélelmezés biztosítási, Budapest, okt. 2. Az egyesült keresztény nemzeti kisgazda- és földmivespárt október 21-én este 7 órakor érte­kezletet tartott Meskó Zoltán elnöklete alatt, amelyen a honvédelmi miniszter bejelentette a Landau-ügyben tett intézkedéseit,­ melyeket lapunk más helyén közlünk. A miniszterelnök bejelentette, hogy a kor­mány az entente-hatalmak legfőbb tanácsától határozott felszólítást kapott, hogy Magyar­­ország a békét november ele­jéig ratifikálja. Vasadi Balogh György szólalt fel ezután a ga­bonarendelet kérdésében és kifogásolta a kontin­­gentálást. Vass közélelmezési miniszter hosszabb beszédben kifejtette, hogy az ország lakossága kenyerének biztosítása miatt volt szükség a kontingentálásra. Egyébként szívesen hallgat meg minden tanácsot, de felelőssége tudatá­­­ban azt teszi, amivel az egész évi ellátást bizto­sítva látja. Felszólaltak Bottlik, Dömötör, Csukás, Patacsi, Nagy János, Berky, Scholtz, Bálla és Lin­­dfiller. A legközelebbi minisztertanácson még fog­lalkozni fognak a kérdéssel, hogy a szükséges ga­bonamennyiség begyűjtése biztosítva legyen. Forradalmi tüntetések a rutén Felföldön. A lakosság éhezik, — Egy kiló liszt 100 korona. A M. T. I. jelentése szerint a ruthén felföld la­kosságának végsőkig elkeseredett hangulata for­radalmi tüntetésekben jelentkezik. A cseh hatósá­gok kénytelenek voltak az újoncok bevonulására kitűzött határidőt december 12-ig kitolni, aminek magyarázata az, hogy az eddig bevonult újoncok kézigráftó­tokkal jelentek meg a kaszárnyákban. A cse­h légionáriusok a helyzetet annyira fenyegető­nek találták, hogy nem merték a fegyveres újon­cokat leszerelni, inkább­­sz­abadonbacsá.'o­ták vala­mennyit A lakosság nem tartózkodik m­á­st'az erő­szakos fellépéstől sem. A zdevenyeiak hat csendőrt agyonlőttek és hulaikat az országút­if kizetti fákra akasztották fel A tetteseket senki sem nyomozza, mert a cseh csendőrségnek nincs bátorsága erő­teljesen fellépni. .­ . A közellátás napról-napra rosszabb. Az éhség katasztrofális. A liszt forgalmi ára 100 korona. Újabban 3 kg.-ra emelték fel a handi fejadagot, de a hatóságilag kiosztott liszt teljesen élvezhetetlen, Kisszolyván az egész község beteg lett tőle. A prá­gai kormány mindent megkísérel a zavarok elfoj­tására, de hatástalanul. Maga Czerny miniszter­elnök is Ungvárra utazott, hogy a ruthének ellensé­ges hangulatáról meggyőződést szerezzen. A vá­ros lakossága a magyar iskola felállítása érdeké­ben küldöttséget menesztett a miniszterelnökhöz, Czerny azonban vonak­odott a küldöttséget fo­­ga­dni. Erre demonstráció keletkezett s a kormány­­elnök végre is kénytelen volt a küldöttség óhaját meghallgatni. Czerny átvette az előterjesztett kér­vényt és kijelentette, hogy a tanügyi kérdések szabályozását tanulmányozni fogja, de már előre is ki akarja jelenteni, hogy Umherodot (Ungvári), ezt az ősi cseh várost (?) elmag­yarosítani nem en­gedi. A Landau-ügy a politikában. Apponyi aktivitása. — Támadás Rakovszky ellen. — A honvédelmi miniszter intézkedése a katonai nyomozások ügyében. A politika árterületét még ma is elöntötte a Ruppert-ügy, amely nemcsak az egyes párt­tagokat, hanem a kormányzópárt gyűlését­ is foglalkoztatta. A liberális sajtó beállítását mi­­niszteri nyilatkozatok igyekeztek kellő mérték­­re szállítani s a pártbomlás viharmadarai a li­berális sajtó kedvező szélfúvása ellenére sem akarnak megjelenni. A Landau-ügyet sikerült politikai kérdéssé fújni, és mellékvágányain egy váratlan szenzáció páncélos kocsiját robog­­tatják a liberális bajrendezők a keresztény­­front felé. A páncélos vonat meg is érkezett, de tüzelés helyett csak jelző sípot szólaltatott meg. A szenzáció Apponyi aktivitása, melybe a pártbomlás zamatját igyekeztek belekeverni. Apponyi tiszteletreméltó egyénisége, múltja, politikai iskolázottsága és ízlése azonban úgy látszik nem azonos a liberális oldal szándékai­val és politikai reményeivel. A liberálsok tőke­forgató tehetsége Apponyi tartózkodását saját valutapiacán forgatta, most pedig, amikor ak­tivitásba készül lépni, megint csak saját erősen elromlott valutáját akarja vele megjavítani és a pártbomlasztás eszközéül akarja felhasználni. Apponyi saját kijelentése szerint az aktivi­tást a politikai kritika formájában akarja meg­valósítani, ami elé várakozással néz az egész magyar nyilvánosság. Hogy Apponyi aktivitá­sát kik akarják kihasználni, nyilvánossá válik­­ az aktivitás első perceiben. A Ruppert-ügyet nemcsak a liberális sajtó használta ki, hanem egy keresztény lap is, amely heves támadást intézett Rakovszky István, a nemzetgyűlés elnöke ellen, akit pártoskodással és elfogultsággal vádol. Ra­kovszky közéleti szereplése és minden cseleke­dete szabad kritika tárgya, azonban a kritikai hang, a beállítás, mellyel Rakovszky­­személyét kezelték, a legnagyobb felháborodást keltette. Rakovszk­y István személye úgy látszik útjában van azoknak, akik a parlamenti függetlenséget, szólásszabadságot s a képviselők egyéni és par­lamenti szabadságát nem tudják el­b­ehangolni — eszmekörükkel. De az a csoport, mely e tá­madás mögött bujkál, elszintelten áll mind a parlamentben, mind pedig a közvéleményben. A hon­védelmi miniszter rendeletére átvizsgálják az összes katonai fogdákat Sié­er István tábornok, magyar királyi honvé­delmi miniszter a­ Magyar Távirati Iroda munka­társának a következő nyilatkozatot tette: Ruppert nemzetgyűlési képviselőnek a Lan­dau-ügyben tett tegnapi interpellációja kap­csán a közvélemény megnyugtatására közlöm, hogy bíróság lesz hivatva ez ügyet közmeg­­nyugvásra, a legnagyobb lelkiismeretességgel és pártatlan szigorral megoldani. A bíróság lesz hivatva a ma még ellentétes két felfogást tisztázni; az egyik Ruppert kép­viselő úré, ki szerint polgári nyomozók ezt az ügyet zsarolásra, használták fel. A másik fel­fogás szerint pedig, amelyiket a katonai al­kalmazásban volt polgári nyomozók hangoz­tatnak, a Landauok voltak azok, kik a vezér­­kari főnöknek alárendelt közegeket akarták megvesztegetni. A bűnösökkel a nemzeti hadsereg nem vál­lal közösséget s ennélfogva minden eszközzel arra fogok törekedni, hogy méltó büntetésül­ket minél hamarább elnyerjék. Mint első tényt konstatálni akarom, hogy a kémkedés gyanúja miatt fogvatartott Landau Géza ügyében még a Ruppert-féle interpellá­ció előtt megtörténtek a megfelelő lépések a feljelentés félretétele, azaz a bűnvádi eljárás megszüntetése és a szabadlábrahelyezés el­rendelése iránt. Landau Gézát jelenleg a bán­talmazásokra nézve a legnagyb­b részletes­séggel kihallgatják, mert részben az ő tény­­bemondásai alapján indul meg az eljárás .

Next