Népszabadság, 2006. január (64. évfolyam, 1-26. szám)

2006-01-13 / 11. szám

2 • 2006. JANUÁR 13., PÉNTEK • NÉPSZABADSÁG A per elmarad, a pénz megmarad Horváth Éva szerint a gyurcsányi stíl elegánsabb, mint az orbáni Amit behoz a Fidesz a ré­ven, azt­­ nem veszíti el a vámon. Azaz: azt a pénzt, amit megtakarít azon, hogy a Magyar Vizsla plakátjai Mahir-érdekeltségű hirde­tőfelületeken virítanak, perköltségre sem kell köl­tenie. A kiadót sem az ös­­­szeollózott cikkek, sem a lapban­ látható Gyurcsány­­montázs miatt nem citálják bíróság elé. Munkatársainktól Miniszterelnök ne vegyüljön úri társaságba, ha szmokingja, cipője, órája, szemüvege nem kóstál legalább 1,1 millió forin­tot - vélekedhetett a Magyar Vizsla stábja, amikor egy ilyen értékű kollekcióban feszítő férfialak törzsére montírozta Gyurcsány Ferenc fejét. A Ma­gyar Vizslát kiadó Adózók Ér­dekvédelmi Szövetségének el­nöke elismerte, hogy a kor­mányfőről (ahogy Kóka János gazdasági miniszterről is) megjelentetett kép­­­montázs. Ám Horváth Éva úgy sejti: a miniszterelnök nem a kínai piacon válogat. Tekintettel ar­ra, hogy vagyonos ember és kormányfő, a státusához - a Vizsla gárdája szerint - a lap­ban bemutatott ruhadarabok illenek. Ráadásul a radikális Friss Levegőt Polgári Kör el­nökének „bejön” a miniszter­­elnöki stíl: „Úgy gondolom, Gyurcsány Ferenc jobban öl­tözködik, mint Orbán Viktor.” Arra a kérdésre, hogy hamisí­tott képek jelentek meg a két politikusról, Horváth Éva így válaszolt: „Nem értem a kér­dést. Mi az a hamisítás? Ruhá­ban van, nem tógában. (...) Ha nincs ilyen ruhája a miniszter­­elnök úrnak, és nincs rá pén­ze, akkor szívesen gyűjtünk neki.” Noha a kiadványban több olyan állítás van, ami miatt Gyurcsány a bírósághoz for­dulhatna, a miniszterelnök nem perel, mondván: a kiad­vány színvonala olyan ala­csony, hogy a lap nevét még egy periratban sem szeretné együtt látni a sajátjával. Úgy tűnik, Orbán Viktor jókívánsága - miszerint „Haj­rá, Vizsla!” - meghallgattatott. Nemcsak a miniszterelnök, de az a két lap (Index, Playboy) sem fontolgat jogi lépéseket, amelynek anyagait felhasznál­ták. - Sajtóetikai szempontból súlyosan elítélendőnek tar­tom a Vizsla eljárását. Kóka János miniszter a Vizslában közölt interjút kizárólag a Playboynak adta, egyszeri közlésre - jelentette ki Radnai Péter főszerkesztő. Ám mivel a kiadvány nem szó szerint és forrásmegjelöléssel vette át az interjút, illetve egyetlen fotót sem emelt át a magazinból, jo­gilag nem marasztalható el. Hasonlóan nyilatkozott la­punknak Uj Péter, az Index fő­­szerkesztője is. A politika azonban ennél már jóval kevésbé elnéző. Az SZDSZ a választások tisztasá­gát félti. - Ezzel a technológi­ával akármennyi pénzt ellen­őrizhetetlenül be lehet vonni a kampányba, és semmi aka­dálya, hogy egy párt nem léte­ző civil szervezetek mögé búj­va kampányoljon - mondta Horn Gábor. Ráadásul így az SZDSZ kampányfőnöke sze­rint nem kell egy pártnak fele­lősséget vállalnia üzenetei igazságtartalmáért­­­ Vagy szedje le a Fidesz a százmilli­ós nagyságrendben kihelye­zett óriásplakátjait, vagy üsse rájuk a pártpecsétet - követel­te Horn. A Fiatal Baloldal elnöke azonban nem elégedne meg holmi „márkajelzéssel”. Komássy Ákos azt várja a nagyobbik ellenzéki párttól, hogy hagyjon fel mocskolódó Mutató Ez a fotó nem montázs. Eredeti a fénykép és Orbán Viktort, va­lamint a karóráját ábrázolja. Az óra, mint látják, nagyon szép, s mint megtudtuk, na­gyon jó, nagyon márkás és na­gyon drága. Adott a típusszám, a hozzávetőleges érték. Itt azonban a frenetikus felfede­zést abba is hagyjuk, mert nem hisszük, hogy bármit is jelezne vagy jellemezne egy rangos po­litikus karján az elegáns óra. Az pedig még szomorúbb vol­na, ha egy orosz Vosztokkal a csuklóján több voksra számíta­na. Jó volna hát nem operálni tovább a Magyar Vizsla össze­ollózott, meglehetősen olcsó és alantas indulatokra építő áb­ráival, és gyorsan elfelejteni a fenti kinagyított képet is. Per­sze lehet tovább is nagyítani. Mi nem akarjuk. (A szerk.) kampányával, és főleg: ne köz­pénzből támogassa azt. Persze valószínűtlen, hogy az ellenzéki párt bevonná pla­kátjait a kormánypárti nyomás miatt - annál is inkább, mivel a hirdetőfelületek tarifája alig terheli a pártkasszát. Ugyanis a Mahir Cityiposzter pályázat nélkül újabb tíz évre megkapja a belvárosi hirdetőoszlopok bérleti jogát - így döntött teg­nap rendkívüli, zárt ülésen a Belváros-Lipótváros jobboldali többségű képviselő-testülete. A határozat ugyan, miként arról lapunkban már többször is írtunk, már korábban is meg­volt, de akkor a polgármester felfüggesztette a végrehajtást. - A kerület érdeke az lenne - indokolta Steiner Pál -, ha a hirdetési felületet most, hogy lejárt a Mahir szerződése, pá­lyázat útján értékesítenék. Ar­ról nem beszélve, hogy a kerü­let is jobban járna egy kedve­zőbb ajánlattal. Az önkor­mányzat csak az oszlopok alat­ti közterületet adja bérbe, a fe­lület a Mahir tulajdonában van. A polgármester úgy szá­mol: a szerződés miatt a kerü­let több tízmillió forintos be­vételtől esik el. A bérleti díjak egyébként fővárosi viszonylatban a leg­magasabbak közé tartoznak - egy négyzetméter havonta 9900 forintot (+ áfa) kóstál, így a 49, egyenként három-négy négyzetméter felületű oszlop tíz év alatt 58 millió forintot fi­al az önkormányzatnak, s a cégnek 647 millió forintot hoz. Csuhaj Ildikó Orbán Viktor, aki általában ál­lamcsődről, a gazdaság súlyos helyzetéről, infarktusve­szélyről beszél, egy rádiómű­sorban közölte: a gazdaságnak azok a részei, amelyek nem érintkeznek közvetlenül az ál­lammal, jó állapotban vannak. A Fidesz elnöke szerint az egészségügy, a közoktatás és a közigazgatás kapcsán az új ciklusban nem jöhet szóba megszorítás - legalábbis, ami a Fideszt illeti. A Fidesz elnö­ke a Nap-kelte című műsorban hozzátette: az egészségügyi vagy az oktatási reform nem azt jelenti, hogy pénzt fogunk megtakarítani, sőt, rövid tá­von növeli a hiányt. Mindenesetre, ha a tavaszi választások után az MSZP­­SZDSZ-kormány marad hatal­mon, az Erste Bank elemzése szerint a piaci fogadtatás po­zitív, míg ha a Fidesz kerül kormányra, ez enyhén negatív lehet. Arra viszont Nyeste Or­solyának a portfolio.hu portá­lon közzétett elemzése is rá­mutat: a piac véleménye sze­rint a legfontosabb és legsür­getőbb feladat az államigazga­tás, az egészségügy, az oktatás és az adórendszer mélyreható átalakítása. Az Erste 45 százalékos va­lószínűséget jósol annak, hogy az MSZP-SZDSZ-kor­­mány marad hatalmon,­s el­kezdődnek a strukturális re­formok, így az adóreform is, de ez „kissé bizonytalanabb út az euró bevezetéséhez”. A Fi­desz kormányra kerülését 40 százalékosra teszik, s meg­jegyzik: ha az MDF nem éri el az ötszázalékos küszöböt, a Fidesz valószínűleg kisebbsé­gi kormányt alakít. Bár a Financial Times le­zártnak véli a Fidesszel folyta­tott vitáját, Orbán Viktor teg­nap jelezte, szerinte „még van elrendeznivaló”: a Fidesz jo­gászai vizsgálódnak azzal kap­­csolatban, hogy a brit lap egy korábbi, Magyarországról szóló mellékletében xenofób­­nak, idegengyűlölőnek nevez­te az ellenzéki párt elnökét. A Nap-kelte című műsorban a pártelnök közölte, hogy szem­ben az Financial Times állítá­sával soha nem beszélt „ide­gen tőkéről”. Súlyos dolog, ha a választások előtt három hó­nappal egy nemzetközileg jegyzett újság azt írja a válasz­tásokon részt vevő egyik párt vezetőjéről hogy­ xenofób, hi­szen ez Európában a legsúlyo­sabb vád - mondta Orbán Vik­tor. („1994 és ‘98 között a meg­előző szocialista kormányzás idején a stratégiai vagyon egy tekintélyes részét a mi véle­ményünk szerint áron alul eladták... A magyar gazdaság kitettsége az idegen tőkének így jelentősen nőtt.” Idézet Orbán Viktor 2003-as, a Viga­dóban elhangzott beszédéből. Érdekesség, hogy 1999 és 2005 között Orbán valamennyi év­értékelő beszéde szerepel sa­ját honlapján, kivéve a 2003-as - a szerk.) Orbán elképzelhetőnek tartja azt is, hogy perre kell mennie azzal az internetes lappal, amelyik vagyonnyilat­­kozati eljárást kezdeménye­zett ellene. A Fidesz elnöke azt mondta: még nem olvasta a mentelmi bizottság elnöké­nek hozzá írt levelét, amely­ben vagyonnyilatkozat-tételre szólítják föl. Hozzátette: 180 napig „rángatták” a meggaz­dagodását vizsgáló bizottság különböző üléseire, és nem találtak egyetlen olyan dolgot sem, ami ne lenne vállalható. Az Erste szerint 45:40 a koalíció javára Gémesi és Sisák akár „hármas jelölt” is lehet A Fidesz a KDNP-vel közös lis­tán indul a választásokon, de közös lesz a 176 egyéni körzet­ben induló képviselőjelölt is - erről Orbán Viktor és Semjén Zsolt írt alá megállapodást. Ez­zel a Fidesz a 2002-es szövetsé­gesét, az MDF-et behelyettesí­tette a kereszténydemokrata KDNP-vel. Orbán az összefo­gást a német CDU-CSU együttműködéshez hasonlítot­ta; egy nagy középpárt-nép­­párt szövetségese egy kisebb, de egyenrangú partner. Semjén Zsolt „bajtársi szövetségnek” nevezte a hosszú távú együtt­működést. A várakozásokkal szemben Semjén egyelőre nem sorolta fel a KDNP képviselőjelölt­kontingenshez tartozók között az MDF-es Gémesi György, va­lamint Sisák Imre nevét. A leg­valószínűbb forgatókönyv sze­rint a két fórumos polgármes­ter hármas, Fidesz-KDNP­­MDF-jelölt lehet tavasszal. Er­ről még nem tudtak megálla­podni, de Semjén felhatalma­zást kapott arra, hogy a „hár­mas jelölésről” tárgyaljon Dá­vid Ibolyával. Gémesi György és Sisák Imre egyelőre MDF- jelöltek. A helyzet minden­esetre képlékeny volt, infor­mációink szerint a fórumosok még tegnap délelőtt is intenzí­ven tárgyaltak Orbán Viktor­ral. (Cs. I.) Jobb a hazai címmel politikamentes disznóvágásra és disznótorra invitálta a sajtó képviselőit tegnap János­halmára az MDF elnöksége és parlamenti frakciója. A másfél mázsás ártányt EU-konform módon egy helyi böllér szúrta le, aki a feldolgozásban és a darabolásban végzett eredményes munkájáért dicséretben része­sítette Herényi Károly frakcióvezetőt. Fotó: MTI i 1 W 4 Dr. Kende újabb könyve Munkatársunktól Ma mutatják be a sajtónak dr. Kende Péter Az igazi Orbán cí­mű könyvét. A szerző az előző választások idején publikálta az A Viktor című írását az akkor még miniszterelnök Orbánról. Az alapvetően az elmúlt négy év Orbán körüli konfliktusait feldolgozó mostani kötet má­sok mellett a szőlőügyekkel is foglalkozik. Ebből a részből az összegzést idézzük, mármint azt, hogy miként valósult meg a gyakorlatban Orbán Viktornak miniszterelnökként a mások között a felesége, illetve barátai részvételével működő Szár­­hegy-dűlő Kft. számára megfo­galmazott elvárása, az a bizo­nyos: ne mi kapjuk a legtöbbet... „Ez csont nélkül teljesült. Ebben a 2001. évben az egész országban összesen ötszázhet­venen kaptak szőlőtelepítési tá­mogatást. Közülük 481-en keve­sebbet 10 milliónál; 533-an keve­sebbet 20 milliónál, 553-an ke­vesebbet 30 milliónál. Negyvenmillió forintnál több állami támogatást mind­­összesen 2, azaz két cég kapott. 44 636 oop-et a Royal Tokaji Borászati Kft., amelynek kizá­rólagos tulajdonosa a Royal To­kaji Wine Company (Hungary) Limited (39 St. James Place London SW1 A1NR England), egy angol lord, bizonyos Sir Nigel R. Wilson cége. És 41475 oop-et pedig a Szárhegy­­dűlő miniszterelnök-közeli Kft., Lévai Anikó és baráti körének cége. Magyarán: két ember ér­dekeltségi körébe tartozó cég érdemelte ki 2001-ben, hogy az államtól 40 millió forintnál több támogatást kapjon telepí­tésre: Sir Nigel és Sir Viktor. Viszont így kétségen felül megállapíthatjuk, Sir Viktor második kívánsága - miszerint ne mi kapjuk a legtöbbet! - százszázalékosan teljesült: akadt Magyarországon 1, azaz egy cég, amely többet kapott. Igaz, annak a cégnevében hiába szerepelt a »Hungary«, tulajdo­nosa nem magyar állampolgár.” ♦ V « I

Next