Napló, 1993. március ( 49. évfolyam, 50-74. szám)
1993-03-12 / 60. szám
1993. március 12., péntek NAPLÓ - 5 RIPORT Legújabb rendszerváltásunk vér nélkül ment végbe. Forradalom vér nélkül. Hősei talán vannak, de mártírjai nincsenek. És politikai perek sincsenek, ahol az előző rendszer fő korifeusait példásan megbüntetnék. Ám az ezt megelőző, vérrel megpecsételt forradalom miatt sokan fizettek az életükkel és szabadságukkal. Nevét is csak ma kapta vissza, eleddig a hivatalos szóhasználatban ellenforradalom titulussal illették. Az ötvenhatos forradalom cselekvő részesei ma - rehabilitálásukat követően -újra részt kérnek a jövő formálásából. Veszprémben az '56-os szövetséget belviszályok bomlasztják. Nem véletlenül -állítják illusztris vezetői. Van, aki a talányos utalásnál tovább megy: - Sokaknak fűződik érdeke ahhoz, hogy az '56-osokat lejárassák! Sőt! Tudatosan akarják a szövetséget rossz színben feltüntetni. Ez száz százalék. Ennek a cikknek is az lesz a fő feladata -állapította meg Egressy Károly vezetőségi tag. - Csak most foglalkoznak annyit velünk. Hogy hogyan tudnák agyonverni, elhallgattatni ezt a szervezetet. A közvélemény mind a mai napig nem sokat tudott a veszprémi '56-os szervezet belső életéről. Azzal hívták fel magukra a figyelmet, hogy közzétették a sajtóban, előző elnöküket, Zágon Sándort kizárták a szövetségből, mert nem volt hajlandó visszaszolgáltatni a szervezet pecsétjét és fontos dokumentumait. Ám a szigorú szankcióval nem mindenki értett egyet. Például Hanisné Bognár Judit sem, aki úgy érezte, antidemokratikus módszerekkel döntöttek Zágon kizárásáról. Tiltakozásképpen Hanisné lemondott vezetőségi tagságáról. A szövetségben a hatalmat Bacsák László, az etikai bizottság elnöke kaparintotta meg -állítja Hanisné -,és diktatórikus módszerekkel irányít. Bacsák Lászlót nem a forradalomban szerzett érdemei vagy az utána elszenvedett sérelmei vitték be a szervezetbe. Ő '56- ban még csak 7 éves volt. Az apja jogán tag - mondja róla Németh László, az '56-os Nemzeti Párt elnöke. (A párt és a szövetség egymást átfedő szervezetként létezik, tagjaik jórészt azonosak.) Együtt harcoltam az apjával -emlékezik Egressy Károly. - Bacsák is az apa emlékével szembeni tisztelgést jelöli meg belépése fő okaként. Az ötvenhatos eszméket a családban kaptam, az édesapámtól, akinek a keze alatt inaskodtam - m mondja. Ám Bacsákot más is köti a szövetséghez, nem csak az eszmei közösség. Börtönben volt ő is, mint még rajta kívül többen az '56-osok közül. Koncepciós perben ítéltek el -hirdeti öblös hangon. Azt hihetnénk, a megemelt hangerő állítása megfellebbezhetetlenségét hivatott alátámasztani. De nem. Bacsáknál ez a generáltónus. Indokoltnak tartja, hogy a szervezet egyik közgyűlésén ezt meg is magyarázza a tagságnak: -Az apámtól örököltem, ez nálam nem erőszakosságot jelent, ahogy ezzel már megvádoltak. Az '56-osoknak immáron lehetősége van arra, hogy múltjukat tisztára mossák, a méltatlanul elszenvedett börtön bélyege eltűnjön az életükből. Sokan folyamodtak semmisségi kérelemmel a bírósághoz, és kaptak pecsétes papírt arról, hogy „hatóságilag tiszták”. Ám van, aki ezt nem igényli. Németh László például úgy gondolja, neki állampolgári jogon jár a „tisztára mosás”, ne várja el semmilyen hatóság, hogy ő folyamodjon. És nem is folyamodik. De folyamodott Bacsák László, mert „le kell, hogy mossa magáról a mocskot, amit a kommunisták raktak rá”. Bacsák László „koholt, politikai koncepciós peréről” azonban a bírósági jegyzőkönyvek áttanulmányozása után egész más derül ki. 1975-ben a Veszprém Városi Bíróság vizsgálta és hozott döntést ügyében. A kilenc vádlottat felvonultató per elsőrendű vádlottja Bacsák László. A „politikai koncepciós ügy” nagy vonalakban a következő: Egy kisiparosokból álló csoport a veszprémi szovjet laktanyában végzett különböző felújítási munkálatokat. Bacsák és több társa megbeszélte a műszaki vezetővel és a tolmáccsal, hogy magasabb összegű számlát állítanak ki, és az így nyert pénzen megosztoznak. Iparengedélye azonban nem volt Bacsáknak -alkalmazottként dolgozott, iskolai végzettsége ekkor 7 általános -, ezért a számlákat egy másik iparos nevén futtatták. A bíróság megállapítása szerint a túlszámlázáson nyert összeg 183 ezer forint volt. Később bővítették a profilt, a Szovjetunióból áthozott termékekkel is üzleteltek. A bíróság Bacsák Lászlót magánokirat-hamisítás, bűnszövetségben elkövetett csalás és sikkasztás bűntette,valamint a devizagazdálkodás szabályainak megsértése miatt ítélte el jogerősen három év szabadságvesztésre. A Veszprém Városi Bíróság Bacsák László semmissé nyilvánítási kérelmét az alábbi indoklással utasította el: ...az 1992. évi XI. törvény a 1. paragrafusában sem a csalás, sem a sikkasztás, sem a devizagazdálkodás megsértése nem szerepel a semmissé nyilvánítandó bűntettek felsorolásában. Bacsák László fellebbezett, ám a Veszprém Megyei Bíróság jogerősen jóváhagyta az előző határozatot. E tények ismeretében kértem találkozót az '56-osok Veszprémi Szervezete vezetőségétől, mely időközben Magyar Vidék '56-osok Szövetségére változtatta nevét. Bacsák László - aki eddigre már rutinos interjúalannyá lett, hisz ügyében más újságíró is felkereste -rögtön az elején lefektette alapvetését: -Csak írjon az újságba, amit akar, ha nekem ellene kifogásom lesz, cáfolattal fogok élni. Hogy én hogy fogom bizonyítani az igazam, azt egyszer és mindenkorra tisztába tettem. Én se a Naplónak, se más újságnak eszkuzálni nem fogok, és nyilatkozni sem fogok. Egyenes, tiszta beszéd, vessen magára, aki nem ért belőle. Kérdéseimet hát a továbbiakban nem Bacsák úrnak tettem fel, hanem a vezetőségnek. Ám ennek ellenére Bacsák úr-feledve alapvetését -olykor-olykor közbenyilatkozott. Például akkor, mikor elmeséltem a vezetőségnek, mi is volt a tárgya az ő „koncepciós perének”. Szerinte már csak azért is képtelenség, hogy nem volt politikai tartalma a pernek, hiszen az oroszok is érintettek voltak. Az '56-osok vezetőségét szemmel láthatóan nem rázta meg az, amit előadtam Bacsákról. Leghamarabb egy indulatos, ősz úr, Verő Tivadar reagált: -Tudunk mi erről az egész dologról, Bacsák úr mindent elmondott nekünk. Annyit mondanék el -a Bartalusnak is (Bartalus Antal Veszprém megye rendőrfőkapitánya -a szerző) -, hogy egyébként nekünk megvan a véleményünk a '89-ig történő nyomozásokkal kapcsolatban. -A bírósági ítéletről is megvan a véleményük? -Hogyne. -A semmisségi kérelmet már önök is az új rendszer bíróságához nyújtották be. Sokuk megtisztító ítéletét ez a bíróság hozta. Miért pont Bacsák úr esetében ne ragaszkodtak volna az igazság felderítéséhez? - Semmilyen értesítést nem kaptam -nyilatkozott újra közbe Bacsák úr. Ez a kijelentése finoman szólva is kételkedésre adott okot. A döntést a megyei bíróságon hetekkel korábban meghozták, az ítéletet postázták is az érintettnek -állítják. Ámbár Bacsák úr semmissé nyilvánítási perében nem ez az első eset, hogy bonyodalmak vannak az ítélet átvétele körül. A városi bíróság első fokon hozott határozatát késve fellebbezte meg Bacsák úr, mert a tértivevényes értesítés nem jutott idejében a kezébe. Azaz nem lehetett bizonyítani, hogy idejében a kezébe jutott. Fellebbezését ezért a városi bíróság első körben elutasította, arra való hivatkozással, hogy kicsúszott az előírt határidőből. De ezt a döntést a megyei bíróság megváltoztatta, mégis helyt adott a fellebbezésnek. Az erről szóló értesítést most Bacsák úr előkotorta, és imigyen tálalta az egybegyűlteknek:Ami aljasság ebbe' le van írva... Lássa tisztán mindenki, hogy milyen szankciókat alkalmaznak ellenem! Majd az olvasás közben: -És itt jönnek a mocskosságok! De nem jöttek. A levélből csak az derült ki, hogy bizonyos körülményekre való tekintettel (a tértivevényes értesítést Bacsák úr fia vette át, a postabélyegző elmosódott stb.) a megyei bíróság mégis elfogadta a fellebbezését. Kéri Holl Nándor, a Magyar Vi'56-osok Szövetségének Veszprémi elnöke is azt mondta, úgy hitték ez idáig, hogy Bacsák Lászlónak nincs bűne. Ezért is kérték, vonja vissza a nyilvánosság előtt bejelentett lemondását, maradjon az etikai bizottság elnöke. Ám az új helyzetet most közgyűlés elé viszik. El tudja képzelni, hogy leváltják Bacsákot, ha köztörvényes bűnt követett el, de ez nem biztos. Németh László, az '56-os Nemzeti Párt elnöke többször is leszögezi, hogy külön kell választani a pártot a szövetségtől. Bacsák László a szövetség etikai bizottságának elnöke, a pártban csak tag. Ehhez pedig joga van, akkor is, ha régmúltban kisebb bűnt követett el. Neki egyébként meggyőződése, hogy Bacsák ellen politikai ügyben kezdeményeztek vizsgálatot, de mikor látták, hogy semmire nem mennek, akkor vették elő azt az adóvizsgálatot... - Adóvizsgálatról szó sem volt a per folyamán - vetettem közbe. -Mert itt most minden össze van keverve! Amit a Laci mond, az egy 1982-es ügy -szúrta közbe újfent Bacsák úr. De Bacsák úr közbeszólásaiból -aki nem nyilatkozott! - kiderült, hogy nem csak ez a két ügy volt. Szóba került egy bizonyos garázdaság is. -Garázdaság? -képedt el Bacsák. - Az csak egyszer volt, még nagyon régen, amikor a rendőr fiát fejbe rúgtam. A szélgetés bővége felé Holl Nándor kifejtette, az '56- osok azért kénytelenek újból most tívabban aka részt venni politikai életben, mert a rendszerváltás nem azt amit hozta, vártak. Például több olyan ember is van a kormányban, aki már a kommunisták kormányában is bent volt. -Ilyen kormánytag nincs! - vetettem ellene. -Hát a Szűrös Mátyás kicsoda? —szólott újfent Bacsák úr. -Az Országyűlés alelnöke. -Mindegy az, de közel van a kormányhoz - zárta le az elnök tekintélyével a nézeteltérést Holl Nándor. Aztán újra magához ragadta a szót: -A nép által megválasztott kormány ott lépett rosszul, hogy meghagyott mindenkit a régi helyén. Akik párttitkárok voltak 15 éven keresztül, most közvetlen gazdasági főnökeink lettek. A kormány csináljon egy rendszerváltást, személyeket cseréljen ki, és vegye elő azokat a fejeket, akik most még hangosabban irányítanak, mint eddig. De nem tették meg, ezt a pillanatot elszalasztották. Nem lehet csak vér nélküli forradalmat csinálni. Varga Domokos Péter Per koncepció nélkül, forradalom vér nélkül Bacsák László: Eszkuzálni nem fogok! Az '56-osok azért kénytelenek újra aktívan részt venni a politikai életben, mert a rendszerváltás nem azt hozta, amit vártak Németh László: A vizsgálatot politikai ügyben kezdeményezték