Nemzeti Sport, 1941. január (33. évfolyam, 1-20. szám)

1941-01-03 / 1. szám

Téli Kupa Pályázat IV. Béérfrdzóói határidő: Jan. 4, 13 óra Ambrosiaia—Roma ........ Bologna—Florentina ,»8e««»« Juventus—Bari *.••••,•«»*» Genova—Vessescia ........................... Livorno—Triestina ..................... Noipoli“,“A.18!i86'Ii3, •Lazio—Milano *•«*?*•», Novara—Torino ......... Pótverseny: A pontversenybe csak mérkőzés, elmaradása esetén kerül számításba, egyébként csak holtversenyt dönt el. Ambrosiana—Roma. I. f, e. Bologna—Fi őrei. ti na, F, f, e. Juventus—Bari. I. f. e. .. Genova—Vteam a, I. f, e. .. Név: Lakely •*• •••••. 13 \ Utca. .»»«..•««* A beküldő aláveti magát a feltételek-' nek. Minden szelvényhez ép és forgalomban levő használatlan 10 filléres bélyeget kell utollékelni. Aki heten kint ötnél több szelvényt, küld, köteles ide keresztelcsillagot tenni. A Sparta a lejtőn... A vidéki csapatok előretörése Prága, december 27. 27/ g...... A Sparta megint UZ ^ kikapott.„ Ez talán M'“ .4 már nem is olyan nagy meglepetés Prá- ^rífmrigában. A világhírű csapat nem bír magát találni. Ezúttal a Téli Kupa mérkőzései során az SK Olmiitz csapata mért 3:2 f1TomW (1:1) arányban vereséget a Spartára. Az olmützi csapat már a Téli Kupa első fordulójában is jó benyomást keltett, amikor döntetlent ért el Prágában. A Sparta két vállra fektetése Olmützben igen szép teljesítmény még akkor is, ha tudjuk, hogy a Sparta most nem a régi. Az olmützi csapat szinte végig új volt a pályán és az eredmény nem is fejezi ki hűen a játék képét. A Sparta fedezetsora és két összekötője csődöt mondott, de a többi játékos is mélyen formája alatt szerepelt. Hiába nem lehet letagadni, hogy a Sparta játékosainak egy része kiöregedett, a másik része pedig mindent művésziesen, sallangosan akar véghezvinni. Nincs küzdőszellem a csapatban. A Sparta öregjei nem állhattak ellen a friss, erőtől duzzadóan játszó, lendületes, küzdő vidéki csapat meg-megújuló rohamainak. A híres Kostyalek—Érmesek—Szeneczky öszszeállítású fedezetsor átjáróház volt. i Ridl elforgácsolta az erejét a középfedezettel vívott harcban. Zemann és Monda, a két összekötő csak ténfergett a pályán. Csak a jobbszárny volt veszélyes a Spartában Riha és Preis révén. A Vechet—Burger—■ Stumpf védőhármasból csak az öreg Burger csillogtatott oroszlánkörmöket, de egy fecske nem csinál nyarat... Csak az első 20 percben játszott elfogadhatóan a Sparta, a második félidőre pedig teljesen visszaesett. Szerencséről beszélhet, hogy csak hármat kapott... A divíziós ,Jrussey csapata is komoly sikert ért el a Téli Kupában. 3:2 (2:2) arányban verte a híres Viktória Zsiskovot. Ez sem volt egészen meglepetés, hiszen a Nusle a Spartát is megverte két héttel előbb. A Nusle csatársorának remek összjátéka a legkényesebb igényeket is kielégítette. A Slavia „gazdag karácsonyi ajándékot“ adott a Kladnonak: 8:1 (6:1) arányban verte a kladnoi csapatot. A csillgos mezű prágai csapat jó formában van. A Slaviában egyévi kszület után újból játszott Dancsík I, a kiváló hátvéd, akit a budapesti közönség is jól ismer, részben még pozsonyi szerenlése révén. A Kladno csak egy nevedóráig volt ellenfél, egyetlen gólját 11-esből lőtte Seidl révén. A Slavia góllövői: Kopeczky (3), Bican (2), Heimein (2) és Vyt- Ujcsil. V. SZERKESZTŐI ÜZENETEK Balogh Lajos. Komódi. lsei., rfe.zt.vett az 19.10-r.s párisi VB-mérkőzéseken. „TBrökbáilnti fogadok.” 1:0 jobb, mint 100:1, 6:2 és 3:1 — egyforma, 84:14 rész- 67abb mint 14:0. Csehajdos. Szombathely. Bírónak nem törött el a lába ory magyar-olasz válogatott mérkőzésen sem. Simon Imre, Pestszenterzsébet. Április 14-én. Murányi Endre, Csíkszereda. 0:5-ös ma Wur-olasz mérkőzés 1930 május 11-én volt. ssa A Soproni FAC 17, az SVSE 20 játékost szerepeltetett az ősz folyamán Mi a baj a soproni futballban? Résztem szerepelt már Sopron ilyen gyengén a futballban. Jaimot az idén, mert eddig, ha az egyik csapata hullámvölgybe is jutott, ugyanakkor a másik dicséretesen megállta a helyét. Ezúttal azonban a SFAC és az SVSE is gyenge helyezéssel zárta az őszt. Ez a gyenge szereplés igen váratlanul érte a szurkolókat. Ki gondolt volna szeptemberben komolyan arra, hogy az ősz végére a kiesés réme fogja fenyegetni Sopron csapatait? Van azonban magyarázata. A SFAC mindjárt a rajtnál nélkülözte nagyágyúját, Salamon I-et, a kiváló középcsatárt, majd pedig Balogh kapust is. Két mérkőzés után kidőlt a sorból Viktoré is, aki megváltozott életkörülményei miatt felhagyott a futballal. Az idény közepére ugyan kiegészült acsapat és hetekig úgy festett a dolog, hogy újból az élre áll (az MTK-t 4:3-ró, az SVSE-t 6:1-re, az ETO-t 3:0-ra győzte le), de ekkor Salamon I és Erdélyi sérült meg és újból jöttek a vereségek és ezzel a 10. hely — 10 ponttal. Hasenorl György szakosztályvezető mondta: — Igen fájdalmas ránk nézve gyenge szereplésünk, ezt azonban főleg az őszi zavaros időknek és védelmünk váratlanul gyenge játékának kell tulajdonítanunk, 17-en szerepeltek az ősszel a csapatban, az eddigi 13—14-el szemben. Az igazi ludas mégis a védelmünk, amely a 35 bekapott góljával „vezet” a csoportjában. A szomorú fiszi tapasztalatokon okulva, mindent elkövetünk, hogy a csapat tavasszal nevéhez és 40 éves múltjához méltóan szerepeljen. A csatársorunkra nem lehet különösebb panaszunk, hiszen a legtöbb gólt rúgta (39) a nyugati csoportban, de igen sok javítanivaló van a védelem munkáján. Meg kell tanulmma az előretolt csatárok lelkiismeretes lefogását, mert e nélkül ma már nem lehet komoly szerepet játszani. Az utánpótlás mellett a védelem rendszerének kialakítása lesz a fődotorunk, hogy védelmünk eddigi jó gólképességét csökkentsük. Az idén már csak tisztes helyezést remélhetünk, ezért már a távolabbi cél lebeg előttünk és pedig olyan csapat kiállítása, amely végül is beváltja régi reményeinket. AZ SVSE baja, talán a csatársor Végzetes gólképtelensége? Tíz csatár j úszott az őszi évadban a soproni vasutasok csatársorában. A sok változtatás részben sérülések miatt történt, de még ez sem magyarázza meg teljesen az SVSE gyenge szereplését, hiszen tavasszal majdnem ugyanezzel a játékgárdával az 5. helyem tudott kikötni a csapat olyan öldöklő hajrá során, amelynek a végén hét csapat esett ki. Az ifiből felkerült Budai és Vermes nemcsak betelkjeszkedett a csapatba, hanem annak főerőssége lett. A másik baj a kellő lelkesedés hiánya. A csapat egyáltalán nem játszott azzal a lelkesedéssel az ősz folyamán, amelyet megszoktak a soproniak a soproni lilafehérektől. Szabó László ügyvezető elnök így védekedik: — Húsz játékost voltunk kénytelenek szerepeltetni az ősz folyamán, ez pedig eleve lehetetlenné tette, hogy igazán jól szerepeljünk. Kétszer sem tudtunk egymás után ugyanazzal a csapattal kiáltani. Okvetlenül gondoskodni fognnk arról hogy a jövőben a csapat akarása is a régi legyen. Nem tagadom azonban azt sem, hogy végleges megoldást kell találnunk a középcsatár helyére is. Ez a pont is egyik gyenge pontunk volt az ősszel. L. Saját füves pályáján, az NB II-ben szeretne ieszeni jövő ősszel a Cs. MOVE, Csepel egyetlen társadalmi egyesülete Igen szép sport múltra visszatekinthető amatőr-egyesület a Csepeli MOVE SE annak clküjére, hogy tíz éves fennállása óta jóformán csak a szurkolók filléreiből„táplálkozik.” Az egyesület mögött semilyen vállalat sem áll, a község vezetői pedig nem sokat törődtek a sporttal. Ezért vm az, hogy ennek a két évtizede fennálló egyesületnek még nincsen saját pályája! A községi Levente-pályát bérlik, ott azonban nem edzhetnek tetszésük szerinti, mert majd mindig a tevények veszik azt igénybe. Ennek ellenére is több MOVE-bajnoksáb, amatőr II., III. osztályú bajnokság, országos MILL-bajnokság, ifjúsági és kölyökbajnokság megnyerésével dicsekedhetnek a csepeli amatőrök. Pedig közben igen nagy vérveszteségeket szenvedtek. Kevés amatőrcsapatunk adott annyi játékost XB-csapatainknak, mint a Cs. MOVE. Válgi, Kovács (Gamma), Újvári (volt Kispest), Horváth II (volt Hungária), Négyes I, Tihanyi I és Devecseri, mind a Cs. MOVE-ban kezdte rúgni a labdát. Jelenleg az NB III legerősebbnek tartott csoportjában, a Nyugati-csoportban a III. helyen áll a Cs. MOVE. Az UTE és a Hungária mögött. De olyan csapatokat, előz meg, mint Dorog, Pápa, Érsekújvár, Komárom, Tatabánya és az Alba Régia. Ez igazán szép teljesítmény, amivel általában mindenki elégedett ki Csepelen. — Nem vártunk többet a csapattól — mondotta Hernádi Vilmos intéző. — Nem pedig azért, mert az idény elején alapos frissítést végeztünk. Nem gondoltuk, hogy fiataljaink ilyen hamar meg tudják szokni az erősebb légkört, így azután annál jobban örülünk ennek a teljesítménynek és brátétszetvse. tavaszra még szebbet várunk. Szeretnénk visszakerülni az NB II-he. — Hallottuk, hogy jövőre pályát épít az egyesület.— — Hát reméljük, hogy végre meg fog valósulni az álmunk. .. .— sóhajt fel az intéző. — Szabó Géza elnökünk és Szalay Károly társelnökünk fáradozásai nem voltak hiábavalók, mert sikerült egy 250x90 m-es telket kapnunk a kincstártól, a község szívében. Itt egy füves pályát és egy edzőpályát akarunk létesíteni. A füves pálya köré azonkívül salakpályát is, hogy az atléta-szakosztályunk is jobban fellendülhessen. Ahhoz, természetesen, hogy ezek a terveink megvalósulhassanak, támogatásra van szükségünk. Ezért nagy társadalmi akciót akarunk Csepelen indítani. A község jelenlegi vezetői is többet törődnek a sporttal, mint elődeik és már jelentős összegű évi támogatást illatosítottak számunkra. Számítunk még a csepeli gyárak támogatására is. Igazán szép lenne ha az őszi idényt már a saját pályánkon kezdhetnénk, mondjuk az NB II-ben__ — Erről még ugyan egy kissé korai beszélni, de minden reményünk megvan reá — veszi át a szót Katzer Károly, a csapat kitűnőedzője. — A frissítés nagyszerűen sikerült és ami igen fontos, a szellem is nagyot javult most nálunk. Ha még két jó csatárt tudnánk szerezni tavaszra, akkor szinte le is merném fogadni a feljutásunkat. Erre is azért volna főképp szükség, mert Pappra, a gólzsákunkra nem számíthatunk állandóan. Ő ugyanis sokat tartózkodik vidéken. „ — Kikkel volt legjobban elégedett az ősz folyamán? — Nem olyan könnyű erre válaszolni, de talán mégis Horváth I. a legidősebb és Keszthelyi, a legfiatalabb játékosunk harcolt a legjobban, ők tetten egyébként minden mérkőzésünkön szerepeltek. Igen jól játszott még Mátrai és Gáti is, de ők, sajnos, hosszabb ideig sérültek voltak. Általában mindig kielégített az egész csapat kivéve a Pápa és a Dorog elleni mérkőzéseket. Pápa ellen nagy balszerencséje volt a támadósorunknak, azonkívül Plati megsérült, Rákosi II-t pedig a játékvezető kiállította. Dorogon azért nem ment úgy, mint kellett volna, mert az kései, elmaradt mérkőzés volt. A csapat már nem volt kellőképpen edzésben. Ha ezek közül legalább az egyik meccset megnyertük volna, most a második helyen lennénk. No, de majd tavasszal?.... Hern Páidy intézőn és Katzer edzőn kívül Glovetz Zoltán, azegyesület gondnoka végzi az egyesület ügyes-bajos dolgait, ők hárman szinte minden idejüket a Cs. MOVE-nak szentelik. Az elnökségből leginkább Szabó Géza, Szalay Károly, Sárdi József dr és Palotás Sándor munkája érdemel meg minden dicséretet. A többi vezető élén fáradhatatlanul dolgoznak azon, hogy szebb jövőt teremtsenek a Cs. MOVE-nak, az egyetlen csepeli társadalmi egyesületnek. Lukács elment a Szegedtől és a Kispest játékosa lesz Az ólmos eső ellenére is edzés volt Szegeden A Szeged csapata nagyon komolyan veszi a portyára való felkészülést. A csapat csütörtökön már a harmadik edzését tartotta ezen a héten. Szerdán kétkapus edzés volt, csütörtökön ellenben csak egy kapura való rugdosásból ás kis viktóriázásból állt az edzés. Mind a két alkalommal Cseh vezette az edzést. (Közben szerdán kapás volt! Be is szedett jónéhány potyagólt ...) Mind a két edzésen aktív szereplő volt Markovics Szilárd elnök is. Az elnök úr úgy készül, mintha a portyán játszani akarna — jegyezte meg az egyik játékos. Valóban Markovics Szilárd nagy kedvvel rugdalta a labdát mind a két nap s szerdán egész sereg gólt is rúgott. A csütörtöki edzés előtt Cseh megkérdezte, hogy kinek van szomláza. Nagy válaszolt: — Mindenkinek! — Tévedés — vágott közbe Markovics —, nekem nincs,ás nem is volt. A csütörtöki edzésen is frissebben mozgott, mint egyik-másik játékos. Az edzés után Markovics Szilárd a portyával kapcsolatban a következőket mondotta: — Úgy értesültem, hogy a beutazási engedélyünk már Budapesten van s így minden akadály elhárult már és indulhatunk. Ez vasárnap reggel meg is történik. Autókon megyünk a határig és a jugoszláv területen már szabadkai kocsik várnak majd ránk. — Kikből áll majd a csapat? — Ezt még pontosan megmondani nem tudom. Az biztos, hogy 13 játékost viszünk magunkkal és az is biztos, hogy Kisuczky jön, Lukács pedig itthon marad. __ ? ? ? —• Kisuczkyval sikerült megegyeznünk és a játékos továbbra is nálunk marad. Lukáccsal ellenben máris szerződést bontottunk. Tudomásom szerint a Kispest játékosa lesz. Ez annál inkább ízlik neki, hiszen Wekerletelepen lakik. rixim. A közönség lát (Az alábbiakban két érdekes levelet ismertetünk. Mindkettő jó példa arra, hogy a közönséget nem lehet becsapni. Amit sokezer ember lát, azt az sem tagadhatja le, aki szeretné...) HOGYAN JÁTSZOTT POLGÁR ? Kárpáti Tibor (Bp, Népszínház u. 21) levele elején egy napilap meglepő állításaival foglalkozik. Ezt természetesen — elvi álláspontunkból kifolyólag — nem közöljük. Lapunk korlátozott terjedelme szűknek bizonyulna ahhoz, ha minden füllentésre ki akarnánk térni. Készséggel közöljük ellenben a levélnek azt a részét, amely a vasárnapi játékra vonatkozik. „Aki nem volt megelégedve vasárnap Polgárral, mint kullanccsal, annak igaza van. Én sem voltam megelégedve. Amíg Polgár ráállt Binderre, addig egy 22 méteres lövésnél többet nem is láttunk a bécsi középcsatártól. Hanem amikor Polgár előrehúzódott — mint támadó középfedezet — Binder elé, elég volt két előrevágott labda és kaptunk két gólt. Úgy látszik mégis csak az volt a jó, amíg Polgár fullancsoskodott. Hogy pedig Polgár tényleg előrehúzódott és az első Binder-gólnál legalább tíz méterrel állt előtte, ezt látta 8000 néző! Arról pedig Polgár és a többi védő nem tehet, hogy rendszerük miatt Sárosi úr két holtbiztos helyzetben nem lőtt gólt az első félidőben. Ezt szintén látta ez a 8000 ember." MI A BAJ A FERENCVÁROSBAN? Maross László (Bp. XII, Budakeszi út 27) írja az alábbi érdekes sorokat: „Tudom, hogy a labdarúgás korszerűsítésében a Nemzeti Sportnak nincs szüksége segítségre, mégis kérem, hogy e pár sort méltóztassanak lee lapjukban közzétenni. (A levélíró most arról ír, hogy különféle lapok a vasárnapi Ferencváros—Papid ' mérkőzést alkalmasnak találták arra, hogy támadást intézzenek a WM-rendszer ellen. Főleg Polgár rossz kukancsjátékán derültek, mintha ez egyben az intézmény csődjét is jelentené. ..Ha, majd legközelebb egy középcsatár játszik olyan rosszul, mint Polgár játszott vasárnap, akkor remélhetőleg ezek az urak meg fogják állapítani a középcsatár játék általános tarthatatlanságát.“ A levélíró sem tartja szükségesnek, az ilyen „érvekkel“ való vitábaszállást, ellenben érdekes megjegyzéseket ír a Ferencváros csapatszerkezetéről: „Vasárnap mindenki megállapíthatta, hogy a WM-rendszer abban a formában, amelyet a Ferencváros játszott, nem jó. Ezt a Nemzeti Sport is többször kifogásolta és „megfejelt" szóval jellemezte. Kiss hátrahozásával és Sárosi III. középoldal fedszetjátékával elérték azt, hogy az ellenfél védelme egy igen jól használható tartalékhoz jutott, a csatársor pedig egy nagyrészt fedezetlen balösszekötőhöz. Csak azt nem érték el, amit valószínűleg szerettek volna, hogy a kellő védekezés mellett három játékos támogassa a csatársort. Azt láttuk, hogy a Rapid balösszekötőjére ketten is vigyáztak félig-félig, mégsem vigyázott rá senki. Pedig mindkét játékos rengeteget dolgozott és rohant. Ez az oka annak, hogy Kiss gyakran ‘’-k iesett és bosszantóan lassú volt. Tapasztalatom,gy a fáradt játékos hajlamosabb a cselezésre, mert ahhoz kevesebb erő kell, mintha gyorsan vezet egy támadást. Egy szó, mint száz: ezzel a felemás jobboldallal két szék közt a pad alá lehet esni. (A levélíró ezután Polgár játékára tér át.) Micsoda kullancs az, aki úgy őrzi (?) a középcsatárt, hogy előrehúzódik, mialatt az ellenfél középcsatára a félpályán tíz méterrel az „őrzőjé” mögött tisztán várja és kapja a labdát. Két-három esetben Isi Szoukadr, akinek a rábízott balszélsőjét a II. félidő elején kiállították, miért ragadt következetesen mégis a partvonalhoz, ahelyett, hogy a légüres térben helyezkedő jobboldali „felfedezetes' ' helyett őrizetbe vette volna a balösszekötőt, vagy pedig, látva Polgár könnyelműségét, vigyázott volna, hogy Binder meg ne szökhessen. A kötelességüket nem teljesítő játékosok a bűnösök! Volna itt még egy pár felemlíteni való, de azt hiszem, elég ez is. Kölyökkorom óta fradista vagyok s csak szívfájdalommal tudom nézni, ami történik. Magam is vezető tagja vagyok egy nagyvállalati sportegyesületnek s tudom, hogy minden bajon lehet segíteni, csak keményen neki kell fogni. Tudom azt is, hogy nehéz, mert nálunk is volt rend- szervita, de már nincs. Mondják, hogy megbolondították a játékosokat. Ez lehet, de érdekes, hogy éppen a vád hangoztatói a bűnösök s nekik köszönhető a zavarkeltés. Kérem Pataki Mihályt, csináljon rendet a rendszer kérdésében és a játékosproblémákban egyaránt, mert a Ferencváros az, amely a jó példájával helyes útra viszi a magyar labdarúgást."A levélíró még arra kér minket, hogy folytassuk tovább munkánkat kitartással. A magunk részéről annyit jegyzünk meg az értékes levélre, hogy a Ferencvárosban Sárosi III. kötelessége jelenleg, hogy az ellenfél balösszekötőjére vigyázzon. A vasárnapi mérkőzés előtt pedig egyenesen hangsúlyozták a csapat előtt, hogy tiszta, megfejelés nélküli WM-rendszerben játszik a csapat. Hogy ez a pályán másképpen festett, azt valóban mindenki látta. A „kötelességszegők“ közül Polgár nyilvánosan be is látta a hibáját, belátta, hogy a levélíró által is említett, előrekalandozás miatt tudott Binder szabadon megfutni.) Péntek, 1941 január 1. Téli Kupa Pályázat IV. Beérkezési határidő: Jan. 4. 13 óra Ambrosiaia—Roma «••••••• Bologna—Florentinit Juventus—Bari »«»••»»»•••* Genova—Venezia ••«•*«•»•»«« •»»«•••* Livorno—Triestina »••«•••, Napoli—Atallante. Lazio—Milano Novara—Torino ................ Póverseny: A pontversenybe csak mérkőzés elmaradása esetén kerül számításba, egyébként csak holtversenyt dönt el. Ambrosiana—Roma. I. f. e. Bologna—Fiorei.lina.- I, f, e* Ju ven tus—Bari, I, f. e, 4* I I Genova—Venezia, I, I. e, „ Sevz .......................................................... Lakhely: Ulca: ........................................ A beküldő aláveti magát a feltételeknek. Mindet Szelvényhez ép és forgalomban levő használatlan lé filléres bélyeget kell mellékelni. Aki heten kint élnél több szelvényt küld, köteles ide keresztet (csillagot) tenni. Más levelek CSAPATOK Maros László (XI., Ercsi u. 19) a következő tavaszi csapatösszeállítást ajánlja a Gammának: Háda — Szilvás, Krajcs I. — Magda (Király), Tóth, Borhi — Váradi, Sütő, Turay II., Krajcs II., Kemény. Fuchs László (Bartha T.u. 3) az Újpestnek a következő tavaszi csapatösszeállítást ajánlja: Sziklai —Fekete, Balogh II. — Nagymarosi, Tömös, Balogh I. — Ádám, Pálya, Zsengellér, Berzi, Tóth III. EGY 19 ÉVES úTRAZ ÜTENETSJEGÍIE hívja fel a figyelmet „egy igazi sportbarát" ( Kovács JJ. Ez az ifjú — Palotás Pál — szerinte még Kinizsinél is tehetségesebb. Eddig két ifjúsági bajnokságot nyert. Olvasónk csodálja, hogy a birkózószövetség vezetősége még nem figyelt fel rá és még nem próbálta ki a válogatottban. NEM CSAK szakkérdésekről lesz szó a péntekesti edzői értekezleten. Szó lesz az ideiglenes működési engedélyekről, a tagdíjakról, stb. ZÖRGŐ (TÖREKVÉS) bevonul a sportszanatóriumba, ahol Kreisz főorvos a fiatal jobbszélső térdén végez el kisebb műtétet.