Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1877 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1877-04-22 / 16. szám

Huszadik évfolyam. KIAD­Ó-HIVATAL: VIII. ker. Mária-utca 10. sz. I. em. t ®. Budapest, 1877. április 22. EGYHÁ PROTESTÁNS ISKOLAI LAP. Előfizetési dij: Helyben házhozhordással s vidékre postai küldéssel félévre 4 ft. 50 kr., egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. Szerkesztő- és t­eljes számú példányokkal mindégy szolgálh­atunk. Azon t. előfizetők, kiknek előfizetésük a mult hó végével lejárt, annak megújítására felkéretnek. Rövid észrevételek Czelder úr közelebbi cikkére. Oly korban növekedtünk fel és éltünk, melyben nagyon sokszor volt alkalmunk olvasni és hallani a magyar nép természetes eszéről, józan okosságáról.­­Mi ezen nemzetünkre nézvre hízelgő jellemzésnek kész­séggel adtunk h­itelt lelkünkben már akkor, mielőtt a külföld népeit ismertük volna; midőn pedig később alkalmunk lett külföld egy-két mű­velt nemzetével közelebbről is érintkezésbe jönni, még erősebb lett bennünk azon meggyőződés, hogy ha tudományos mű­veltségben messze túlszárnyaltattunk is a nálunknál szerencsésebb múltú nyugati szomszédok, és nem szom­szédok által, de természeti józan ész tekintetében inkább előtte mint utána állunk legtöbb nyugati népfaj­nak. Ezen meggyőződésünkre való tekintetből mon­dottuk az év elején, midőn a csodák kérdése először e lapban felvetődött, hogy az nagyobb hullámokat aligha fog nálunk vetni, és egy pár rövid szóváltás után visszatérhetünk ismét a napi­rendre. Ezen véle­ményünkben azonban — mint a t. olvasók tapasztalják — nem kevéssé csalatkoztunk, mert az ismeretes szabolcsi nyilatkozat ellen nem csak egyesek zúdultak és zúdulnak fel nagy számmal, és pedig épen az annyira józan természetes eszünek hitt s hirdetett magyar nép zöme között élők közül, de még egy nagy tekintélyű egyházmegyéje is a tiszántúli e.­kerületnek — mint értesülünk — közgyülésileg, tehát mint kor­mányzó testület nem tartotta tekintélyével s hivatá­sával ellenkezőnek hírlapi cikkekre reflektálni, és azok ellenében állást foglalni. Ily körülmények között nem zárhatta el e lapok szerkesztője ezek hasábjait az e tárgyban megindult eszmecserék előtt, s nem zárhatja el még a miénktől eltérő nézetek előtt sem­, mert hiszen lapunknak nem az a célja, a­mi a politikai pártlapoké szokott lenni, hogy t. i. saját vagy pártunk nézeteit elveit minden áron diadalra juttassa, hanem hogy segítse diadalra juttatni az igazságot, a valódi keresztyén elveket s tanokat, még ha ezek talán ellentétben volnának is önnön nézeteinkkel. Miért is szívesen engedtünk volna tért Celder úr­­ öt rendbeli levelének, még ha azok tisztán az általunk vallott elvek ellen tanúskodtak volna is, hadd legyen olvasóinknak minél bővebb alkalmuk a kü­lömbféle nézetekkel, theologiai álláspontokkal meg­ismerkedhetniük. De tért engedtünk azért is, mert úgy vagyunk meggyőződve, hogy a nem pártszen­vedély által vezetett, de a komoly theologiai kérdé­sekkel komolyan foglalkozni, azok felett elmélkedni szerető olvasókat épen az ily ellenünk irányzott cik­kek győzik meg leghathatósabban a liberális theolo­giai irány helyessége felől. Celder úr cikke eléggé világos, felesleges volna hozzá hosszú magyarázó jegyzetet írnunk. Celder úr egész múltja, valamint közelebbi cikkének meleg val­lásos hangja is eléggé tanúsítja, hogy ő lelke mé­lyéből érdeklődik Krisztusnak világboldogító vallása iránt, s szíve szent szerelmével szereti egyházát, szereti a protestántismust, és bár lelkesül a szabad­ Hirdetések dija: 4 hasábos petti sor többszöri beiktatásnál 5 kr., egyszeriért 7 kr sorja. — Bélyegdij külön 30 kr. 31

Next