Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1877 (20. évfolyam, 1-52. szám)
1877-04-22 / 16. szám
Huszadik évfolyam. KIADÓ-HIVATAL: VIII. ker. Mária-utca 10. sz. I. em. t ®. Budapest, 1877. április 22. EGYHÁ PROTESTÁNS ISKOLAI LAP. Előfizetési dij: Helyben házhozhordással s vidékre postai küldéssel félévre 4 ft. 50 kr., egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. Szerkesztő- és teljes számú példányokkal mindégy szolgálhatunk. Azon t. előfizetők, kiknek előfizetésük a mult hó végével lejárt, annak megújítására felkéretnek. Rövid észrevételek Czelder úr közelebbi cikkére. Oly korban növekedtünk fel és éltünk, melyben nagyon sokszor volt alkalmunk olvasni és hallani a magyar nép természetes eszéről, józan okosságáról.Mi ezen nemzetünkre nézvre hízelgő jellemzésnek készséggel adtunk hitelt lelkünkben már akkor, mielőtt a külföld népeit ismertük volna; midőn pedig később alkalmunk lett külföld egy-két művelt nemzetével közelebbről is érintkezésbe jönni, még erősebb lett bennünk azon meggyőződés, hogy ha tudományos műveltségben messze túlszárnyaltattunk is a nálunknál szerencsésebb múltú nyugati szomszédok, és nem szomszédok által, de természeti józan ész tekintetében inkább előtte mint utána állunk legtöbb nyugati népfajnak. Ezen meggyőződésünkre való tekintetből mondottuk az év elején, midőn a csodák kérdése először e lapban felvetődött, hogy az nagyobb hullámokat aligha fog nálunk vetni, és egy pár rövid szóváltás után visszatérhetünk ismét a napirendre. Ezen véleményünkben azonban — mint a t. olvasók tapasztalják — nem kevéssé csalatkoztunk, mert az ismeretes szabolcsi nyilatkozat ellen nem csak egyesek zúdultak és zúdulnak fel nagy számmal, és pedig épen az annyira józan természetes eszünek hitt s hirdetett magyar nép zöme között élők közül, de még egy nagy tekintélyű egyházmegyéje is a tiszántúli e.kerületnek — mint értesülünk — közgyülésileg, tehát mint kormányzó testület nem tartotta tekintélyével s hivatásával ellenkezőnek hírlapi cikkekre reflektálni, és azok ellenében állást foglalni. Ily körülmények között nem zárhatta el e lapok szerkesztője ezek hasábjait az e tárgyban megindult eszmecserék előtt, s nem zárhatja el még a miénktől eltérő nézetek előtt sem, mert hiszen lapunknak nem az a célja, ami a politikai pártlapoké szokott lenni, hogy t. i. saját vagy pártunk nézeteit elveit minden áron diadalra juttassa, hanem hogy segítse diadalra juttatni az igazságot, a valódi keresztyén elveket s tanokat, még ha ezek talán ellentétben volnának is önnön nézeteinkkel. Miért is szívesen engedtünk volna tért Celder úr öt rendbeli levelének, még ha azok tisztán az általunk vallott elvek ellen tanúskodtak volna is, hadd legyen olvasóinknak minél bővebb alkalmuk a külömbféle nézetekkel, theologiai álláspontokkal megismerkedhetniük. De tért engedtünk azért is, mert úgy vagyunk meggyőződve, hogy a nem pártszenvedély által vezetett, de a komoly theologiai kérdésekkel komolyan foglalkozni, azok felett elmélkedni szerető olvasókat épen az ily ellenünk irányzott cikkek győzik meg leghathatósabban a liberális theologiai irány helyessége felől. Celder úr cikke eléggé világos, felesleges volna hozzá hosszú magyarázó jegyzetet írnunk. Celder úr egész múltja, valamint közelebbi cikkének meleg vallásos hangja is eléggé tanúsítja, hogy ő lelke mélyéből érdeklődik Krisztusnak világboldogító vallása iránt, s szíve szent szerelmével szereti egyházát, szereti a protestántismust, és bár lelkesül a szabad Hirdetések dija: 4 hasábos petti sor többszöri beiktatásnál 5 kr., egyszeriért 7 kr sorja. — Bélyegdij külön 30 kr. 31