MŰVÉSZETTÖRTÉNETI ÉRTESÍTŐ 55. ÉVFOLYAM (2006)

2006 / 1. sz. - TANULMÁNYOK - SZENTESI EDIT: Szobrászattörténeti másolatgyűjtemények a Magyar Nemzeti Múzeumban a 19.század utolsó harmadában : I.Pulszky Ferenc görög szobrászattörténeti másolatgyűjteménye

Bildwerke in München. München 1867; újra in: Brunn KSch, 3, 235-243. Az 1877-től az akkor mintegy 400 dara­bos gyűjteményt a Münzkabinettnél (az egykori Szent Mihály jezsuita kolostorban) raktározták, a Hofgartenar­kadenben a végleges felállítás csupán 1932-re fejeződött be. A végső állapotában mintegy 2400 (!) másolat II. világ­háborús bombatalálat következtében teljesen megsemmi­sült. A mai müncheni Museum für Abgüsse klassischer Bildwerke Paul Zanker 1976-os új alapítása, amelyet a Meiserstaße-i Haus für Kulturinstitute épületében he­lyeztek el, és 1800 tételével ma ismét a legnagyobb német másolatgyűjtemények közé tartozik. 215 H(einrich). Brunn: Nordgriechische Sculpturen. Mittheilungen des Deutschen Archäologischen Institutes in Athen VIII. 1883, 81-100: 89-91 és Taf. V: a torzó három nézete; újra in: Brunn KSch, 2, 234-247: 239-240. 216 Noha az épület maga is kronológiai rendezésre készült, a gyűjtemény Alexander Conze előtti igazgatója, Carl Bötticher - Eduard Gerhard halála után, 1868-tól -ikonográfiai-mitológiatörténeti rendezéssel (valamint romboló tisztítási, felületkezelési módszerekkel) kísérle­tezett, heves ellenkezés és viták közepette. Conze felada­ta a művészettörténeti, „fejlődéstörténeti" rend (és az ál­lag) helyreállítása volt. 217 L. Lullies-Schierling hrsg. 1988, 124-125 (Reinhard tallies). 218 Friederichs 1868 219 Friederichs-Wolters 1885 220 Pulszky Károlyt is rendre „geehrter Herr Direk­ tor"-ként szólították meg német levelezőpartnerei, azaz az Országos Képtár igazgatójaként. Conzénál, aki általában üdvözletét küldte a többi családtagnak is levelei végén, eb­ből a záróformulából kivehető, hogy Pulszky Ferenc vagy Károly volt-e a címzett. Wolters azonban nem biztos, hogy tudta, hogy két Pulszky múzeumigazgató van Pesten, ezért az sem világos, hogy levelének melyikük volt a címzettje; illetve, hogy a Conzénak szóló, Wolters által hivatkozott 1880-as levelet melyikük írta, vö. a 236. jegyzettel. 221 Iktatókönyvi bejegyzés nélkül - ott ugyanis ezen a számon egy másik ügy szerepel, amelynek iratait való­ban ugyanezen a számon tették le -, MNM, ÉRT, I, 90/1884: Paul Wolters levele „Sehr geehrter Herr Direk­tor!"-nak címzeve, „General-Verwaltung der Koenigli­chen Museen"-fejléces papíron, Berlin, 1885. ápr. 5.: „Der Marmortorso Ihres Museums, den Brunn soeben in den Mitteilungen des athenischen Instituts VIII Taf. 5. abge­bildet und S. 89 ff. beschrieben hat, befindet sich durch ihre Güte im Gipsabguß auch in unserer Sammlung. Als Fundort giebt ein mir vorliegender Brief, den Sie am 23. Febr. 1880 an Herrn Conze richteten, Magnesia Asiae mi­noris an, Brunn dagegen - wie er mir mitteilt auf Angabe des Herrn Hampel hin - das Thessalische Magnesia. Da ich nun eben beschäftigt bin, den erklärenden Katalog der Gipse zu bearbeiten, werde ich mich auch über die­sen Torso zu äußern haben, und möchte dabei natürlich seine Herkunft möglichst sicher und genau angeben kön­nen. Die Frage hat ja auch ihre kunsthistorische Wichtig­keit. Verwechselungen sind ja bei diesen gleichnamigen Städten zu leicht möglich. Ich möchte Sie, geehrter Herr Direktor, deshalb dringend bitten, diese Frage, wenn möglich zum Austrag zu bringen, und wo möglich mir aus den Briefen Dethiers, von dem der Torso ja stammt, die Stellen abschriftlich mitzuteilen in denen er vom Fund­ort spricht. Da wir ja sogar für den Fall daß Kleinasien sicher ist, noch immer die Wahl zwischen zwei Magnesia haben, werden Sie meine Bitte um genau Mitteilung be­greiflich finden, und mein ganzes Anliegen gütig aufneh­men. Es wird Ihnen ja selbst angenehm sein, wenn über die Ihrer Fürsorge unterstellten Antiken keine falschen und irreführenden Angaben verbreitet werden. Und hier ist ja entweder eine solche zu verbessern, oder eine sol­che zu verhindern. Einer gütigen baldigen Antwort ent­gegen sehend bin ich Hochachtungs voll [...]" 222 MNM, ÉRT, I, 90/1884, (1. előző jegyzetet), máso­lat Hampel József 1884. ápr. 9-én kelt válaszáról: „Ich be­dauere Ihnen auf Ihre werthe Frage vom 5 April nichts Positives antworten zu können. Der Zweifel nach der Provenienz bestand bereits vor einigen Ihren [sic! nyilván Jahren helyett] als Dr Brunn eine ähnliche Frage an mich stellte. Ich muste ihm antworten dass Magnesia in Thra­kien nicht ausgeschlossen sei. Dies that ich auf Grund ei­ner mündichen Tradition, die auf einer gelegentlichen Äusserung Dr Dethiers beruhte. Einen Brief auf welchem sich irgendwelche andere Tradition schützen könnte, spe­ziell einen Brief von Dr Dethier habe ich nie ges[e]hen. Nun möchte ich doch nicht alle Hoffnung aufgeben, daro [sic! nyilván darob helyett] irgend Positives über die Pro­venienz zu erfahren wäre. Vielleicht mir der Sohn De­thiers an welchem ich mich dieser Tage in der Sache wen­den will, etwas mittheilen könne. Sowie ich aus Constantinopel Mittheilung habe, will ich neuere Nach­richt geben. Hampel. s. k." 223 L. a 195. jegyzetet. 224 L. a 210. jegyzetben említett fényképet, amelyen a torzó a kettes számot kapta, egy ugyanonnan származó -Berlinbe került - archaikus kurosfej pedig az egyest. A felirat: „1. Tête égyptienne d'une colonie Érécle (Pe­rinthos) [/] 2. Autre fragment de buste déjà hellénisé (d'Érecli)." 225 A Szépművészeti Múzeum antik márványainak katalógusán Hans Rupprecht Goette és Nagy Árpád Mik­lós dolgozik. Köszönöm, hogy betekintést nyertem kézi­ratukba. 226 Vö. a 196. jegyzettel. 227 Megjegyzendő, hogy az ún. „Pulszky-féle Apollón másolatainak elkészítése nem szerepel Molnár Viktor je­lentéseiben, noha végül legalább öt példányt öntöttek. 228 MNM, 1877/617 (okt. 9.): „Kreittmayer Józsefnek Müchenbe főszökért Rmk. 22.40 = 13 ft. 14 kr.," vö.: MNM, ÉRT, N, 144/1877 (okt. 16.): „1) Discobolos, 2-3) Hermes, 4) Pallas és 5) Zeus kis bronzszobrainak gipsz­másolatai 6) Márvány domborműtöredék gipszmásolata szakállas alakkal. Vétel Kreittmayr Józseftől (München) 13 frt. 14 kron (22 márka, 40 pfennig)", 5+1 darab, vagyis a Hermésből két példány érkezett. Ugyanígy: ÉRT 1877. évi működéséről szóló jelentés; az éves gyarapodás felso­rolásánál, 1. MNM, ÉRT, I, külön csomó az 1877-es doboz­ban, valójában 1878/200; Hampel autográf, 5. pont, „Vé­telek", 51. tétel. 229 MNM, ÉRT, 1, 268/1878, kelt München, 1878. dec. 2., aláírva: Prof. Dr H. Brunn: „In letzten Sommer würden folgende Sculpturen der Glyptothek neu geformt und sind die Abgüsse durch Vermittelung des Unterzeichneten zu den beigesetzten Preisen (Verpackung nicht inbegriffen) zu beziehen: [...]" és következik a nyolc tétel felsorolása a Glyptothek katalógus-számaival: 40, 83,153,165,172, 216,

Next