Magyar Ifjúság, 1981. január-április (25. évfolyam, 1-17. szám)
1981-04-17 / 16. szám
A MAGYAR IFJÚSÁG OLVASÓSZOLGÁLATA, BUDAPEST Vill., SOMOGYI BÉLA UTCA 6. 1983 fórum AZ ORVOS VÁLASZOL • „NAGYNÉNÉM.” Dehogy nevetem ki! De kissé mosolyogva olvastam őszinte beszámolóját falun töltött múlt évi nyári élményeiről. Valóban a tizennégy éves srácok szívesen elbliccelik az esti tetőtől talpig történő szappanos lemosakodást, és megértem azt is, hogy eleinte berzenkedett a fiatal nagynéni ilyenfajta szolgáltatása miatt. Azt is el tudom képzelni, hogy türelmetlenül várja a jövő nyári szappanozást. Addig az említett készülődésből nem lesz baj, ha tudja azt is, amit minden sportoló alapelviként tart számon: a túlzásba vitt edzés nem segít a kívánt eredménye eléréséhez. Ő „ILDIKÓ”, aki győri másodikos gimnazista, és szenvtelenül fogadja valakinek a köszönését, aki titokban imádja őt, és ő tőlem kérdezi, hogyan tudhatná meg a lány eddigi eredménytelen epekedését. Talán ezekből a sorokból. • „EGY SPORTOLÓ”, aki húszéves, és nőni szeretne. Az egyik újságban arról olvasott, hogy az „istenek eledele” erre megfelelő táplálék lenne. Arra kérem, hogy a tájékoztatást közlő újsághoz forduljon, és ha az „istenek eledele” valóban hatékony ennivaló, közölje velem is. Attól tartok azonban, hogy ez a közlemény is csupán felfújt szenzáció. Egyébként 170 cm testmagasság nem tekinthető alacsony termetnek. • „JANI, CSAK Ő, VAGY SENKI. NAGYON SZERETLEK!” — és ezzel az átlagosnál bőbeszédűbb jeligével egy 16 éves lány foglalta össze mondanivalóját. Néhány héttel ezelőtt még attól félt, hogy vénlány maradt, de most felcsillant előtte az igazi, egy nőtlen, udvarias buszkalauz személyében, „akiért tűzbe tenné a kezét”. Egy kicsit azonban elszomorodott, mert egy buszos kollégától érdeklődött utána, és tőle kapta az információt, hogy Jani eddig azért nem nősült meg, mert impotens. Ezek után már nem tudja, hogy mit tegyen, mert nem szeretne vénlány maradni, és Janit nagyon, de nagyon szereti. El sem tudja képzelni, hogy más legyen az élettársa. De mi lesz a tervezett gyermekekkel, ha Jani tényleg impotens? Mindenesetre ne úgy kezdje kettőjük kapcsolatát, hogy bizonyosságot szerezzen a tájékoztatás valódiságáról. Egészsége érdekében pedig se a kezét, se mást ne tegyen tűzbe. Legyen meggondoltabb, ezt egy tizenhat éves szerelmes lánytól is el lehet várni. És mielőtt a bizonyosságra sor kerülne, ismerjék meg alaposabban egymást. • „HIÁBAVALÓ?” — mármint a bőrgyógyászati kezelés, kérdi egy 21 éves fiú, aki megítélésem szerint eltúlozza a baját. Urológiai szakrendelésen bizonyára eloszlatják kétségeit. És megmondják, hogy csupán a faggyúmirigyeinek bőséges termelődése okozza a jelenséget, és megfelelő diétával — zsíros, fűszeres ételek mellőzésével, a dohányzás és az italozás elkerülésével — simán elmúlhat. Lehet választani. • „BÍZHATOK BENNE?” Problémájának eldöntésére nőgyógyászati vizsgálat adhatja meg a választ. Annyit azonban tudnia kell, hogy a nemi szervek betegsége nem jelent minden esetben — többnyire meggondolatlan — illegális kapcsolatokból származó nemi betegséget. • „HATVANEGY ÉVES FÉRFI”. Véres váladékozásról kérdezett. Minden véres váladék kóros, de jelentőségük különböző. Vannak jelentéktelenek, de lehetnek súlyos betegség korai jelei is. Levélhez nem mellékelhető vizsgálati anyag tanulmányozásával lehetne csak érdemben nyilatkozni. • „BUDAPESTI EGYETEMISTÁK.” A fogamzásgátló tabletták előírás szerinti szedés esetén biztos hatásúak. Figyelemmel kell lenni azonban arra is, hogy pontosan, a megadott módon szedjék. Ha a bevételt követő egy-két órán belül hányás vagy hasmenés miatt a gyógyszer rendellenesen ürülne ki, úgy pótolni kell. Ha a havonta sorozatban szedendő tablettát elfelejtette volna bevenni, akkor az 12 órán belül pótolható. A kihagyott esti tabletta helyett ilyenkor reggel kell beszedni a következőt, és ugyanaznap este az újabbat. Még egy fontos, gyakran elfelejtett követelmény: aki fogamzásgátló tablettát szed, annak nem szabad dohányozni, mert ilyen esetben sokkal nagyobb mértékben áll fenn a vérrögösödés lehetősége. A „TOJÁS” kérdezi: a tojássárgája ércesíti-e a hangot. Énekeseink szerint igen. Jómagam azonban nem tudok tudományosan megalapozott választ adni, egy azonban biztos, hogy naponta egy tojás, ha a hangnak nem is használna, de az egészségnek nem árt. Ezt azért közlöm, mert a napi több tojás rendszeres használata káros lehet, és ezért a közkézen forgó soktojásos fogyókúrát veszélyesnek tartom. • „MEGNYUGVÁST KERESEK.” Megértem jeligéjébe sűrített problémáját, aminek eléréséhez két lehetőség között választhat: vagy elfogadja őt így, anélkül, hogy házon kívüli életének magyarázatát keresi, vagy váljanak el. Szerintem nincs harmadik variáció. A továbbiak már nem orvosra, hanem ügyvédre tartoznak. • „FÉLÉNK LÁNY”, aki 17 éves, és nem mer orvoshoz fordulni, mert attól tart, hogy ott le kell vetkőznie. Ha ezen a gyerekes magatartásán nem tud változtatni, úgy körzeti orvosuktól kérjen beutalást idegorvosi kezelésre. Ehhez nem szükséges a ruháját levenni. • „ÉLNI ÍGY?” Húszéves fiú, akivel — tájékoztatása szerint — tizenhat évestől harmincéves korhatárig rengeteg csaj szeretne járni, de összeveszik velük, mielőtt férfiasságát bizonyítani kellene, mert az nem megy. Megtermékenyítő képességében nem lehet hiba, erről házasságon kívül született gyermekének létezése is tanúskodhat. Soraiból kiderül, hogy nem impotens, hanem korai magömlése miatt nem volt képes partnereit kielégíteni, és most az újabb kudarc miatt nem mer kísérletezni. Nem betegség ez, a fiatalok nemi élete rendszerint ilyenfajta nehézségekkel kezdődik. Ezt a kellemetlen állapotot nem szégyellni, hanem megváltoztatni kell. Az első útja körzeti orvosokhoz vezessen, ö majd útbaigazítja. • „ERIKA NÉLKÜL NEM TUDOK ÉLNI.” A kölcsönös féltékenykedés után időszerű lenne a felejtés vagy az elfelejtés. Soraiból kitűnik, hogy Erika részéről már az utóbbi is folyamatban van. Úgy tetszik soraiból, hogy nem a sebzett szíve, hanem a sértett hiúsága keseríti el. Legyen őszinte önmagához, és törődjék bele, hogy most vesztett. Kezdjen új életet, ez 22 esztendős korban nem tartozik a nehezen végrehajtható célkitűzések közé. Csak akarni kell, és tudni fog Erika nélkül is boldogan élni. Dr. Veres Pál A JOGÁSZ VÁLASZOL Munkaruha SIMON MÁRIA pétervásárai olvasónk kérdése kétféleképpen is értelmezhető. ,,Az egyik ruhagyár közelünkben levő üzemegységében helyezkedtem el 1979 szeptemberében. A vállalatnál munkaruhát nem adnak, ezért évente kb. 750 forint ruhakopási pénzt fizetnek. Ezt 1979-re nem kaptam meg, mert alig négy hónapot dolgoztam ott. Tavaly december 31-ig dolgoztam a vállalatnál, azután elmentem. Az említett pénzt nem kaptam meg a teljes évre sem. Követelhetem ezt az összeget?” A munkaruhára vonatkozó szabályok szerint a ruházat fokozott szennyeződésével járó munkahelyen, illetve munkakörben dolgozóknak munkaruhát kell biztosítani. A munkaruhára jogosító munkaköröket, a juttatás feltételeit, a kihordási időt a kollektív szerződés határozza meg. Még azt is előírja a törvény, hogy a munkaruhát pénzben megváltani nem lehet. Az ismertetett szabályokból kiderül, hogy olvasónknak elsősorban volt munkahelyén kell érdeklődnie, egyáltalában járt-e az ön munkakörében munkaruha. A másik, ami tisztázott, hogy a munkaruhát pénzben megváltani nem lehet, tehát a kérdésben említett 750 forintos utalvány nem a munkaruha helyett jár. Feltehetően a textil- és ruházati iparban dolgozók természetbeni juttatásaként járú textilutalványról van szó. Ennek juttatási szabályait is a kollektív szerződés tartalmazza, tehát e kérdésével is a volt munkahelyéhez kell fordulnia olvasónknak. 36 Honvédelmi hozzájárulás SZABÓ BÉLA vecsési olvasónk egy levonást sérelmez. ,,Már öt éve dolgozom az egyik Budapest környéki termelőszövetkezetben alkalmazottként. A több mint 1^éves munkaviszonyom alapján az év végi zárszámadás után az évi bérem 8 százalékát fizették ki részemre. S mivel honvédelmi hozzájárulást kell fizetnem, ebből az összegből is levonták a 12 százalékot. Ezt azért sérelmezem, mert csak 1980 decembere óta a kell a hozzájárulást fizetnem, így az véleményem, hogy csak a decemberre eső részből lehet levonni és nem az egész éviből. Igazam van?” Olvasónknak nincs igaza, az eljárás törvényes volt. A honvédelmi hozzájárulási kötelezettség időszakában kifizetésre kerülő minden összegből kell a levonást eszközölni. Természetesen csak a béralap és részesedési alap terhére eszközölt és nyugdíjjárulék alá eső kifizetésekről van most szó. Levélírónk esetében — függetlenül attól, hogy lényegében az 1980. évi részesedést érinti — most márciusban került sor a kifizetésre, s ebben az időben a honvédelmi hozzájárulást köteles volt fizetni, így a teljes — nyugdíjjárulékkal csökkentett — összegből kellett a levonást eszközölni, s nem csak egyhónapi összeg arányában. Év végi részesedés LÉNARD GYULÁNÉ rákospalotai olvasónk egy ismerőse ügyében kér tanácsot. „Ismerősöm tavaly három hónapot dolgozott le az évből, januártól március végéig, majd betegállományba került és decemberig nem végzett munkát. A vállalatnál most osztották a nyereségrészesedést és ismerősöm nem kapott semmit. Ez törvényes?” Elöljáróban egy általános szabályt tisztázunk. Az év végi részesedést és kifizetésének feltételeit vállalatonként másként és másként határozza meg a kollektív szerződés, illetve szövetkezetenként a munkaügyi szabályzat. Nincs tehát általános, minden vállalatra egyformán vonatkozó szabály, így olvasónk ismerőse is csak a munkahelyén kaphatja meg a pontos választ. Egy szabály azonban biztos a társadalombiztosítási rendelkezések alapján. Az, hogy ha a dolgozó 30 napot meghaladó ideig keresőképtelen állományban van, akkor a táppénzszámításra irányadó évben kifizetett év végi részesedés alapján utólag számfejteni kell részére a táppénzkülönbözetet. Levélírónk ismerősének a kilenc hónapra tehát ez jár, kérje a társadalombiztosítási kifizetőhelyen. Élettárs öröklése DELI ISTVÁN miskolci olvasónk az élettárs öröklése iránt érdeklődik. „Azt hallottam, hogy élettárs csak végrendelet esetén örökölhet élettársa után, most mégis rokonságomban az történt, hogy egy per után az élettárs megkapta a takarékbetét felét. Ez hogyan lehetséges?” Az élettársi viszony sok mindenben azonos a házastársi viszonnyal, de a polgári jogi szabályok szerint nem ugyanaz. Így az élettárs soha nem örökölhet a törvényes öröklési rend szerint. Annak természetesen nincs akadálya, hogy végrendelet alapján megörökölje az elhunyt élettárs vagyonát. Helyesen hallotta tehát hallgatónk azt, hogy az élettárs végrendelet nélkül nem örökölhet. Az élettársak között nem jön létre olyan vagyonközösség sem, mint a házastársak között. Ha tehát megszűnik az életközösség vagy az egyik élettárs meghal, a vagyonon „osztozni” csak úgy lehet, hogy bizonyítani kell, melyik vagyonrészt ki szerezte. A levélírónk által felvetett esetben feltehetően az történt, hogy a túlélő élettárs bizonyította, hogy a takarékban elhelyezett pénzösszeg felét az ő keresetéből, jövedelméből tették be, tehát az az ő vagyona volt és nem az elhunyté. Ezért kapta meg. OLVASÓINK FIGYELMÉT felhívjuk, hogy csak pontos névvel és címmel ellátott levelekre adunk jogi tanácsot. Név és cím nélküli levelekre lapunk hasábjain sem válaszolunk.