Petőfi-Muzeum, 1888 (1. évfolyam, 1-4. szám)

1888-01-01 / 1. szám

2 PETŐFI-MÚZEUM. Petőfi kimerítő életrajzát kiválóan magyar főtől várja az iro­dalom. De váljon nem épen az előmunkálatok hiányossága akadályozza-e meg az Akadémia könyvkiadó-vállalata által évekkel ezelőtt hirdetett életrajz megírásában épen azt, kitől leginkább várja ezt a közvélemény ? Tudjuk, hogy egy ily mn évek munkájának gyümölcse. Hiszen Poe Allan Edgart is, ki Petőfivel egy évben halt meg, 37 évig borította a sir, mig az angol nemzet a költőhöz és magához méltó emléket állí­tott neki egy ily műben. (John H. Ingram: Edgar Allan Poe, London 1886). De épen ezért szükséges az e czélra vezető eszközök felhasználása. Folyóiratunk tisztán tudományos törekvéseinél fogva a Petőfiről szóló kutatások módszerén is változtatni óhajt, a mennyiben kizárja a tárczairól szólt, mint a mely, nézetünk szerint, lényegesen járult hozzá a Petőfiről szóló, kivált élet­rajzi adatok idegenszerű színezéséhez s ez által folyóiratunk a Petőfi-irodalom ügyét az emilyen kedélyes irányzatból újra ama tudományos alapra reméli visszavihetni, melyen br. Eötvös 1847-ben s Gyulai Pál 1854-ben megindították s mely egye­dül lehet méltó Petőfihez. Természetesen ily ügyben senki sem igényelhetvén csal­­hatatlanságot, minden helyreigazítást bármily irányban a czél érdekében annál nagyobb hálával fogadunk, mert a Petőfi­­irodalom ügyét annak tekintjük, a minek lennie kell, t. i. nemzeti ügynek. E folyóiratnak végül nem czélja s nem is igen lehet a haszonhajtás. Tisztán az ügy érdekében vállaltunk solidaritást ennek kiadására. Ha azonban mégis haszon mutatkoznék, ezt részben a folyóirat terjedelmesebbé tételére, részben pedig a segesvári csatatéren fölállítandó Petőfi-emlék alaptőkéjének gyarapítására fordítjuk. Dr. Csernátoni Gyula, Dr. Ferenczi Zoltán, Korbuly József.

Next