Szabad Föld, 1989. január-június (45. évfolyam, 1-26. szám)
1989-01-13 / 2. szám
1989. JANUÁR 13. SZERKESZTŐI ÜZENETEK HÁZIORVOSUNK ÜZENI „HEVES SZÍVDOBOGÁS” jeligére. Az utóbbi időben 2-3 hetenként jelentkezik szapora szívműködéssel járó rosszulléte. Helyes volna, ha mihamarabb újra felkeresné a belgyógyászati osztályt, ahol már kezelték. Kivizsgálás után megfelelő gyógyszeres kezelést fognak előírni, amely ezeket a panaszokat meg fogja szüntetni. „2531. VÁLASZ” jeligére. Puffadásos panaszai és rossz közérzete miatt körzeti orvosát keresse fel, aki majd kivizsgálja panaszainak okát. Változás korában helyes, ha rendszeresen jelentkezik a nőgyógyászaton, főként, ha gyulladásos panaszai is vannak. „CSEPE” jeligére. Panasza, hogy arcbőre pattanásos. Ne nyomkodja, hanem mihamarabb keresse fel a bőrgyógyászati szakrendelést, ahol megfelelő kezelést írnak elő. „FURCSA KÉRDÉS”. Ha szükséges, orvosa javaslatára Algopyrint terhesség alatt is szedhet. Kérdése, hogy három gyermekének van-e beleszólása a leendő testvérük nevének kiválasztásába? A megszületendő gyermek nevének kiválasztása a család közös feladata, de elsősorban a szülőket illeti meg a névválasztás joga, hiszen az ő gyermekük, „FOGYÓKÚRA VAGY HÍZÁS?” jeligére. Az ideális testtömeg kiszámítása igen egyszerű, erről már e rovatban többször is írtam. A testmagasságból ki kell vonni 100-at és a maradékból annak 10%-át, a kapott érték az ideális testtömeg, testsúly. Ez 170 cmes magasságnál éppen egyezik az ön súlyával, azaz 63 kg-mal. Helyes, ha ötször táplálkozik. Az elhízás a táplálkozással elfogyasztott és a munkavégzéssel leadott energia közötti egyensúly felborulásának következménye, amikor a mozgással, munkával, sporttal leadott energiát meghaladja a táplálékokkal, italokkal elfogyasztott és bevitt energiamennyiség. Életmódján nem kell változtatni, mert a testsúlya ideálisnak mondható. Egy alma 30 kcal értékű, nem hizlal. „ ÖREG H. J. ” jeligére. 80 éves és három éve altatót, Eunoctint szed, mert éjjel nem tud jól aludni. Egyébként írja, hogy éjjelente ennek ellenére felébred és 4-5 alkalommal vizelnie is kell. Kezelőorvosával kell a kérdést megbeszélni. Az éjszakai többszöri vizelést, ami megzavarja alvását, korral járó szívizom-elégtelenség okozza, ezt kell gyógyszereléssel rendezni és akkor éjszakai nyugalma és alvása is rendeződni fog. „FÉLEK, HOGY ELKÍSÉR A SÍRIG” jeligére. Bélférgesség miatt féreghajtót kapott, de mint írja, nagyon nehezen gyógyul. Elsősorban székletvizsgálattal kellene tisztázni, hogy milyen bélférgessége van és ennek megfelelő gyógyszert szedve ma már a bélférgesség megszüntethető. Fokhagyma szedése egyébként sem káros, de helyes lenne féregpete vizsgálattal tisztázni, hogy jelenleg fennáll-e egyáltalán még bélférgesség és ha igen, akkor az a megfelelő gyógyszerrel gyógyítható, nem kell emiatt aggódni. Tisztázni kell azt is, hogy nincs-e olyan háziállata, ahonnan újrafertőződhetne? Dr. Szirmák Gábor LELKI LEVELESLÁDA „KÉT IRÁNYBA” - jelige. „Igazából nincs nagy baj az életemmel. Hat éve élek anyagilag megalapozott, érzelmileg erős házasságban. Neveljük két szép gyermekünket a hétköznapok egyformaságában, az ünnepi napok szépségében férjemmel, aki ügyes ember, gyakorlatias, számunkra minden előkerít. Néha kissé vakmerő és számító, nem érzelgős. És én? Az ellentéte vagyok mindezeknek. Romantikus, álmodozó, kalandvágyó, lelkiző, anyáskodó, ragaszkodó 26 éves nő. Bennem van a baj, azaz bennem bujkál az ördög. Ismerek egy fiatal férfit, aki valamikor azt mondta nekem, hogy élete végéig engem fog szeretni. Gyönyörű emberpéldány. Ragadnak rá a nők, ő mégis hű a feleségéhez, a családjához. Szinte mindennap találkozom vele, de alig merek ránézni, mert ha igen, akkor elpirulok, dobog a szívem és két szót se tudnék kimondani. Tudja mit szeretnék ? Egy szigeten egyetlen egy napot vele tölteni, utána elfelejteni az egészet. Mert a férjemet és a gyermekeimet semmiképpen sem akarom elveszíteni. Tulajdonképpen szeretnék megszabadulni a csábítástól. Az eszemre akarok hallgatni, nem a szirének hívó hangjára. Ha csak egyszer nem köszönne, kimért lenne, máris kiábrándulnék. De nem. Ő köszön finoman, korrekt, előre enged a sorban, a boltban, és néz, néz, néz . . . Ha csak egyet szólna . . . Ne higgye, hogy a férjemet nem szeretem, hisz épp az benne az őrjítő, hogy egyik oldalon ragaszkodom a családomhoz, szeretem és igenis szerelemmel ölelem a férjemet. Hozzám tartozik, csak vele tudok élni. Mégis önző módon vágyódom az ismeretlen, szép ember felé, aki rám csak bajt, csalódást, lelkiismeretfurdalást hozhat, cserébe egy kalandért. Tehát a szakadék van előttem. Szeretném, ha megmondaná, hol van az a gyeplő, amit meg kell húznom, míg nem következik be a baj?” A gyeplőt már meghúzta azzal, hogy rászánta önmagát,ennek a levélnek a megírására. Higgye el, roppant élettapasztalat sűrűsödik össze a közmondásokban. Abban is, mely szerint „nincs jobb a jónál”. Az ön házassága jó. Hat év elengedő annak fölmérésére, vajon sikerült-e a párválasztása vagy sem. Akkor miből ered nyugtalan érdeklődése ama „gyönyörű emberpéldány” iránt? Semmiképpen sem Olvasónk erkölcsi romlottságából vagy züllöttségéből. Csak abból, hogy ilyen az ember. De ha tárgyilagosan végiggondoljuk miféle következményekkel járhat egy olyan kaland, ami felé kívánsága sodorja, nyilván ráébred: nem kaphat a „szigeten töltendő naptól” annyit, hogy azért érdemes volna családjának széthullását kockáztatnia. Saját — nagyon helyesen fölismert — érdekében meneküljön a szóban forgó férfival való négyszemközti beszélgetés elől... Az idő, a távolság, az önfegyelem segít majd abban, hogy ne tévessze össze házasságát egy többesélyes totójátékkal. LEVELEZNÉNEK Falun élő, 30 éves szakmunkás „Hit, remény, szeretet” jeligére kéri egyszerű, vidéki nő levelét. Elvált, 49 éves, tanyán a famíliájával lakó, ám mégis a magányt megszenvedő asszony „Boldog remény ” jeligére várja hasonló sorsúak levelét. „Fél éve elég súlyos baleset ért. Lényegében az egész nyarat kórházban töltöttem. Akkor döbbentem rá, hogy az idő múlásával a barátaim is lassacskán elfeledtek. ,Veszprém megye’ a jeligém. 23 éves, a zenét, a kirándulást, a sportot kedvelő szakmunkás fiatalember vagyok. Korban hozzám illők ne sajnáljanak tőlem egy levelet.” A Szovjetunióban élő, 16 éves leány, aki szívesen hallgat zenét, sokat olvas, képeslapokat, posztereket és kártyanaptárakat gyűjt, kedveli a virágokat — korban hozzáillők levelét várja. Címe: Kaputa Mónika, Kárpátukrajna. Beregszászi járás Duzsánka 12. 295510. Szovjetunió. Miskolc pereméről írja levelét egy nyugdíjas korú, egyszerű férfi. Különösképpen a zene iránt érdeklődik. Játszik fuvolán és citerán. Kedveli a hárfamuzsikát. Zenekedvelők írjanak neki a Skála jeligére. Szolnok megyei, egyedül élő, nyugdíjas, 56 éves, egyszerű özvegyasszony akár férfiak, akár nők levelét szívesen fogadná „Farsangi posta” jeligére. Békés és Csongrád megyeiek levelét várja egy 43 esztendős, a kenyerét termelőszövetkezeti munkával kereső, kisvárosi férfi. Jeligéje: „Jó reggelt!” „Nincs sok reményem ahhoz, hogy valaki is válaszol nekem. Én ugyanis négygyermekes anya vagyok, magam nevelem családomat. Ennek ellenére hirdetek, mert akár egyetlen levél is nagy boldogság volna számomra. »Megvígasztalsz« a jeligém." JOGTANÁCSOSUNK ÍRJA Jelentős érdeklődést keltett az az ügy, amelynek során az adós a bírósági végrehajtó eljárását a sajtóban kifogásolta. Erről az utóbbi időben sok szó esett, így néhány nappal ezelőtt is. Az Esti Hírlapban a Fővárosi Bíróság elnökének tájékoztatása arról szól, hogy az a bizonyos foglalás tulajdonképpen hogyan történt. Az elnök válaszából kiderült, hogy amikor a végrehajtó először megjelent az adós lakásán, azt zárva találta. Pár nappal később sem tudott bemenni, ezért azt hatósági tanúk jelenlétében felnyittatta. Majd ott különböző ingóságokat lefoglalt és még egy személygépkocsit is. Megállapítható tehát: az ügyben mind a bíróság, mind pedig a végrehajtó törvényesen járt el. Tekintettel arra, hogy a mi olvasóink érdeklődését is felkeltette az eset, gondolom nem árt, ha bizonyos részletességgel elmondom a bírósági végrehajtás egyes szabályait — a teljesség igénye nélkül. Hiszen az a törvényerejű rendelet, amely a bírósági végrehajtás feltételeit részletezi, a hozzá kapcsolódó egyéb szabályokkal és legfelsőbb bírósági állásfoglalásokkal együtt, kötetnyi terjedelmű. Ezért, miként ezt más ügyekben is meg szoktam tenni, olvasóink konkrét kérdéseire, természetesen megfelelő tájékoztatás alapján és attól függően, szintén válaszolok. Mondanom sem kell, hogy végrehajtásra csak akkor kerülhet sor, ha a bírói ítélet jogerős és annak értelmében végrehajtásnak van helye. Emellett még a teljesítési határidő is letelt. Itt jegyzem meg, hogy a bíróság által jóváhagyott egyezség azonos a jogerős ítélettel, és ugyanez a helyzet a közjegyzőnél létrejött egyezséggel kapcsolatban is. Hogyan történik a végrehajtás? A végrehajtó a végrehajtás megkezdésekor a helyszínen átadja a végrehajtható okiratot az adósnak és felhívja őt azonnali teljesítésre. Ha az adós kötelezettségét önként nem teljesíti, ingóságait a végrehajtó foglalási jegyzőkönyvben tételesen felsorolja és ezen a módon lefoglalja. Ezt megteheti azért, mert az adós lakását, minden helyiségét és vagyontárgyát joga van megtekinteni, átvizsgálni. Személyi motozásnak azonban nincs helye. Mi történik akkor, ha a végrehajtó a lakást zárva találja? Értesítést hagy arról, hogy ott volt és mikor kívánja folytatni az eljárást. Ez az az eset, amikor könnyen bekövetkezik, hogy a kötelezett csak azért nincs a megadott időpontban otthon, hogy ezzel a végrehajtást meghiúsítsa. Erről a törvény ezt mondja: „A végrehajtó szükség esetén az adós lezárt helyiségét és bútorait felnyithatja. Ha ilyenkor az adós, vagy nagykorú családtagja nincs jelen, tanút kell alkalmazni. Ellenszegülés esetén a végrehajtó a rendőrség közreműködését veszi igénybe.” Itt azonban meg kell jegyezni: bár a jogszabály a tanú jelenlétét kötelezően előírja, önmagában a tanú mellőzése miatt a végrehajtási cselekményt nem lehet érvénytelennek tekinteni. Természetesen az ilyen esetet a bíróság különös körültekintéssel megvizsgálja, hogy az elháríthatatlan okból következett-e be. Egyébként a végrehajtó eljárása szigorú ellenőrzés mellett történik. Jegyzőkönyvet köteles készíteni és abban minden körülményt le kell írnia. Sőt a jelenlévő felek azt aláírják. Az aláírás megtagadását és annak okát a végrehajtó a jegyzőkönyvben feltünteti. A végrehajtó törvénysértő, vagy alaptalan eljárása ellen az ügyész óvással, más érdekelt, így az adós felülvizsgálati kérelemmel élhet az illetékes bíróságnál. A kérelem benyújtásának határideje az intézkedés napjától számított nyolc nap. Itt még arról is említést kell tennem, hogy a végrehajtó, ha a foglalás után teljesítés nem történik, a lefoglalt ingóságokat értékesítésre elszállíttatja és a megfelelő szerveknek vételre fölajánlja. Kérem olvasóimat, hogy feltétlenül vegyék figyelembe: még számos olyan intézkedést tartalmaznak a végrehajtási szabályok, amelyek részletezésére nem volt itt helyem. A lényeg azonban az, hogy amikor már végrehajtásra kerül sor, annak az a célja, hogy biztosítsa a jogerős határozatok érvényre juttatását és a jogos követelések behajtását. Dr. Perl István SZABAD FÖLD 15 VEVŐSZOLGÁLATUNK JELENTI MASSIPUNKT A nevű férfipapucsot vásárolt Gados János monori lakos. Mivel a papucs a feleségének is tetszett, az árral is megbékültek — 699,— Ft volt. Úgy vélte, hogy a papucsban talált címnél rendelhet egy párat a felesége számára is. El is küldte a megrendelést a megadott címre: Primőr Kisszövetkezet 8600 Siófok, Malom u. 2. sz. alá. Ám választ, egy hónap eltelte után sem kapott olvasónk. Ezért október 21-én, újabb megrendelést adott postára, ajánlott levélben. Ám a Primőr Kisszövetkezet mintha téli álmát aludná. Sem papucs, sem válasz. Úgy tűnik, ebből a Primőrből, aligha lesz primőr, illetve csak ígéret marad a Primőr-papucs ... Műanyagból készült lakótelepi konyhaszekrényhez való 43 x 43 cm-es fiókot keres Zsótér József békéscsabai lakos, de sehol sem találja. Sőt! A kereskedelem azzal vigasztalja: ne fárassza magát, ilyet sehol sem árusítanak. Mi mégis úgy véljük, hogy létezik olyan műanyag árukat készítő ipari részleg, ahol megrendelhetők a lakótelepi házak konyháiba beépített bútorok tartozékai. Csupán azt nem értjük, miért nem tájékoztatják az érdekelteket a bútortartozékok beszerzési lehetőségéről. Erre talán az illetékes tanács ipari osztálya adhatna magyarázatot. Hungarocellből szeretne kisebb dolgokat készíteni Oldal László ceglédi lakos. Ám az elképzelés kivitelezését késlelteti, hogy egyetlen szaküzletben sem kap olyan vegyi anyagot, amivel ragaszthatná a tervezett alkotásokat. Természetesen mi is kutatni kezdtünk. Hamarosan megtudtuk, hogy a hungarocell ragasztásához a Diszpergum nevű vegyszer, illetve ragasztóanyag szükséges. Ez az áru jelenleg is kapható az Azúr Vállalat boltjaiban. Mi például Budapest XI., Szamuely u. 13. sz. alatti boltban láttunk ilyet, 2 és fél kg-os csomagolásban, 197 forintos árban. Elektermáx villanytűzhelyhez kapcsolót keres Szabó Lászlóné perkátai lakos, az azonos márkájú hőtárolós kályhához pedig betétek után nyomoz Bajítsz Gyula földeáki olvasónk. Hiába kilincsel a jótállási jegyzékben feltüntetett szervizeknél, a válasz tömör és határozott: hiánycikk! De miért?! Kérdezik olvasóink. Tudomásuk szerint (jól tudják!) hazai gyártmányról van szó. Ezért nem fogadják el a szervizek kijelentéseit, miszerint országszerte hiánycikk. Mi viszont azt tanácsoljuk olvasóinknak, forduljanak kéréseikkel az Elektermax Komfort Mintaboltjához Pápa, Béke tér 3. sz. alá. Irányítószám: 8500. Mi is kíváncsian várjuk, vajon mit válaszol a gyártó cég? Iseki 22 kapálógép alkatrészei után kutat Kis Raffael romhányi lakos. Itt azonban meg kell említenünk, hogy olyan régi típusú gépről van szó, amihez a kereskedelemtől már nem várható el, hogy alkatrészekről gondoskodjon. Legfeljebb azt tanácsolhatjuk, magániparosnál próbáljon szerencsét. Itt a fővárosban XIII., Kassák L. u. 38. sz. alatt is vállalkoznak ilyen régi típusú gépek javítására. Sárdi Ferenc