Szabad Föld, 1989. január-június (45. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-13 / 2. szám

1989. JANUÁR 13. SZERKESZTŐI ÜZENETEK HÁZIORVOSUNK ÜZENI „HEVES SZÍVDOBOGÁS” jel­igére. Az utóbbi időben 2-3 heten­ként jelentkezik szapora szívmű­ködéssel járó rosszulléte. Helyes volna, ha mihamarabb újra felke­resné a belgyógyászati osztályt, ahol már kezelték. Kivizsgálás után megfelelő gyógyszeres keze­lést fognak előírni, amely ezeket a panaszokat meg fogja szüntetni. „2531. VÁLASZ” jeligére. Puffa­­dásos panaszai és rossz közérzete miatt körzeti orvosát keresse fel, aki majd kivizsgálja panaszainak okát. Változás korában helyes, ha rendszeresen jelentkezik a nőgyó­gyászaton, főként, ha gyulladásos panaszai is vannak. „CSEPE” jeligére. Panasza, hogy arcbőre pattanásos. Ne nyomkodja, hanem mihamarabb keresse fel a bőrgyógyászati szak­­rendelést, ahol megfelelő kezelést írnak elő. „FURCSA KÉRDÉS”. Ha szük­séges, orvosa javaslatára Algopy­­rint terhesség alatt is szedhet. Kérdése, hogy három gyermeké­nek van-e beleszólása a leendő testvérük nevének kiválasztásá­ba? A megszületendő gyermek ne­vének kiválasztása a család közös feladata, de elsősorban a szülőket illeti meg a névválasztás joga, hi­szen az ő gyermekük, „FOGYÓKÚRA VAGY HÍ­ZÁS?” jeligére. Az ideális testtö­meg kiszámítása igen egyszerű, erről már e rovatban többször is írtam. A testmagasságból ki kell vonni 100-at és a maradékból an­nak 10%-át, a kapott érték az ideá­lis testtömeg, testsúly. Ez 170 cm­­es magasságnál éppen egyezik az ön súlyával, azaz 63 kg-mal. He­lyes, ha ötször táplálkozik. Az elhí­zás a táplálkozással elfogyasztott és a munkavégzéssel leadott ener­gia közötti egyensúly felborulásá­nak következménye, amikor a mozgással, munkával, sporttal le­adott energiát meghaladja a táplá­lékokkal, italokkal elfogyasztott és bevitt energiamennyiség. Élet­módján nem kell változtatni, mert a testsúlya ideálisnak mondható. Egy alma 30 kcal értékű, nem hiz­lal. „ ÖREG H. J. ” jeligére. 80 éves és három éve altatót, Eunoctint szed, mert éjjel nem tud jól aludni. Egyébként írja, hogy éjjelente en­nek ellenére felébred és 4-5 alka­lommal vizelnie is kell. Kezelőor­vosával kell a kérdést megbeszél­ni. Az éjszakai többszöri vizelést, ami megzavarja alvását, korral já­ró szívizom-elégtelenség okozza, ezt kell gyógyszereléssel rendezni és akkor éjszakai nyugalma és al­vása is rendeződni fog. „FÉLEK, HOGY ELKÍSÉR A SÍRIG” jeligére. Bélférgesség miatt féreghajtót kapott, de mint írja, nagyon nehezen gyógyul. El­sősorban székletvizsgálattal kelle­ne tisztázni, hogy milyen bélfér­­gessége van és ennek megfelelő gyógyszert szedve ma már a bél­férgesség megszüntethető. Fok­hagyma szedése egyébként sem káros, de helyes lenne féregpete vizsgálattal tisztázni, hogy jelen­leg fennáll-e egyáltalán még bél­férgesség és ha igen, akkor az a megfelelő gyógyszerrel gyógyítha­tó, nem kell emiatt aggódni. Tisz­tázni kell azt is, hogy nincs-e olyan háziállata, ahonnan újrafer­tőződhetne? Dr. Szirmák Gábor LELKI LEVELESLÁDA „KÉT IRÁNYBA” - jelige. „Igazából nincs nagy baj az életemmel. Hat éve élek anyagi­lag megalapozott, érzelmileg erős házasságban. Neveljük két szép gyermekünket a hétköznapok egyformaságában, az ünnepi na­pok szépségében férjemmel, aki ügyes ember, gyakorlatias, szá­munkra minden előkerít. Néha kissé vakmerő és számító, nem ér­zelgős. És én? Az ellentéte vagyok mindezeknek. Romantikus, álmo­dozó, kalandvágyó, lelkiző, anyáskodó, ragaszkodó 26 éves nő. Bennem van a baj, azaz ben­nem bujkál az ördög. Ismerek egy fiatal férfit, aki va­lamikor azt mondta nekem, hogy élete végéig engem fog szeretni. Gyönyörű emberpéldány. Ragad­nak rá a nők, ő mégis hű a felesé­géhez, a családjához. Szinte min­dennap találkozom vele, de alig merek ránézni, mert ha igen, ak­kor elpirulok, dobog a szívem és két szót se tudnék kimondani. Tudja mit szeretnék ? Egy szige­ten egyetlen egy napot vele tölte­ni, utána elfelejteni az egészet. Mert a férjemet és a gyermekei­met semmiképpen sem akarom el­veszíteni. Tulajdonképpen szeret­nék megszabadulni a csábítástól. Az eszemre akarok hallgatni, nem a szirének hívó hangjára. Ha csak egyszer nem köszönne, ki­mért lenne, máris kiábrándulnék. De nem. Ő köszön finoman, kor­rekt, előre enged a sorban, a bolt­ban, és néz, néz, néz . . . Ha csak egyet szólna . . . Ne higgye, hogy a férjemet nem szeretem, hisz épp az benne az őr­jítő, hogy egyik oldalon ragaszko­dom a családomhoz, szeretem és igenis szerelemmel ölelem a férje­met. Hozzám tartozik, csak vele tudok élni. Mégis önző módon vá­gyódom az ismeretlen, szép em­ber felé, aki rám csak bajt, csaló­dást, lelkiismeretfurdalást hoz­hat, cserébe egy kalandért. Tehát a szakadék van előttem. Szeretném, ha megmondaná, hol van az a gyeplő, amit meg kell húznom, míg nem következik be a baj?” A gyeplőt már meghúzta azzal, hogy rászánta önmagát,ennek a levélnek a megírására. Higgye el, roppant élettapasztalat sűrűsödik össze a közmondásokban. Abban is, mely szerint „nincs jobb a jó­nál”. Az ön házassága jó. Hat év elengedő annak fölmérésére, va­jon sikerült-e a párválasztása vagy sem. Akkor miből ered nyugtalan ér­deklődése ama „gyönyörű ember­példány” iránt? Semmiképpen sem Olvasónk erkölcsi romlottsá­gából vagy züllöttségéből. Csak abból, hogy ilyen az ember. De ha tárgyilagosan végiggondoljuk mi­féle következményekkel járhat egy olyan kaland, ami felé kíván­sága sodorja, nyilván ráébred: nem kaphat a „szigeten töltendő naptól” annyit, hogy azért érde­mes volna családjának széthullá­sát kockáztatnia. Saját — nagyon helyesen fölismert — érdekében meneküljön a szóban forgó férfi­val való négyszemközti beszélge­tés elől... Az idő, a távolság, az önfegyelem segít majd abban, hogy ne tévessze össze házasságát egy többesélyes totójátékkal. LEVELEZNÉNEK Falun élő, 30 éves szakmunkás „Hit, remény, szeretet” jeligére kéri egyszerű, vidéki nő levelét. Elvált, 49 éves, tanyán a famíliá­jával lakó, ám mégis a magányt megszenvedő asszony „Boldog re­mény ” jeligére várja hasonló sor­­súak levelét. „Fél éve elég súlyos baleset ért. Lényegében az egész nyarat kór­házban töltöttem. Akkor döbben­tem rá, hogy az idő múlásával a barátaim is lassacskán elfeledtek. ,Veszprém megye’ a jeligém. 23 éves, a zenét, a kirándulást, a sportot kedvelő szakmunkás fia­talember vagyok. Korban hozzám illők ne sajnáljanak tőlem egy le­velet.” A Szovjetunióban élő, 16 éves leány, aki szívesen hallgat zenét, sokat olvas, képeslapokat, poszte­reket­ és kártyanaptárakat gyűjt, kedveli a virágokat — korban hoz­záillők levelét várja. Címe: Kapu­­ta Mónika, Kárpátukrajna. Bereg­szászi járás Duzsánka 12. 295510. Szovjetunió. Miskolc pereméről írja levelét egy nyugdíjas korú, egyszerű férfi. Különösképpen a zene iránt ér­deklődik. Játszik fuvolán és cite­­rán. Kedveli a hárfamuzsikát. Ze­nekedvelők írjanak neki a Skála jeligére. Szolnok megyei, egyedül élő, nyugdíjas, 56 éves, egyszerű öz­vegyasszony akár férfiak, akár nők levelét szívesen fogadná „Farsangi posta” jeligére. Békés és Csongrád megyeiek le­velét várja egy 43 esztendős, a ke­nyerét termelőszövetkezeti mun­kával kereső, kisvárosi férfi. Jel­igéje: „Jó reggelt!” „Nincs sok reményem ahhoz, hogy valaki is válaszol nekem. Én ugyanis négygyermekes anya va­gyok, magam nevelem családo­mat. Ennek ellenére hirdetek, mert akár egyetlen levél is nagy boldogság volna számomra. »Megvígasztalsz« a jeligém." JOGTANÁCSOSUNK ÍRJA Jelentős érdeklődést keltett az az ügy, amelynek során az adós a bírósági végrehajtó eljárását a saj­tóban kifogásolta. Erről az utóbbi időben sok szó esett, így néhány nappal ezelőtt is. Az Esti Hírlap­ban a Fővárosi Bíróság elnökének tájékoztatása arról szól, hogy az a bizonyos foglalás tulajdonképpen hogyan történt. Az elnök válaszából kiderült, hogy amikor a végrehajtó először megjelent az adós lakásán, azt zár­va találta. Pár nappal később sem tudott bemenni, ezért azt hatósági tanúk jelenlétében felnyittatta. Majd ott különböző ingóságokat lefoglalt és még egy személygép­kocsit is. Megállapítható tehát: az ügyben mind a bíróság, mind pe­dig a végrehajtó törvényesen járt el. Tekintettel arra, hogy a mi olva­sóink érdeklődését is felkeltette az eset, gondolom nem árt, ha bizo­nyos részletességgel elmondom a bírósági végrehajtás egyes szabá­lyait — a teljesség igénye nélkül. Hiszen az a törvényerejű rendelet, amely a bírósági végrehajtás felté­teleit részletezi, a hozzá kapcsoló­dó egyéb szabályokkal és legfel­sőbb bírósági állásfoglalásokkal együtt, kötetnyi terjedelmű. Ezért, miként ezt más ügyekben is meg szoktam tenni, olvasóink konkrét kérdéseire, természetesen megfe­lelő tájékoztatás alapján és attól függően, szintén válaszolok. Mondanom sem kell, hogy vég­rehajtásra csak akkor kerülhet sor, ha a bírói ítélet jogerős és an­nak értelmében végrehajtásnak van helye. Emellett még a teljesí­tési határidő is letelt. Itt jegyzem meg, hogy a bíróság által jóváha­gyott egyezség azonos a jogerős ítélettel, és ugyanez a helyzet a közjegyzőnél létrejött egyezséggel kapcsolatban is. Hogyan történik a végrehajtás? A végrehajtó a végrehajtás meg­kezdésekor a helyszínen átadja a végrehajtható okiratot az adósnak és felhívja őt azonnali teljesítésre. Ha az adós kötelezettségét önként nem teljesíti, ingóságait a végre­hajtó foglalási jegyzőkönyvben té­telesen felsorolja és ezen a módon lefoglalja. Ezt megteheti azért, mert az adós lakását, minden helyiségét és vagyontárgyát joga van megtekin­teni, átvizsgálni. Személyi moto­zásnak azonban nincs helye. Mi történik akkor, ha a végre­hajtó a lakást zárva találja? Értesí­tést hagy arról, hogy ott volt és mi­kor kívánja folytatni az eljárást. Ez az az eset, amikor könnyen bekö­vetkezik, hogy a kötelezett csak azért nincs a megadott időpontban otthon, hogy ezzel a végrehajtást meghiúsítsa. Erről a törvény ezt mondja: „A végrehajtó szükség esetén az adós lezárt helyiségét és bútorait felnyithatja. Ha ilyenkor az adós, vagy nagykorú családtagja nincs jelen, tanút kell alkalmazni. Ellen­szegülés esetén a végrehajtó a rendőrség közreműködését veszi igénybe.”­­ Itt azonban meg kell jegyezni: bár a jogszabály a tanú jelenlétét kötelezően előírja, önmagában a tanú mellőzése miatt a végrehajtá­si cselekményt nem lehet érvény­telennek tekinteni. Természetesen az ilyen esetet a bíróság különös körültekintéssel megvizsgálja, hogy az elháríthatatlan okból kö­­vetkezett-e be. Egyébként a végrehajtó eljárása szigorú ellenőrzés mellett történik. Jegyzőkönyvet köteles készíteni és abban minden körülményt le kell írnia. Sőt a jelenlévő felek azt aláírják. Az aláírás megtagadását és annak okát a végrehajtó a jegy­zőkönyvben feltünteti. A végrehajtó törvénysértő, vagy alaptalan eljárása ellen az ügyész óvással, más érdekelt, így az adós­ felülvizsgálati kérelemmel élhet az illetékes bíróságnál. A kérelem be­nyújtásának határideje az intézke­dés napjától számított nyolc nap. Itt még arról is említést kell ten­nem, hogy a végrehajtó, ha a fog­lalás után teljesítés nem történik, a lefoglalt ingóságokat értékesítés­re elszállíttatja és a megfelelő szer­veknek vételre fölajánlja. Kérem olvasóimat, hogy feltét­lenül vegyék figyelembe: még szá­mos olyan intézkedést tartalmaz­nak a végrehajtási szabályok, amelyek részletezésére nem volt itt helyem. A lényeg azonban az, hogy amikor már végrehajtásra kerül sor, annak az a célja, hogy biztosítsa a jogerős határozatok ér­vényre juttatását és a jogos köve­telések behajtását. Dr. Perl István SZABAD FÖLD 15 VEVŐSZOLGÁLATUNK JELENTI M­ASSIPUNKT A nevű férfi­papucsot vásárolt Gados János monori lakos. Mivel a pa­pucs a feleségének is tetszett, az árral is megbékültek — 699,— Ft volt. Úgy vélte, hogy a papucsban talált címnél rendelhet egy párat a felesége számára is. El is küldte a megrendelést a megadott címre: Primőr Kisszövetkezet 8600 Sió­fok, Malom u. 2. sz. alá. Ám vá­laszt, egy hónap eltelte után sem kapott olvasónk. Ezért október 21-én, újabb megrendelést adott postára, ajánlott levélben. Ám a Primőr Kisszövetkezet mintha téli álmát aludná. Sem papucs, sem válasz. Úgy tűnik, ebből a Primőr­ből, aligha lesz primőr, illetve csak ígéret marad a Primőr-papucs ... M­űanyagból készült lakótelepi konyhaszekrényhez való 43 x 43 cm-es fiókot keres Zsótér József békéscsabai lakos, de sehol sem találja. Sőt! A kereskedelem azzal vigasztalja: ne fárassza ma­gát, ilyet sehol sem árusítanak. Mi mégis úgy véljük, hogy létezik olyan műanyag árukat készítő ipa­ri részleg, ahol megrendelhetők a lakótelepi házak konyháiba beépí­tett bútorok tartozékai. Csupán azt nem értjük, miért nem tájékoztat­ják az érdekelteket a bútortartozé­kok beszerzési lehetőségéről. Erre talán az illetékes tanács ipari osz­tálya adhatna magyarázatot. H­ungarocellből szeretne kisebb dolgokat készíteni Oldal László ceglédi lakos. Ám az elkép­zelés kivitelezését késlelteti, hogy egyetlen szaküzletben sem kap olyan vegyi anyagot, amivel ra­gaszthatná a tervezett alkotásokat. Természetesen mi is kutatni kezd­tünk. Hamarosan megtudtuk, hogy a hungarocell ragasztásához a Diszpergum nevű vegyszer, illet­ve ragasztóanyag szükséges. Ez az áru jelenleg is kapható az Azúr Vállalat boltjaiban. Mi például Bu­dapest XI., Szamuely u. 13. sz. alatti boltban láttunk ilyet, 2 és fél kg-os csomagolásban, 197 forintos árban. E­lektermáx villanytűzhelyhez kapcsolót keres Szabó Lász­­lóné perkátai lakos, az azonos márkájú hőtárolós kályhához pe­dig betétek után nyomoz Bajítsz Gyula földeáki olvasónk. Hiába ki­lincsel a jótállási jegyzékben fel­­tüntetett szervizeknél, a válasz tö­mör és határozott: hiánycikk! De miért?! Kérdezik olvasóink. Tudo­másuk szerint (jól tudják!) hazai gyártmányról van szó. Ezért nem fogadják el a szervizek kijelentése­it, miszerint országszerte hiány­cikk. Mi viszont azt tanácsoljuk ol­vasóinknak, forduljanak kéréseik­kel az Elektermax Komfort Minta­boltjához Pápa, Béke tér 3. sz. alá. Irányítószám: 8500. Mi is kíváncsi­an várjuk, vajon mit válaszol a gyártó cég? I­seki 22 kapálógép alkatrészei után kutat Kis Raffael romhá­­nyi lakos. Itt azonban meg kell említenünk, hogy olyan régi típu­sú gépről van szó, amihez a keres­kedelemtől már nem várható el, hogy alkatrészekről gondoskod­jon. Legfeljebb azt tanácsolhatjuk, magániparosnál próbáljon szeren­csét. Itt a fővárosban XIII., Kas­sák L. u. 38. sz. alatt is vállalkoz­nak ilyen régi típusú gépek javítá­sára. Sárdi Ferenc

Next