Szabad Föld, 1993. július-december (49. évfolyam, 27-52. szám)

1993-10-26 / 43. szám

1993. OKTÓBER 26. ­__________________________________________________■__________________________________________________a HÁZIORVOSUNK ÜZENI „HÚSZÉVES” jeligére. Tizenöt éves korában bal oldali heresérv miatt operálták. A zárójelentés latin diag­nózisából úgy véli, hogy nem is sérv volt az, ami miatt a műtétet végezték. A zárójelentésben szereplő­ latin kife­jezés: „Herina ing. sin. permagna acc­­reta omenti maioris”, magyarul bal oldali nagyfokú lágyéksérvet jelent, amelynek tartalma a letapadt (accreta) nagycseplesz (omentum maius) volt. A herina szó magyarul sérvet jelent, tehát tévesen gondolja, hogy nem sérv miatt operálták. Sérvnek nevezzük azt az elválto­zást, amikor valamelyik testüreg szer­vei kifelé vagy egy másik testüregbe beboltosulnak. A külső sérvek leg­gyakrabban a lágyéktájékon vagy a hasfalon jelentkeznek. A veleszületett lágyéksérv oka, hogy a lágyékcsator­­na sérvkapuja elégtelenül záródik, és így a lágyékcsatornán keresztül a cseplesz vagy akár a vékonybél bolto­sul elő a hasüregből. Férfiaknál, ha a lágyéksérv tartalma megnövekszik, akkor a sérvtartalom a herezacskóba szállhat le, ilyenkor beszélünk here­sérvről. A műtétnél a sérvtartalmat visszahelyezik, és a sérvkaput zárják. Ezt jelenti a zárójelentésben a „hernio­­plastica sec. Girard” kifejezés, ami magyarul a Girard nevű orvos által kidolgozott sérvkapuzáró műtét el­végzését jelenti. A sérvműtét elvégzé­se semmiféle zavart nem okoz a sze­xuális életben, arra kihatással nincs. A bal oldali heréjén észlelt, tágult gyűjtőerek egy másik okból keletkez­tek. Ezt az elváltozást varicokelennek nevezzük. Ennek a hereburok alatti gyűjtőértágulatnak az oka részben al­kat lehet, részben valamely nagyobb testi megerőltetés következtében ala­kul ki. A jelenség hasonló a lábszára­kon kialakuló visszértágulathoz. Megoldása a tágult érszakasz sebészi eltávolítása. Ez a tágulat oka lehet a levelében leírt húzó fájdalmaknak. E bajával keresse föl az urológiai vagy a sebészeti szakrendelést, mert a pon­tos kór ismét csak a beteg vizsgálatá­val lehet megállapítani és csak ennek alapján dönthető el az esetleg szüksé­ges további tennivaló is. „BÁNATOS ASSZONY” jeligé­re. A bőr viszketését okozhatja a bőr szárazsága, de lehet a viszketés oka enyhe gombás bőrgyulladás is. Bőr­gyógyász szakrendelésen jelentkez­zen panaszával, ahol az okot tisztáz­zák, és a megfelelő gyógyszeres keze­lését is előírják. „OHIO” jeligére. Volt egy csomó a mellében, amit eltávolítottak. A szövettani vizsgálat jóindulatú elvál­tozást mutatott. Jelenleg gyakran van fejfájása, főleg a füle mögötti részen. Kérdezi, van-e összefüggés a meg­előzően eltávolított jóindulatú csomó és a jelenlegi panasza között? A beteg vizsgálata nélkül mostani panaszainak okát­­ csupán a levelé­ben leírtak alapján­­ nem lehet eldön­teni, de majdnem bizonyos, hogy a két dolognak nincs semmi köze egy­máshoz. Fejfájásának és a fül mögötti fájdalmainak okát tisztázni lehet. Forduljon a családorvosukhoz, aki megvizsgálja, és ennek alapján el­dönti, hogy esetleg milyen egyéb vizsgálat szükséges a kiváltó ok tisz­tázására. Ennek ismeretében lehet a megfelelő kezelést is meghatározni. Dr. Szirmák Gábor LELKI LEVELESLÁDA „CSAK SÖTÉTBEN" jeligére „Özvegyember vagyok, hatvankét éves. Szenvedek a magánytól. A fiam már nős, a maga életét éli, négy gyer­meke van. Egyedül élek Eger melletti falumban lévő tágas, komfortos ottho­nomban. Úgy próbáltam helyzetemen változ­tatni, hogy házassági hirdetésekre ír­tam. Vagy magam adtam fel hirdeté­seket. Három vígjátékot lehetne abból írni, amilyen tapasztalatokhoz jutot­tam. Vagy három tragédiára is futná élményanyagomból. Volt nő, aki nem kertelt. Szabályos vagyonbevallást kért tőlem, még mielő­tt találkoznánk. Más bevallotta, esze ágában sincs férjhez menni. Különben is házasság­ban él, de az ura harminc évvel idő­sebb, impotens, neki csak testi kielé­gülésre van szüksége. Nem cifrázom, letettem a társkere­sésnek ilyen módjáról. Viszont Pesten jártamban elmentem egyszer a Kere­pesi temetőbe. Ott összefutottam egy asszonykával, akit Egerből ismertem futólag. Ady Endre sírját kerestük mind a ketten. Végül együtt vacsoráz­tunk a Keleti pályaudvar közelében... A hölgy elmondta, hogy ő több éve elvált. Két lánya kirepült otthonából. Nyugdíjas, magányos,pedig még csak ötvenhat esztendős. Összemelegedtünk. Hazautaztunk­­ban megnézte az én otthonomat. Ott is maradt éjszakára. De kora hajnalban, még sötétben kiment a vasútállomás­ra. Megtiltotta, hogy kikísérjem. Ro­konai élnek a faluban, nem akarja, hogy meglássák. Beleszerettem az én égből pottyant útitársamba. Hamarosan meghívott, nézzem meg egri hajlékát. Úgy intézte a dolgot, hogy este érkezzem hozzá. Leeresztett redőnyök mögött, de tüzes vággyal fogadott. Azóta is így megy a dolog. Ő meg­vallotta, beszámolt rólam lányainak. Azok hevesen tiltakoztak a kapcsola­tunk ellen. Részben vallási okokból. Én ugyanis protestáns vagyok, ők vi­szont buzgó katolikusok. Kifogásolják továbbá kapcsolatunkat, hogy az er­kölcstelenség. Paráznaság. Arról pe­dig hallani sem akarnak, hogy anyjuk hozzám jöjjön feleségül. Szerintük én közönséges hozományvadász vagyok. Szeretném megörökölni családi házu­kat és szőlejüket, melyek apai hagya­ték révén őket illetné. Tehát így vagyunk. Suttyomban ta­lálkozhatunk csak. Szeretjük egymást, és boldogok lennénk. De kedvesem a lányainak, rokonságának a foglya. Retteg attól, hogy bárki meglát ben­nünket együtt. Nem mehetünk együtt moziba, szó sem lehet arról, hogy megnézzünk együtt egy színházi elő­adást. Még a fiamat se hajlandó meg­ismerni, mert fél, hogy a gyerek kife­csegi a kettőnk titkát. Én meg vele szeretnék élni. Boldog házasságban. Már kilencszer megkér­tem a kezét. Mindig ünneplőben, a kezemben virággal. Valamennyi alka­lommal sírt, és kegyetlen nemet mon­dott. Itt állunk." Uram, ez a kapcsolat kész. Nem kínál többet, mint amit eddig adott önnek. És - úgy érzem - az özvegyből nem kényszeríthető ki az ön által óhajtott folytatás. A kérdés: beéri ön ezzel? Megol­dást jelent, ha rejtőzködve találkoz­­gatnak, mint a házasságtörők? Attól tartok, nem lenne értelme, ha ön tizedszer is megkérné kedves is­merősének a kezét. Mit tegyen? Keresse türelmesen to­vábbra is azt, aki vállalja önt család­tagjai, a világ és az oltár előtt is. Ha valaki elmúlt már hatvan, fontosabb, hogy olyan társa legyen, aki végig­megy vele az úton, mint az, hogy ti­tokban összebújjon vele a hétvége­ken, és magára hagyja, midőn szüksé­ge volna egy pohár vízre, egy jó szóra vagy egy mosolyra, mely még elhiteti az emberrel, nincsen egyedül. JOGTANÁCSOSUNK• Számos olvasónk érdeklődött a bűnügyi tudósítások egyes szóhasz­nálatával kapcsolatban. Például: mind az elektronikus, mind pedig az írott sajtóban gyakran jelenik meg, hogy a legsúlyosabb bűncselekménnyel gya­núsított személyt őrizetbe veszik. Ám előfordul az is, hogy az illetővel szemben az előzetes letartóztatást rendelik el, így joggal merül föl a kérdés, hogy mit mond a törvény az egyikről: az őrizetbe vételről, illető­leg a másikról: az előzetes letartózta­tásról. Ismerjük meg először az őrizetbe vétel törvényi feltételeit. Kimondja a törvény, hogy ilyen kényszerintézkedés történik tetten­érés esetén, illetve, ha az előzetes le­tartóztatásra várhatóan sor kerül. Az őrizet legfeljebb öt napig tart­hat. Az ügyész azonban hetvenkét órán belül indítványozhatja az előze­tes letartóztatás elrendelését. De a gyanúsítottat szabadon kell bocsátani hetvenkét óra leteltével, ha az előzetes letartóztatása iránti ügyé­szi indítvány nincs. Ugyanez a hely­zet öt nap elteltével: szabadlábra he­lyezik a gyanúsítottat, ha az előzetes letartóztatást vele szemben nem ren­delték el. Mit mond a törvény az előzetes le­tartóztatás feltételeiről? Szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt előzetes letar­tóztatásnak akkor lehet helye, ha a gyanúsított megszökött, a hatóság elől elrejtőzött, illetőleg a bűncselek­mény súlyossága folytán - vagy egyéb okból - a szökésétől vagy az elrejtőzésétől lehet tartani. Továbbá, ha megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén az eljá­rást meghiúsítaná vagy megnehezíte­né, illetőleg veszélyeztetné. Előzetes letartóztatásba helyezhető a gyanúsí­tott akkor is, ha az egyébként vele szemben folyamatban lévő eljárás alatt szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követett el, il­letőleg alaposan feltehető, hogy sza­badlábon hagyása esetén a megkísé­relt vagy előkészített bűncselekményt véghezvinné, vagy pedig újabb bűn­­cselekményt követne el. Az őrizetbe vétel után a további kényszerintézkedés már nem a rend­őrség vagy az ügyészség hatáskörébe tartozik, mert a törvény kimondja: „Az előzetes letartóztatás elrendelé­séről a bíróság határoz.” Ennek az eljárásnak is megvannak a részletes szabályai. Az előzetes letartóztatás elrendelé­se iránt az ügyész terjeszt elő indít­ványt a gyanúsított fogva tartásának helye szerinti illetékes bíróságon. Er­ről a védőt értesíteni kell. Az ügyészi kezdeményezés alapján a bíróság meghallgatást tart. Itt az ügyész indítványát megalapozó bizo­nyítékait előterjeszti. A gyanúsított és a védő felszólalhat. A meghallgatás a védő távollétében is megtartható. Meggyőződésem, hogy nagyon fontos a védelem szerepe. Hiszen a gyanúsítottat megilleti a védelem jo­ga. A hatóságok kötelesek biztosítani, hogy az, akivel szemben a büntető­­eljárást folytatják, a törvényben meg­határozott módon védekezhessen. A gyanúsított az eljárás megindításától kezdve védőt választhat, illetve ennek hiányában azt kirendelik. De térjünk vissza magára a bírósági meghallgatásra, amikor is döntenek az előzetes letartóztatás elrendelé­séről. Az előbbiekben már ismertetett rendelkezéseket óvatosságból megis­métlem: a bírósági meghallgatáson az ügyész indítványát megalapozó bizo­nyítékokat előterjeszti. Ezek szerint a bíróság az ügyészi előterjesztés anyagának tartalmától függően hozza meg döntését. Ugyan­akkor nincs a törvényben szabályozás arról, hogy a védő miként ellenőrzi az ügyész indítványában foglalt adato­kat és a csatolt okiratokat. Ezért saj­nálatos a törvényi garancia hiánya. Ha a védő kellő időben megismerhet­né ezeket az anyagokat, ilyen problé­mák nem merülhetnének fel. A védő érdemben kifejthetné a védelem ál­láspontját. Egyébként 1993-ban az egyik bíró­ságon 233 előzetes letartóztatás iránti indítványból a bíróság mind a 233 előterjesztést megalapozottnak tar­totta, és elrendelte a kény­szerintézkedést. Mindez messzemenően indokolja, hogy nyilván előbb-utóbb sor kerül­het a törvény megfelelő megváltozta­tására. Ám addig is igen erőteljes, lelkiismeretes és alapos védői mun­kára van szükség. Dr. Perl István LEVELEZNÉNEK in Bács-Kiskun megyében lakó 19 éves falusi lány nélkülözi a társaságot. Szeretne leveleket váltani 19-22 éves fiúval. Jeligéje: „Szaturnusz”. A természetjárást, a horgászatot, a virágszedést kedvelő, az állattenyész­tésben örömet találó 42 éves vidéki ember egyszerű nő levelét várja. Jel­igéje: „Dunapart”. Jászsági, gyermekét egyedül neve­lő, enyhén mozgássérült 42 éves nő „Csillagom a becsület" jeligére várja a természetet és a színházat szeretők leveleit. Egyetlen baráti levél is felvidítana egy 34 esztendős, józan életű, a bar­kácsolást és a kertészkedést kedvelő technikus fiatalembert. „Bak" jeligé­re vár levelet az ország bármely tájá­ról. Budapest emberrengetegében is lehet valaki magányos. Például az a 62 esztendős egyedülálló nő, akit nyáron leköt a kerti munka. Ősszel­­téten viszont fullasztja a magány. Hármas jeligéje: „Színház-mozi­tánc”. Józan életű, nyugdíjas, 76 eszten­dős iparosember, aki szívesen végez kerti munkát, örömmel venne részt tiszatáji gyümölcsös gondozásában - ellátásért. „Természetbarát” a jeligé­je. Még tanul az a Békés megyei 18 esztendős lány, aki nem talált környe­zetében jó pajtásra. „Énekes madár” jeligére kér levelet a természetet sze­rető sráctól. Neki legkedvesebb kedv­telése a rajzolás. Felhívás! „Egy szál rózsa” jeligé­vel írt valaki nekünk egy fontos leve­let, de nevét és lakcímét nem közölte. Válaszolni csak ezek ismeretében tu­dunk neki. Ezért kérjük az előbbiek sürgős közlését. SZABAD FÖLD 15 VEVŐSZOLGÁLATUNK JELENTI J­ákó Verával és Solti Károllyal készült-e önálló videokazet­ta? S ha igen, hol vásárolható meg? - kérdezi Szabó Gáborné hajdúböszörményi lakos. Erre a kérdésre sajnos nem adhatunk kedvező választ, mivel nincs ilyen önálló felvétel. A Dínom-dánom és az Évszakok című videokazettá­kon viszont Jákó Vera is énekel. Mindként kazetta megvásárolható a Televideo Márkaboltjában, amelynek címe: 1073 Budapest VII. kerület, Erzsébet krt. 30. sz. Az egyik kazetta 1500, a másik pedig 1250 Ft-ba kerül. Solti Ká­roly sajnos csak magnetofonfelvé­telen szerepel. Az egyik kazetta (a Vándorfecskék útra kelnek című) 390, a Sirassatok engem, orgona­virágok című 440, a Magyar nóták című kazetta pedig 350 Ft-ba kerül. Ezek a kazetták a Rózsavölgyi Ze­neműboltban (1052 Budapest V. kerület, Martinelli tér 5. sz.) megta­lálhatók, de utánvéttel is megren­delhetők, akárcsak a videokazetta. R­ugós ásót keres Kovács Gyula törökbálinti olvasónk. Ezt ak­kor szerezheti be leggyorsabban, ha felkeresi a kerti szerszámokat gyártó üzemet, amelynek címe: 1025 Budapest II. kerület, Murakö­zi u. 3. sz. Bővebb tájékoztatást a 135-7362-es telefonon kaphat. A láncfűrész javítását végző Coop Kisgépjavító Kft. nevét megtalálta ugyan Gebai Józsefné miháldi olvasónk, de a cím nem azonos a jótállási jegyen feltüntetett utcanévvel. Mitévő legyen hát, hova forduljon? Erre a kérdésre egyszerű a válasz, ugyanis nem történt más, mint hogy az utcanév megváltozott. Amikor olvasónk a láncfűrészt vásá­rolta, akkor a Coop Kisgépjavító Kft. 1136 Budapest XIII. kerület, Rajk László u. 46/a. szám szerepelt a jótállási jegyen. Azóta új nevet ka­pott az utca: Rajk László helyett a régi név, a Pannónia utca szerepel a telefonkönyvben. Tehát más vál­tozás nem történt. M­oulinex 12 személyes kávé­főzőhöz való lefolyó üveg­edény külön is kapható, ám után­véttel nem küldi meg a szaküzlet. Rideg Ferencné ladánybenei olva­sónknak azt tanácsoljuk, hogy személyesen vagy fővárosi isme­rőse, rokona megbízásából keres­se fel a Vasedény Konyhafelsze­relések Szaküzletét Budapesten, a IX. kerület, Vámház krt. 5. sz. alatt. Az edényke ára 330 Ft. Elő­fordulhat azonban, hogy kifogy a készlet. Ezért hasznosnak bizo­nyulna, ha a 218-0478-as telefo­non is érdeklődne. L­ada típusú személygépkocsik javításáról szóló szakkönyve­ket vásárolna Borbélyné Kucsara Ilona békéscsabai levélírónk. A le­velében felsorolt 4 kiadvány közül azonban csak a 2107-es típushoz találtunk ilyen könyvet. Ára 1090 Ft. Személyesen vagy utánvéttel is megvásárolható a Maróti Autó­műszaki Könyvkereskedésben, amelynek címe: 1205 Budapest XX. kerület, Nagykőrösi út 47. Bő­vebb tájékoztatást a 163-3762-es telefonon kaphat. A Tövismadarak című könyvet azért nem találhatja Németh Istvánné nádasdladányi olvasónk az üzletekben, mert már régen el­fogyott a készlet, így nincs más megoldás, mint hogy antikvárium­ban kell keresnie. Ha kitartóan ku­tatja, bizonyára meg is találja. F­elsőoktatási felvételi tájékoz­tatót kereső Tóth Lajosné túr­­kevei olvasónktól türelmet kér a könyvkiadó. A kiadvány megjele­nése ugyanis december közepe táján várható. Ha levélírónk de­cember első napjaiban utánvéttel megrendeli, bizonyára az elsők között kaphatja meg. A megrende­lést a következő címre szívesked­jék megküldeni: Népszabadság Könyvesbolt, 1088 Budapest VIIl. kerület, József krt. 5. sz. Sárdi Ferenc

Next