Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1907. április-szeptember (54. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

I. BÜNTETŐ JOG TÁRA. Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vét­ségekről. 53. §. 2 kor.-tól 20 kor.-ig terjedő pénzbü­nt. he­lyett 1 v. több napi szabadságvesztés-bünt. áll. meg. 67. Jogegység 236. Vétség és kihágás halmazata esetén, ha mind­egyikre pénzbü­nt. szabatik, az első fogházra, a másik elzárásra változtatandó. 93. Jog­egységi 230. 65. §. A B. T. K. 351. §-ába ütköző zsarolás be­fejeztetik a fenyegetéssel. 174. C. A B. T. K. 382. §. tényáll. be van fejezve, habár a bizt. összeg fel nem vétetett, ha a becslés folytán a társaságnak költsége me­rült fel. 84. C. Németh Péter. Hamis váltó bemutatása is befejezett okirat­­nan. 133. C* 67. §. Adatok a kísérlettől való elállás önkéntes­ségének értelmezéséhez. 68. É. Dr. Finkey Ferencz. Nem önkéntes az elállás, ha vádlott az erőszakos nemi közösülést nem fejezi be, mert sértett ellentáll. 72. C.* Dr. Finkey Ferencz. Erőszakos nemi közösülésnél nem önkéntes elállás, ha vádlott azért nem fejezte be a cseleke-t, mert nemi ingere elmúlott. 75. C.* Dr. Finkey Ferencz. Magzatelhajtásnál nincs önkéntes elállás, ha a méhbe felszúrás történt, de a méhmagzat más okból elvetélt. 72. C.* Dr. Finkey Ferencz. Lopásnál nincs önkéntes elállás, ha vádlottak a libát azért nem vették el, mert sovány volt. 77. C.* Dr. Finkey Ferencz. 69. §. 2. p. A segélyhez megkívánt előzetes egyet­értés concludens tényekből, szóbeli meg­állapodás nélkül is következtethető. 179. C. Segély a szándékos emberölésnél. Kérdés fel­tevése ily esetben. 60. C.* Testi sértésnél segély ellenséges indulatból puszta jelenlét által. 28. C. A B. T. K. 382. §. esetén segéd, ki más va­gyonát felgyújtja. 84.­­J.* Németh Péter. A ki a B. T. K. 386. §-ába ütköző csalásnál az elidegenítésben közreműködik: segéd. 117. C. Uzsoránál segéd a váltók kicserélésénél közre­működő egyén, ha e vétség tényelemeinek fontorgásáról tudott. 189. C. 70. §. A B. T. K. 349. §-ban tettes, ki akár az egyik, akár a másik bűntettnél elkövetési cselekedetet vitt véghez. 237. C.* A B. T. K. 382. §-a esetén tettes csak a bizt. vagyon tulajdonosa lehet. 84. C.* Németh Péter. Csalásban (382. §.) tettes másnak tulajdonát képező biztosított ház felgyujtója. 262. C.* A B. T. K. 382. §-a esetén tettes a bizt. va­gyon tulajdonosa, ki mást a felgyujtásra reálik­. 84. C.* Németh Péter. Váltóhamisításban tettes, ki a más által ha­misított váltót előzetes egyetértés mellett leszámítoltat­ja és a pénzt a hamisítónak átadja. 54. 0. A ki a B. T. K. 386. §-ába ütköző csalásnál az elidegenítésben közreműködik , nem tet­tes, hanem segéd. 117. C. 76. §. Ha a vádlott bűnösségét kizáró okot érvé­nyesített, a kir. köteles kérdést feltenni, még pedig a tettestársra nézve is. 126. C. 79. q. Nem veszélyes támadással szemben is meg­áll­ a jogos védelem, midőn ez a szükség határát túl nem lépte. 266. C. A ruha megfogásában nyilvánuló megtámadás ellen több késszúrás által kifejtett védeke­zés bűnt. 187. C. Felindulásra illetve jogos védelemre csak szán­dékos csel. esetén tehető fel kérdés. 277. C.1­82. §. Az ab. köteles a vádlott által védekezés czéljából felhozott tények valóságát v. va­lótlanságát megáll. Megsem. 136. C.

Next